美国堕胎违法，历史上哪些冷知识你掉鸡皮疙瘩？
相信大家都学过历史，在历史的长河中隐藏着许多不为人知的冷知识，今天我就给大家盘点一下历史上的那些冷知识，以下的冷知识都是查阅过相关资料，保证没有谣言，大家可以放心使用。
1.只有一个蛋蛋的希特勒
希特勒只有一颗有关希特勒只有一颗蛋蛋的传言，历来不断。
一开始宣传，这种说法是英国反法西斯的一种手段，不过在2010年的一场拍卖会上，希特勒的体检报告被拍卖，人们相信它就是失传已久的希特勒病例，并且被巴格利亚政府闪电拍下，对病例的研究后，证明这种传言是真的，希特勒真的只有一颗蛋蛋。
至于原因主要有两个说法，一个是说希特勒天生患有隐睾症，第2个是说希特勒因为被流弹击中而痛失睾丸，无论如何有一点我们很清楚，希特勒只有一个蛋。
2.用月经打仗
在清末的义和团运动中，月经被认为是打败八国联军的法宝，义和团的拳迷们从全城收集到无数染有月经的布条，认为能叫攻城的大炮哑火，最后结果可想而知。
武大郎身高在1米8左右
武大郎真的只有1.5米吗！其实并不是这样的，1996年，考古人员在河北清河县发现了武大郎墓经对尸骸测验，武大郎身高在1米8左右，在当时那个时代足足是一个大高个。
碑文显示他也不是卖炊饼的，是惟有读书高的读书人，他自幼聪明，寒窗苦读，多年终于中了进士，当了个县令，是个名声尚好的清官。
而且他的妻子潘金莲也不是情妇，而是是贤妻良母，两人育有4个子女，她知书达理和武大郎恩恩爱爱，白头偕老，不过后来两人形象在小说中仅污蔑形象尽毁，潘金莲原籍潘家庄未避泼污也改名黄金庄。两人真的是千古第一奇冤。
4.古人方便后用什么擦pp
在没有纸的年代，古人方便后用什么擦pp？就是用厕筹，简单来说就是小光滑的木条或竹片，一般长约10~23厘米，宽约一两个手指头。放在厕所里用来刮88的，用完之后清洗干净，再放回去供下次如厕的人使用。
电视剧寻秦记里有这样一幕，穿越回战国时代的项少龙。夜宿赵国内急之下问老翁要卫生纸，老翁问了半天才知道是擦pp的东西，老人家在茅坑边拿起一块竹片，这块竹片就是厕筹，到了明清之际，用草纸擦屁股才成了一种习惯。
不过当时有规定，不得用写过字的纸擦屁股。
5.老公是对公公急太监的一种辱骂
老公这个词最早来源于清朝，是对公公急太监的一种辱骂。
太监因为接受过宫刑，本应该安分守己，一心伺主，可偏偏有些人存在花心，逛妓院，钱花了却无法圆满，于是开始想各种办法去折磨妓女，妓女私底下谩骂，称之为老公。
6.张飞可能是一个文武双全的大帅哥
看过三国演义的人都知道张飞是一个魁梧的粗人，实际上张飞可能是一个文武双全的大帅哥。
代卓尔《画髓元诠》记载，张飞喜欢画美人，擅长草书，元代画家吴振也对张飞的书法进行了高度评价。
他的两个女儿都当上了皇后，称大小章后，说明张飞的基因也不错，但那个时候选举皇后德大于容貌，所以这种推论还有待考证。
7.衣冠禽兽这个词原来是褒义词
衣冠禽兽这个词原来是褒义词，出现于明朝，因为在明朝规定文官绣禽武官绣瘦。
但是到了明朝中晚期，宦官专权、政治腐败，文官武将欺压百姓，无微不至，声名狼藉，老百姓视其为匪盗瘟神，于是衣冠禽兽一词开始有了贬义。
8.秦始皇终身没有立皇后。
我们都知道秦始皇嬴政统一六国建立了属于自己的帝国，但是大家可能不知道，秦始皇终身没有立皇后。
9.包子是诸葛亮发明的
闻名世界的中华美食包子竟然是诸葛亮发明的。
发明原因是诸葛亮用包子代替人头祭祀，不过当时不叫包子，而是脚馒头。包子，这个名称的使用则始于宋朝。
10.小青是一个女装大佬
小时候看过白蛇传的电视剧里面，除了白娘子让我们印象深刻外，就是她美若天仙的妹妹小青了，然而我们都被他忽悠了，事实上小青是一个男的。
原著中记载蛇仙白娘子在白龙洞修行时，青蛇贪图白娘子的美色，欲霸占，为此两人开始进行武斗后白娘子赢了，将其变为侍女。小青两人武斗的地方被称为斗龙坝，是我国著名自然遗产峨眉山的一个景区，原来小青竟然是一个女装大佬。
好了，这就是我给大家带来的十大历史冷知识，我们看待历史要追寻历史的本来面目，不要被小说演义等文学作品所迷惑。比如隋唐演义中，张福贵、苏定方残害忠良无恶不作，可我们探寻历史真相时却发现他们铮铮铁骨为国征战一生，我们大部分人常常以感性的东西去看待历史结果，造成我们对历史得出片面的结论，我们要客观的对待历史，养成独立思考的习惯。
你见过最毁三观的事情是什么？
一对吸毒情侣的事。
那是10还是11年的事了，那时我刚成年，对这个社会接触不多，第一次跟朋友去酒吧。一个小地方的一个小酒吧，算得上比较简陋。
那时各种毒品很多，据传是因为广东这边查的比较严，好多好这一口都跑了回来，我也不知道是不是真的，姑且一说吧。
而这里面当时流传最多的便是摇头丸还有个什么神仙水的玩意。
此为故事的背景。
第一次去酒吧除了兴奋更多的是好奇，昏暗的灯光，震耳欲聋的舞曲，零星几个在舞池晃动的身影。其实在这里面待着并没有想象中的那么舒服，那么快活，反而有点小难受，直到喝了满满一杯的冰啤才稍稍舒服。
时光流转，酒吧越来越多人，舞池也越来越多的神魔乱舞，我脑袋也开始发晕，心想着在这里还不如在外面撸串来得痛快。
这时，我们旁边来了一群人，十来个这样吧，男男女女都有。其中有一对是情侣，我印象蛮深刻的，他们举止很亲昵，一副热恋的样子，毕竟我刚成年，单身已久，大家懂的，所以多看了几眼。
音乐依旧在持续，酒局还在继续，我双眼已经有些花了，酒吧里的人不知什么时候已经走了大半。
这时我喵了一下旁边，想看看那几个美女，那对情侣，却发现他们围在了一起，有两个男的拿着银行卡在一个盘子刮了起来。而有些人端着盘子，往鼻孔塞了根吸管，大力吸食。
我顿时惊醒，这居然是在吸毒！我的天，我第一次见人如此“光明正大”的吸毒，我整个人都震惊了！
我一脸懵逼的看向朋友，他们却一副见怪不怪的样子，还说这里是有人罩场的，待会还有更精彩的呢！
我也不敢多想，多看，只继续喝着酒，不时喵了喵他们。不久我更惊了，他们居然拿这些摇头丸来划拳！我的苍天大地，那可是毒品，不是啤酒啊！
过了一会，许是嗨了，这一群的男女向舞池走去，开始疯狂的甩动他们的头，肢体也跟着胡乱摆动。看到他们这个样子，我真担心他们的头会不会扭断！
跳嗨了，他们有的会站到音响上，有一些人竟把衣服给脱掉了，甚至有些女孩们也跟着脱了起来，只剩内衣！他们时而几个人抱在一起疯狂“舞动”，时而又几个人牵手转圈，仿似很兴奋。
群魔中的群魔乱舞，那场面别提有多混乱，多不可描述了。我朋友却是饶有兴趣的看着，不时还点评起那些女孩的身材。难道这就是他们所说的精彩？
反正我是替不起一丝的兴致，鸡皮疙瘩都掉了一地，这些人还有救吗？
过了好久，他们其中一些人许是累了，就回到他们原来的区域，或趴在桌上，或瘫在沙发上，衣衫褴褛，狼狈不堪的模样，更是没了精气神。
这其中这有那对情侣里面的那女孩，瘫在沙发上，上半身只剩下了内衣。下面穿的裙子，却一片风光，脸上也没了刚来的精致，显得很疲惫，眼角有泪痕，不知是不是刚才太兴奋的缘故，抑或其他。
初出茅庐的我，三观什么的掉了一地，看着那女孩觉得很可怜也很可悲！
从刚开始进来，他们亲密的样子，那男人宠溺的目光，那女孩柔情的眼神，怎么看他们都是有真情的，可那男的却又为何会带自己的女人来这种场合，又为何让她碰这种东西？
我想象不出，三观也已经毁了一地，只能大胆猜测一二。
正常女孩一般不会自己一个人来这种场合，乱和不安全！这种场合女孩都不进来更不应该会沾到这种鬼东西。所以很有可能是她的男人玩上瘾了这东西，就把女孩给拖下水了。
女孩因为爱与信任，也就这样被拉进了深渊。这也就是她眼角有泪痕的原因吧？兴奋中带着悔恨却又不舍！
可那男的对那女孩是什么样的爱才会做此丧尽天良的事？我实在无法想象。
自此我很久都没在去过酒吧，也让人庆幸的事，这些的酒吧没多久也都封停了。
也庆幸我们活在一个越来越好的时代。法治越来越健全，感谢在广大缉毒民警的努力和付出下，毒品已然离我们越来越远，回想这段往事都恍然如梦一般。
远离毒品，向广大缉毒警察致敬！
美国女总统候选人人气高涨？
可能性不高。
美国总统大选历来是共和党与民主党的“二人转”，现在共和党的候选人基本上是特朗普无疑，所以2020大选的女性总统候选人就只能从民主党里面产生。
由于民主党近些年后继无人，所以导致此次候选人比较多，达到了21人。经过两轮激烈的电视辩论以后，最终只剩下了10个人有资格参与第三轮电视辩论，基本上大选的民主党最终候选人会从这10个人当中产生。
在这10个人当中，根据民调显示有5人的支持率超过5%，拜登（29%）、桑德斯(16%)、沃伦(15%)、哈里斯(7%)，布蒂吉格(5%)，当然美国的民调有很多，统计范围与统计数据也大不相同，不过这五个人基本上是普遍保持领先的。
在这5个人当中，沃伦和哈里斯是女性，剩下的三位都是男性，所以从这两人目前政策主张、能力和支持度上做一个比较分析。
首先来看沃伦。伊丽莎白·沃伦现年69岁，出身工薪家庭，是哈佛法学院教授，还是美国消费者金融保护局奠基人，后来成为马萨诸塞州参议员，2019年2月9日正式参选民主党总统候选人。
由于出身工薪家庭，沃伦的主张大多照顾工人、中产阶级等群体，主张对大公司、大资本家进行企业拆分，主张向富人收取高额税负，一度被誉为“华尔街警察”。就在今年3月，她还主张拆分亚马逊、谷歌、FB等大型科技公司以避免垄断行为。
沃伦目前身份优势主要是：女性、工薪家庭出身、律师、有1024分之一的少数族裔血统。这一点能吸引不少女性自由派选民、部分少数族裔选民和低阶层选民。而沃伦的政策优势是：拆分公司、大企业、向富人征收高赋税等，这又能吸引部分中产选民。这些基本上都是加分项，所以这也是沃伦能在短短一年当中异军突起的主要原因。
其次来看哈里斯。
哈里斯现年54岁，牙买加、印度移民后代，中产家庭出身，加州大学法学博士，曾任旧金山地区检查官，加州司法部长，美国参议员。
她主张美国枪支控制、环境保护、医疗福利、废除死刑、放宽移民问题等等。原本她除了加利福尼亚州并不算过于知名，但因为在第一轮民主党电视辩论怼老拜登而一举成名。
她的优势是：少数族裔、中产家庭、曾任检察官、控制枪支、废除死刑、医疗福利。这能吸引部分亚裔、非裔的选民，中产阶级选民、自由派选民。
虽然从对比当中看上去沃伦和哈里斯两人都有一定的优势，但仍然存在几个缺陷：第一，在现如今民主党普遍比较转向自由主义的情况下，双方与其他候选人的主张重合度太高。比如沃伦关于对富人加税的一些主张，其实早在2016前桑德斯早就已经列了出来。而哈里斯关于枪支管控、环境保护的问题，也和其他候选人有所重叠。
第二，沃伦和哈里斯的基本盘不稳定。在没有经过大选辩论之前，二人的影响力大多在自己的本州，在其他州的影响力并不足。而目前的拜登和桑德斯一个曾担任过美国副总统，另一个则是长期竞选专业户，不论是影响力还是知名度都比较高，虽然因为辩论有所下降，但是基本盘仍然存在。
第三，建制派对反建制派的打压。沃伦、哈里斯等人都是反建制派的代表性人物，看似反民粹，其实也是民粹，通过激进的改革来打破建制派民主党人的传统。作为传统自由建制派的代表，诸如众议院洛佩西、老拜登、希拉里等人对于桑德斯等激进改革派是始终并不支持的。
所以能否杀出建制派的重围，这本身就很难。即便杀出重围，还面临特朗普的绞杀。特朗普从上任总统开始就准备2020年的大选，虽然他的民粹主义保守派言论撕裂了美国，但是也加强了传统共和党保守派对他的支持，所以这也是为什么特朗普能够在2020年共和党总统候选当中一枝独秀的主要原因之一。
目前沃伦的民调普遍高出哈里斯10个百分点，这就意味着沃伦最终代表民主党参加2020年大选的几率很大。最终会是自由改革派的民粹主义对阵传统保守派的民粹主义，是民粹主义之间的火星撞地球。
既然都是民粹主义，这就意味着有很多领域是重合的，比如对外关系、美国发展方向等等。在领域重合的情况下，政治献金、政治资源、个人能力的软实力将会占据主动。现在特朗普极力迎合自己的金主军火、能源等企业，而沃伦却在准备民主党传统金主科技企业的情况下，单纯的资金资源就已经落入下风。
而在最终辩论的情况时，一本正经的沃伦能否在面对不按套路出牌的特朗普的攻击下，仍然保持稳定的心态，也是及其重要的。毕竟沃伦是学者派政客，在政界的应对方面存在一定问题，特朗普很有可能将沃伦拉入自己擅长发挥的范畴，就像2016年对待希拉里那样将沃伦击败。
综上所述，民主党女总统候选人虽然在电视辩论当中有着出色的表现，但是在民主党大佬基本盘稳定，主张政策高度重合，共和党特朗普掌握资源不按套路出牌而又咄咄逼人的情况下，能否杀出一条血路仍然是一个未知数，毕竟大选还有一年多的时间。
美国到底有多开放？
作为一个移民国家，美国是比较自由开放的。美国的土著居民是印第安人，哥伦布发现“新大陆”后，英国人开始登陆美国，美国就成了英国的殖民地，英国的一些犯人随之被流放到这里。后来有不少英国人到美国谋生，华盛顿本人就是当时英国的一名准将，不过由于当时英国的殖民统治非常的残暴，以致华盛顿号召民众揭竿而起。
美国民主党的理念比较自由和开放，而共和党实行的是保守理念
美国实行的是联邦共和体制，最早只有13个州。建立国家的时候，美国实行的是一套民主制度。总的来说，美国是一个松散型的联邦制国家，各个地区都有很强的权力，甚至有自己的立法权和司法权。也就是说，美国各个地区都有不同的法律，但是能够保持相互融通。
当然相比于欧洲一些国家，美国还是不够开放。在美国，民主党算是比较开放的一个政党，执行的策略都是自由开放的策略，但是美国共和党是保守党，支持的是保守派选民，所以特朗普上台后，让美国变得更孤立，甚至在美墨边境建立了边境墙，并制定苛刻的移民政策，结果导致美国陷入了孤立主义和保护主义，这是美国保守党的特性所决定的。
美国民主党的政策和欧洲国家的政策很相似美国民主党的理念更为开放，比如普世价值观、相对宽泛的移民策略、比较包容的民族政策，以及允许堕胎等，甚至在有些地区允许违禁药物，有些地区还支持性交易。但是这些政策在美国保守党看来是不可接受的，美国保守党普遍的态度就是反堕胎，同时实行有限制性的移民政策，对毒品进行严格的管控，不允许性交易。
民主党的政策和欧洲国家十分类似。现在欧洲国家实行多党制，总体上欧洲国家比较倾向于开放和自由，比如法国和意大利。但是美国实行的是两党制，总的来说比欧洲国家还要保守一些，特别是美国的保守派，有点偏向于英国的保守派。
英国的保守派至今还在支持英国女王，实行的是君主立宪制，所以在自由化改革方面推进的程度很低。而美国的保守派和英国的保守派是相互支持的，比如美国总统特朗普和英国首相约翰逊这两个人就是相互支持的。
总的来看，美国比俄罗斯更开放一些，但是在政治上却偏向于保守，所以不能说美国是一个绝对自由开放的国家，和法国相比，美国还比较保守，所以美国的自由与开放是相对的。
但是美国所推崇的自由价值观一直是西方世界的一个标杆，美国所推行的宪政共和体制，也是西方世界所认同的体制。不过美国不允许搞颜色革命，而欧洲国家是能够搞颜色革命的，也就是允许新的政党在短时间内登上历史舞台。比如法国总统马克龙在短时间内成立一个政党，推翻了两个政党的领导。但在美国这是不可能发生的事。
美国的民主也是有缺陷的，现在已经陷入了金权政治美国的民主是一种有限度的民主，美国选举实行的是选举人团制度，只要选举人团投出的票数足够，那么美国总统候选人就能够当选。比如当选总统拜登正在被认定为美国新一届总统，所以美国实行的不是普选制度，像希拉里等人都诟病美国的选举人团制度，呼吁美国取消选举人团制度，并且美国有很多媒体也呼吁取消这种制度。
这种制度是保证美国联邦体制的一个方法，但是在某种程度上限制了美国的民主。也就是说，美国的总统不一定是支持人数最多的。比如当年特朗普少于希拉里300万张选票，但是仍然成了美国的总统。
从民主制度上来说，美国也并不是特别的开放。按理，美国应该是一个多党普选制国家，但本质上美国是一个两党制的、由选举人团决定谁胜谁败的国家，因此美国并不是自由世界的灯塔；虽然美国政客经常自己这么标榜，但是美国的自由是建立在高度发达的物质基础之上的。
也就是说，有钱才能享受美国的自由，底层民众一直处于水深火热之中。不得不说，美国是一个畸形的国家，主要是资本的无形之手和权力相互融合，导致美国的宪政共和体制无效。所以现在美国应该重新树立宪政共和体制，推进普选制度，摆脱金权政治；不然的话，美国这个国家就会不断的走向腐败和衰败，最后失去自己的超级大国地位。
如何正确给孩子进行性教育？
感谢悟空邀请。
性这个话题在中国教育中是很敏感、很避讳的。也许是因为中国2000多年的封建社会思想的在人们思想里扎跟很深的缘故吧。但是为了孩子以后，能够养成一个正确的婚育观，对孩子的性教育还是很有必要的。
每个小孩都会问一个问题，就是问自己是从哪里来的。这是对孩子进行性教育的一次机会。作为父母的我们是这样说的，我们说妈妈肚子里有个卵子，爸爸肚子里有精子，当爸爸的精子和妈妈的卵子相遇结合后就有了很小很小的你。一开始你是米粒那么大，慢慢长到，豌豆那么大。之后长到樱桃那么大，草莓那么大，苹果那么大，西瓜那么大…
孩子长到4、5岁的时候，告诉孩子小男孩和小女孩是有区别的，小男孩是短头发，小女孩是长头发；小男孩和小女孩小便的方式是不一样的。一个是站着，一个是东蹲着。还告诉孩子凡事背心儿、裤衩儿遮住的地方都不能让别人看，也不能摸。告诉孩子爸爸的喉结比较大，说话声音比较粗，妈妈的喉结看不到，说话声音比较细，而且比较好听。孩子脱衣服睡觉的时候，穿的少漏出关键部位这时候开玩笑的对孩子说，“羞羞真害臊”。
孩子再大点的时候会和孩子一起着孩子看有关两性方面的书以及相关教育节目，让孩子从书本上、讲座中学习到相关知识。妈妈在孩子教育方面起很大作用。也可以和孩子聊一聊，哪个男孩子比较帅，哪个女孩子比较漂亮。随着家长们对性教育认识的提高，我们会慢慢的改变“谈性色变”的想法。对孩子顺利度过青春期、以后的婚恋期起到积极作用。
