呼吁取消寻衅滋事罪（谁来界定情节恶劣的标准）

呼吁取消寻衅滋事罪（谁来界定情节恶劣的标准）？

最近，全国政协委员、全国律师协会副监事长朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪，相关话题迅速登上热搜榜首，引发了社会各界的热烈讨论。作为一名关注社会问题的公民，我对此事也抱有强烈的个人观点。

诚然，在维护社会秩序和公共安全方面，法律需要发挥重要的作用，但法律的应用必须建立在公平公正的基础上。寻衅滋事罪的模糊定义和宽泛适用范围，近年来一直饱受争议，其弊端也逐渐显现出来。

“情节恶劣”的标准，究竟如何界定？

根据我国刑法第293条的规定，寻衅滋事行为包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，以及情节恶劣”的行为。 “情节恶劣”这一模糊的标准，在实践中成为了权力滥用的工具，导致许多人被以“寻衅滋事罪”的名义被捕，甚至被判刑。

“情节恶劣”的标准，成为了权力滥用的工具？

法律条文中并没有明确定义“情节恶劣”的具体标准，这为司法机关的自由裁量提供了很大的空间。在实际执法过程中，一些执法人员会根据自己的主观判断，将一些并不构成严重社会危害的行为认定为“情节恶劣”，从而对当事人进行处罚。

例如，一些街头小贩因与城管发生口角，被以“寻衅滋事”罪名逮捕；一些公民因在网络上发表了批评政府的言论，也被以“寻衅滋事”罪名起诉。这些案例都反映了“情节恶劣”标准的模糊性，导致其被用来打击异见人士和压制言论自由。

寻衅滋事罪的模糊定义，容易被滥用？

寻衅滋事罪的定义过于宽泛，缺乏明确的界定标准，容易被执法人员用来打击报复，甚至用来打击异见人士。例如，一些公民因在网络上发表了批评政府的言论，也被以“寻衅滋事”罪名起诉。这些案例都反映了“情节恶劣”标准的模糊性，导致其被用来打击异见人士和压制言论自由。

法律应该维护公平和正义，而不是成为打击报复的工具？

法律应该维护公平和正义，而不是成为打击报复的工具。作为一名公民，我强烈呼吁取消寻衅滋事罪，并制定更为严谨的法律条文，以保障公民的合法权益，维护社会公平正义。

呼吁取消寻衅滋事罪，需要多方努力？

取消寻衅滋事罪，需要政府、法律界和社会各界的共同努力。

1. 政府应该积极回应公民呼声，认真审视寻衅滋事罪的适用范围和界定标准，并及时修订相关法律条文，以确保其符合公平公正的原则。

2. 法律界应该积极参与法律修改和完善工作，提出切实可行的建议，并加强对执法人员的法律培训，提高执法水平。

3. 社会各界应该加强对法律知识的学习和普及，提高公民的法律意识，积极参与法律监督，维护自身合法权益。

取消寻衅滋事罪，需要我们共同努力。我们应该积极参与讨论，并提出自己的建议，为建立更加公正的法律体系而努力。

以下表格展示了寻衅滋事罪的模糊定义带来的负面影响：

负面影响	例子
权力滥用	一些执法人员会根据自己的主观判断，将一些并不构成严重社会危害的行为认定为“情节恶劣”，从而对当事人进行处罚。
打击异见人士	一些公民因在网络上发表了批评政府的言论，也被以“寻衅滋事”罪名起诉。
压制言论自由	一些公民因在网络上发表了批评政府的言论，也被以“寻衅滋事”罪名起诉。
损害社会公平正义	一些街头小贩因与城管发生口角，被以“寻衅滋事”罪名逮捕。