罗翔断案：高铁互殴，谁该担责？
大家好，我是你们的法律科普小编。最近，一起高铁上的互殴事件引发了网友们的热议。让我们来看看这起事件的始末，以及中国政法大学教授罗翔对该事件的独到见解。
事件回顾：高铁上的“妈宝”之争
5月2日，一名女子乘坐高铁时，遇到了一个不安分的熊孩子。熊孩子不停地撞击椅背，女子好心劝阻，却遭到了熊孩子家长的掌掴。女子忍无可忍，回手给了家长一巴掌。
警方介入调查后，认定双方构成互殴，对女子处以200元罚款，对熊孩子家长处以500元罚款。这一判罚引发了网友的强烈质疑，纷纷为女子鸣不平。
罗翔发声：各打五十大板不合理
中国政法大学教授罗翔也在第一时间对该事件发表了看法。罗翔认为，警方“各打五十大板”的处理方式既不合法，也不合理。
法律角度：正当防卫成立吗？
罗翔首先从法律角度分析了该事件。他指出，女子对熊孩子家长的掌掴行为属于正当防卫。根据《刑法》第二十条第二款，正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”。
在本案中，熊孩子家长的掌掴行为显然属于不法侵害。女子为了制止侵害，回手打了家长一巴掌，符合正当防卫的条件。女子不应承担刑事责任。
人情角度：熊家长难辞其咎
罗翔还强调，在处理此类案件时，不能只从法律角度出发，还要考虑人情因素。他认为，熊孩子家长的行为不仅违法，而且没有尽到监护责任。正是熊家长的纵容，才导致了这场互殴事件。
合法与合理的平衡点
罗翔指出，“合法”与“合理”是两个不同的概念。他强调，虽然女子正当防卫成立，但不代表她的行为就是合理的。毕竟，女子在反击时也造成了对方的轻微伤。
罗翔建议，在处理此类案件时，应该寻找一个既符合法律规定，又不失人情味的解决方法。例如，可以对女子减轻处罚，或者责令熊家长向女子道歉并赔偿损失。
写在理性发声，维护公平
高铁互殴事件再次引发了我们对正当防卫和家长责任的思考。罗翔教授的见解给我们提供了新的视角，让我们在面对类似事件时可以更加理性、公正地做出判断。
亲爱的读者们，你们对罗翔教授的看法有何见解？欢迎在评论区留言分享你们的观点，让我们一起维护社会的公平正义！
