阿富汗副总统不降 究竟有多大胜算，美军撤离阿富汗和塔利班兵不血刃怎么感觉怪怪的呢？
真的感觉怪怪的！……好像美军不是撤出阿富汗，倒像是被逐出阿富汗？ 你倒是有序的分批分期的撤离，你倒好，呼啦啦一夜间如海啸席卷过一般，遍地狼藉，背后又没有枪怼着你？留下好大的一个真空区！大概真的没有什么可捞的，连麦子都没拉走一车！搞得最后撤离的机场美军都动起了枪。拥挤的人群，潮水一样的涌动，死死的往飞机上攀，制造出了海外又一道风景线，让我们看着都心酸！想想日后的阿富汗，日子可怎么过？？都是美国惹得祸！！
至于塔利班方面，一定是力量过于强大，且民心民意也不似从前了，大概率的弃恶从善了，因此才有了短时间里就占下了喀布尔。据悉，塔利班早就兵临城下了，为减小伤亡，能不战而屈人之兵岂不快哉！这才有了西线无战事。
乱像怪像如此，背后的真相又是如何？？有人怀疑这又是美国的一个伏笔，在亚洲埋下一颗随时会爆的雷！这样才有他美国施展才艺的地方！
塔利班取消临时总统的就职典礼？
如果你们要说他们惧怕美的话我相信肯定不会承认的。那你说他们完全不怕的话，那也从他们的行动当中表现出了投鼠忌器。假如没有能够达成一定的协议，或者说有共识的话，他们的领导人是不敢公开露面的。
因为虽然已经撤兵了，但只要阿塔的领导人一聚首，天上的导弹随时可能回来的。
不搞仪式估计有两个方面的原因：
1.由于20年前的政策过于极端，阿塔在国际上几无朋友。现在的政策也很难转弯，没有给周边带来多少利好的信心，因此周边派代表来出席就很难了。办喜事没人来，这会很尴尬的。而且外宾不来那安全就很没有保证了。大量阿塔领导人出席的会议，只要飞弹一来，胜败战局就立马改变了。2.还真是顾忌美。现在谁也摸不清美会做出啥事来，各方大佬聚集一堂，说不定美真来一次空袭！尤其是在9.11这一天举办开国大典，除了挑衅，就是担心受报复了。1979年苏联出兵阿富汗到底有着怎样的战略目标？
这个问题要一分为二解读，即：长期战略构想和短期战略红利。
至于是自卫也好，侵略也罢，这只是立场不同的郑智化解读，当然，站在我们的角度看，不管谁出兵阿富汗用的是什么理由，那都属于入侵，我们都不会袖手旁观，因为那里是能威胁到我们大后方的战略要地。
如果站在太空视角俯视这场战争，可以说是西方用极其聪明的方式打了一场代理人战争，而前苏联则被迫入局，并最终导致了苏联崩溃解体的“多米诺骨牌”坍塌。
1、短期战略红利
这个事儿，是这样发生的：
亲美的阿富汗副总统阿明，KO了亲苏的总统塔拉基成为了新总统，上任伊始，直接终止了很多亲苏的政策，同时还团结了多数部落首领，获得了政治上的支持。
但他回头又KO了前去阿富汗外交游说的苏联特使，不管他是不是有意的（阴谋者说是美国人动的手，嫁祸阿明，不过没证据）。
这最终导致了苏联出兵阿富汗。
上图人物分别是塔拉基、阿明、卡尔迈勒
在苏联出兵占领阿富汗后，同一时间直接KO了总统阿明，扶持卡尔迈勒政变上台，并支持他对反对派以及部分部落首领进行镇压，这导致阿富汗政经体系大乱。
这些部落首领在自身利益和自身部落文化排外意识的驱使下，全面倒向以美国为首的西方势力。
在获得外界政治、军事、经济的支持下，这些部落首领自成一派的阿富汗抵抗组织得到了大量的武器和资源，频繁的袭扰苏军。
而阿富汗以山地为主的内部地理结构，也大大增加了苏联对其有效掌控的难度，这始终让苏军疲于奔命处于不断打治安战的局面。
最终苏联不得不一再从国内增兵，最后大家都知道，这场治安战打了10年。
推荐一部电影《入侵阿富汗》，可以看看当年苏军后期的窘境，在失去所有支持下的疲于奔命。
2、长期战略构想
阿富汗地处亚洲心脏的中心地带，战略地位相当重要。
尤其是在冷战时期，两大阵营的对抗背景下，阿富汗的走向会对整个亚洲地缘政治格局产生重大影响。
无论是谁，只要占据此处，便可以获得了向周边地缘板块辐射地缘政治影响力的快捷通道，对这些地缘周边势力构成巨大威胁，自古以来，阿富汗就是各大地缘势力的必争之地。
实在想不明白这个地缘战略位置的影响力和威慑力，去玩一下红警就知道了，找个8人图，你1:7电脑，你去占领一下处于8方中心地带的油井试试，再建个电厂，放几座防空导弹，落几个兵营，你看其他7家电脑是不是玩命的打你这个战略要地。
所以，任何一方势力想要在阿富汗做出改变地缘政治格局的举动，都要做好付出惨痛代价的准备。
当年的苏联出兵阿富汗，等同于挑动整个世界的神经，几乎在与整个世界对抗，1980年苏联莫斯科奥运会遭到53个国家联合抵制，就能说明一切。
“帝国坟场”阿富汗的战略地位从历史上吞并和试图吞并阿富汗的帝国就能看出：
1.波斯帝国（前6世纪中期－前330年）
2.亚历山大帝国（前330年－前312年）
3.塞琉古王国（前312年－约前250年）
4.巴克特里亚王国（约前250年－约前135年）
5.大月氏、大夏、罽宾（前2世纪－8世纪）
6.贵霜王国（公元1世纪－3世纪）
7.萨珊王朝（3世纪－5世纪）
8.嚈哒（5世纪－568年）
9.西突厥汗国（568年－660年）
10.大唐帝国（660年－710年）
11.阿拉伯帝国（710年－822年）
12.塔希尔王朝（822年－873年）
13.萨法尔王朝（873年－900年）
14.萨曼王朝（900年－962年）
15.伽色尼王朝（962年－1151年）
16.古尔王朝（1151年－1215年）
17.花剌子模（1215年－1220年）
18.蒙古帝国和伊利汗国（1220年－1337年）
19.克尔特王朝（1245年－1389年）
20.帖木儿王朝（1389年－1507年）
21.莫卧儿帝国和波斯萨非王朝（16世纪－1747年）
22.英国（1839年－1919年）
23.前苏联（1979年－1989年）
24.美国（2001年－2014年）
阿富汗的战乱情况未来会怎样？
分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，欢迎关注！
阿富汗现在最大的问题是恐怖主义，因为其邻国巴基斯坦支持的三个不同的恐怖组织袭击阿富汗，企图推翻其政府。巴基斯坦为这些团体提供庇护、基地、武器、从激进学校招募人口等。如果没有巴基斯坦的帮助，恐怖组织将逐渐消失。
（图为上世纪六十年代的阿富汗女性）
关于恐怖主义问题，阿富汗方面有一些积极的方面。
首先，最成功的是反叛乱的安保人员人数与叛乱分子相比有10比1的优势。此外，阿富汗安全部队愿意并能够战斗。实际上，他们在安援部队撤出前一两年就开始进行过大规模反叛乱战斗。
其次，国际安全援助部队的大幅削减是非常积极的。现在，我认为在许多阿富汗人的脑海里，有一个问题是："叛乱分子为什么要为巴基斯坦攻击自己的国家"而不是"为什么所有这些外国士兵都在我国与阿富汗人作战"
第三，国际上的长期小规模援助。美国和安援部队盟国似乎愿意在训练、后勤和维修等领域继续长期支持阿富汗安全部队，但兵力想多要小得多。1989年苏联撤军后，他们留下和支持的阿富汗政府直到1992年苏联解体后才倒台。此外，苏联曾经支持的政府的叛乱规模是目前的叛乱规模的许多倍。
第四，阿富汗现在有了一个统一的全国联合政府。大多数阿富汗人认为这个政府是合法的，我个人认为它大多是有能力的。
最后，在巴基斯坦国内也非常乱，由于邻国阿富汗和印度也对恐怖组织有支持，使巴产生了很多负面影响。一些极端分子开始对政府下手，发动袭击，试图接管国家。巴基斯坦军队在战斗中击败了他们，占领了他们的避难所，但这些恐怖组织仍在对巴基斯坦发动恐怖袭击。
总之，我相信阿富汗安全部队将能够保持对阿富汗主要城市和连接道路等关键特征的控制(至少在白天)，尽管它将失去或放弃对阿富汗不太重要的地形特征的控制。在阿富汗历史上，这并不是一个不寻常的情况。在很大程度上，是因为没有控制整个国家。
我认为，从长远来看，巴基斯坦将允许它所支持的阿富汗恐怖组织寻求与阿富汗当局通过某种形式的谈判解决，以减少巴基斯坦境内的恐怖主义。谈判解决很可能意味着，阿富汗一些农村地区将被加入执政的民族联盟的前政府军手中。
当然，阿富汗还有其他问题，如腐败和缺乏基础设施。随着暴力程度的下降，我认为阿富汗将能够更好地解决这些其他问题。在10年内，阿富汗可能达到自1979年苏联入侵以来从未见过的稳定与和平水平。
你觉得美国副总统和国务卿谁的权利大？
美国的副总统与国务卿相比，当然是国务卿的权力更大一些。我们做一下比较，就可以知道。
美国国务卿是美国国务院首长，是总统的内阁成员(即政治局常委)，在美国联邦政府主管外交兼管部分内政事务，权力范围有点外交部长+国家副总理的味道。上级长官是总统，直接对总统负责。他的主要职责是外交，美国宪法同时又有如下规定 :
一，国务卿是政府排名第一部长，位置在其他部长之前。
第二，执掌国玺。如果美国现任总统辞职要向国务卿提交辞呈。
第三，部分文件要有总统和国务卿联名签署才可生效。
第四，位于美国总统继任顺序第四。
美国的国务卿在世界上是独一无二的，仅此一家，别无分店。现任国务卿是雷克斯.蒂勒森。
美国副总统是总统第一序列继承人。其实就是储君。如果现任总统出现意外，如发生死亡、辞职或被撤职，副总统立刻即位执政主持日常工作，确保美国政府正常运作。他的存在就是接替遭遇不幸的总统，只要总统健在，他就没有什么事也没有行政权力。日常也没有重大工作，充其量只是配合总统需要，列席参议院会议，听听报告打打瞌睡。美国现任副总统是麦克.彭斯。
通过比较可以看出，美国副总统比不上国务卿的权力。国务卿不但是美国外交上的最高长官，还有分管国内一部分事物，是个实权派。而副总统只是为总统职务时刻准备的“备胎"。如果总统正常干完这一届，那就没有副总统什么事了。简单的说，美国副总统就是个有地位、权力不太大的清闲职务。
