比特币市值超脸书，会否被数字货币支付系统替代并超越？
题主想多了，法定数字人民币的出现并不是为了替代谁，而是为了整合。它的出现不是为了替代微信支付、支付宝，只是为了弥补之前电子支付领域的漏洞与短板。举个例子说明下吧：
现在：我们把纸质人民币存入银行，通过银行的APP与支付宝签约，然后用支付宝把钱提到支付宝账户里，然后可以进行消费转账等业务。当我们想要将支付宝里的钱转入微信时，就需要把钱再体现到各大银行，在通过微信支付绑定转账的银行卡，再通过微信支付把钱提现到银行了。
未来：当数字人民币钱包开发完成，支付宝、微信支付只要在自由的平台里嵌入钱包接口即可。当我们想要把钱从支付宝里转到微信支付里的时候，就不需要再向从前那么复杂，只要将钱从支付宝的账户里先划拨（转账）到数字人民币钱包里（这在支付宝上就可以实现），然后直接转账到微信支付账户即可（前提是微信支付也要嵌入数字人民币的钱包）。
而数字人民币的钱包也只是个钱包，它必然会作为一个功能嵌入支付宝和微信支付，实际上根本不会影响微信支付与支付宝的功能。而且数字人民币钱包对于国内金融生态，最重要的一个作用就是“将所有的银行统一”，不用像从前那样绑定多个银行卡了，只要你的钱在数字人民币钱包里，怎么转，怎么流通都可以，而各大银行的APP最后也是要支持它的功能的，这就相当于一个整合。
所以，不必担心它的出现会影响支付宝和微信支付，毕竟阿里和腾讯的自有生态是非常庞大的，数字人民币只是一款钱包，这与支付宝、微信支付本身属性不同，说白了就是公与私的问题，各管一摊而已，分工更加明确，资金的来龙去脉更加清晰而已。
Facebook推出的Libra数字货币会加快推动经济全球化进程和网络生态吗？
谢谢邀请！
最近由Facebook推出的数字货币Libra引起了广泛的关注，甚至有人说Libra的推出将会促使互联网开启新一轮革命，当然在当前中美贸易摩擦尚未得到解决的背景下，各种危言耸听的声音也开始出现。
由于Libra未来的发展趋势尚不明确，所以暂且把Libra定义为一种互联网产品，那么对于Facebook来说，打造Libra有以下几个比较明确的目的：
第一：打造新的价值领域。作为一个体量庞大的互联网企业来说，任何一个产品的推出，首先要考虑的因素就是能否创造出一个新的价值领域，这一点在当下的互联网环境下尤其关键。新的价值领域能够打造新的产业链，构建新的生态，而这正是互联网企业比较擅长的运营模式，目前世界范围内的大型互联网公司无不如此。
如果Libra能够面世，不论初期对其有多大的限制，最终Libra必将构建出一个全新的价值领域，基于这一价值领域能够打造出各种生态，由此引发的创新也可能会重新定义互联网和大数据在现代生活中的地位。
第二：深度参与数字化货币。互联网企业与金融领域的结合是必然的选择，或者说是一种天然的选择，当前大型互联企业在推进货币数字化方面已经做出了诸多尝试，在货币数字化方面，我国的发展速度还是比较快的。当然，货币数字化和数字化货币是完全不同的两个概念。
在人类历史发展的进程中，货币的呈现方式也随着时代的发展不断发生改变（从贝壳到金银再到纸币），所以在当前的大数据时代，数字化货币也是一个发展趋势，目前不少国家也正在探索自己的数字化货币模式。从Facebook推出Libra产品来看，Facebook要深度参与数字化货币的战略还是比较明确的，相信在Libra的推动下，各大互联网企业也应该会有所布局。
第三：整合高层次资源。互联网企业的发展历史简单的说就是一部资源整合的历史，PC时代完成了资源的数字化，互联网时代完成了资源的网络化，在资源网络化的推动下，形成了一些具有较强资源整合能力的互联网企业，而Facebook就是其中的一个。
在大数据时代背景下，资源整合必然会逐渐向更高的层次发展，而金融资源的整合无疑是各种商业资源的核心，掌握了金融资源可以说就掌握了各种规则的制定权，所以金融资源也是各种互联网资源的制高点。
最后，不论Libra是否能够顺利面世，对于互联网企业和金融领域来说，都应该思考自己的Libra模式。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言！
数字货币能否挑战美元的霸主地位？
在探讨这个问题之前，我们需要对美元的国际货币地位有所了解。不然我们的市场中就总会充斥着一些不客观的言论，会把数字货币当成无所不能的神话，从而误导一些投资者去投资所谓的数字货币概念，最终给投资者带来严重损失。
美元的国际货币核心地位的确立，是美国的二战果实，这是枪杆子打出来的，是二战中国际列强浴血后的既定事实，是国际丛林法则的再定义，是国际新经济与金融秩序的再确定，是全球利益的再瓜分。
正因如此，美元才会不断脱锚，不仅与黄金脱钩瓦解了布雷顿森林体系，还走向了信用货币时代，而且在信用货币时代依然不断地去信用化，并不断用霸权特征代替信用特征。所以在次贷危机与本次卫安危机中，美联储才会肆无忌惮地超发美元，以邻为敌，将卫安危机、金融危机全盘货币化，将国债“类国有化”，从而全面向全球转嫁美国的债务危机。
因此美元当前所表现的不是信用特征，而是赤裸裸的霸权特征，让全球来承受美国铸币税的盘剥。全球各经济体之所以对此保持沉默，那是因为美元的长期布局已经严重地套牢了全球，尤其是各主要经济体。在这场货币的庞氏骗局之下，谁都不敢站出来捅破这层窗户纸，而想继续通过维护美元信用来维护自身的利益，不然各经济体在美国的巨额投资就会蒙受惨重损失。
同时，捅破这层窗户纸还会招致美国的全方位打击。从美元成为国际货币核心以来，美元先后打击了英镑、日元、德国马克、拉美各国货币、卢布、欧元、泰铢、里拉等等各种货币，先后造成金本位制崩溃、日本危机、英镑危机、拉美危机、前苏危机、亚洲金融危机、次贷危机、欧债危机，土耳其经济危机等等，最终令日本经济长期迟滞、欧盟经济长期衰退、俄罗斯经济低迷、土耳其经济身陷困境、伊朗长期受困、拉美在美元陷阱中至今都没有爬出来……，而为了美元体系的安全，美国也多次发动战争，出击各产油国以及打击各国。
因此在美元霸权之下，全球在继续玩着这场走向不归路的金融游戏，一个信用不断贬值的游戏，一个不断为美国承担负债的游戏。要突破这场游戏不仅要付出经济上的沉重代价，还要面对美国霸权的严重威胁，所以突破美元霸权并不仅仅是货币技术上的变革，其本质是对美国霸权的彻底挑战。在没有充分挑战美国综合实力的前提下，仅想从技术上突破美元的支付与结算体系是非常困难的，只能说会逐步削弱美元的国际份额，却无法挑战美元霸权。
关于数字货币问题，去年与今年我都曾经谈过，主要谈的是数字货币的一些基础知识问题，其实数字货币不仅仅是信用货币的数字化，它还承担着央行夺回货币控制权与人民币国际化的功能。
当前的央行权利由于受外汇储备、美联储、银行表外、互联网金融等多方面的权利分割，货币控制权已被分权，所以央行对市场的调控能力越来越差，而在人民币国际化的道路上也面临着内外双重风险，因此数字货币有可能会解决一些要害问题，对央行货币权的重新掌控以及超主权货币的形成会有一定的帮助。但数字货币毕竟是新生事物，还需要不断地深入研究与风险测试。
银行业内人士表示，数字货币由央行牵头进行，各家银行内部正在就落地场景等进行测试；央行数字货币仍在内部研发阶段，央行一直在高度保密的情况下推进研发和场景测试，各大行内部研发一般由总行网络金融部门负责，具体推出没有时间表。
央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。因此有可能会利于人民币的数字货币铸币权的国际之争，但也同样存在种种风险，欲要挑战美元霸权还是一个长期的过程。
数字货币因其去中心化等优势有绕过美元支付与结算的可能，但问题是美国会不会让你的数字货币体系去冲击美元体系。在人民币国际化的道路上，与其将希望寄托在央行的数字货币之上，还不如把希望寄托于中国综合实力的全面提升，所以综合实力是前提，央行数字货币是手段。
其实全球目前都在深切忧虑美元的信用问题，各国现在都是哑巴吃黄连有口说不出，当前美联储在高速印钞，按照当前的速度印下去，年底美联储的资产负债表就会破10万亿美元的规模，美国国债规模今年将会扩张近4万亿美元的规模，如此恐怖的债务与货币增量双增长，哪个主要经济体会不感到忧虑？
美元作为当前国际货币体系的母货币，等于是全球信用货币时代的锚，一旦这个锚本身已经无法自洽出现了严重的信用危机，那么全球金融市场乃至经济都将充满了火药的味道。
因此国际间近些年来出现了去中心化的货币体系以挑战美元体系，这是历史的必然趋势。欧元的成立其实就是国际上去美元的代表，但欧元由于在主权与财政上无法统一而存在着天然缺陷，因此自成立之日起就频频遭受美元的打击，造成欧盟经济发展举步维艰，为了根本利益，欧盟开始加速脱美。从欧元与美元的博弈当中就可以看出，打击美元霸权将是一个长期而艰苦的过程。数字货币是新时代的一种思考方向与手段，但不是反击美元的中坚力量，真正去美元化需要非美国家的集体认同。
你觉得比特币牛市什么时候能到来？
5月15日，据美国Coinbase发布的数据，世界上交易最多的虚拟货币——比特币在13号突破了8000美元的价格线，在2019年的涨幅超过了120%。
数据显示，比特币在2019年初时涨势并不明显，价格波动一直在3000到4000美元左右的范围内。直到三个月前，价格开始上升。突破4000美元关口之后，增值速度也越来越快。
一枚比特币目前价值8161.73美元，总价值占据虚拟货币市场的60%。
比特币是一种虚拟货币，任何人都可以使用比特币进行匿名交易，没有地区限制，且交易信息会被加密，其他人无法查看。
专家和从业者都同意要让比特币受到主流市场的认可，开发者需要把交易系统简化至每个人都会使用的程度。
更多资讯敬请关注https://www.utomarket.com
对目前的市场有什么改变？
区块链构建了不可篡改的密码学账本，实现真正意义上的去中心化信任。
智能合约智能合约通俗理解就是在一个在计算机系统上，当一定条件被满足就可以被自动执行的合约，例如信用卡的自动还款功能。现在的计算机技术可以满足智能合约，那区块链技术的存在意义在哪呢？那就是解决信任问题。
不论是写在纸上的纸质合约，还是记录在代码里的数字化合约，都面临着合约被篡改和黑客攻击的风险。以信用卡还款为例，如果是中农工建交等大型银行或者智付、支付宝等持牌第三方支付平台本身提供的服务，消费者还能信任。但如果是淘宝个人店铺、或者其他小型网站提供的信用卡还款服务，那消费者就不买账了，因为一旦出事面临的风险是很高的。
那么，应用区块链技术的智能合约凭什么能赢得消费者信任呢？那就得从区块链技术自身的去中心化、不可篡改性的说起了。去中心化能使合约记录实现事后审计，不可篡改性保障合约信息不会被随意更改。
采用传统技术的智能合约，即使通过软件限制、性能优化等方法，也无法同时实现区块链的特性，而采用区块链技术的智能合约，由于区块链的数据无法更改，保证了数据的真实性。由于作恶将会永远记录在区块链上，因此作恶的成本会非常高昂。
物联网物联网是通过网络技术将传感器、控制器和机器设备等连接起来，通过物物相连实现机器设备智能化管理和控制。目前物联网采用的是所有数据汇集到单一中心控制系统的中心化结构。云计算的兴起虽然可以通过云端服务器集群，为物联网智能设备提供数据存储和交换服务。但现今数据体量是呈几何级增长的，中心化服务带来的存储和带宽成本是非常高昂的。
采用区块链技术的物联网，引入了点对点直连的大型数据中心。系统无需引入大型数据中心进行数据同步和管理控制，就可以通过区块链的网络进行数据传输，大大减少数据存储和带宽成本。
目前的物联网架构是封闭式的，因此还无法实现真正的万物互联，也就是说不同应用系统的设备很难实现有价值的互联互通。这是不同物联网架构还未能实现互相信任造成的。区块链物联网的不可篡改性有效解决了信任问题。
众筹非上市公司在进行股权登记时，虽然管理规定企业股东不能超过200人，但对于参与股权众筹的企业来说，往往需要使用大量的人工处理纸质股权凭证等信息。此外，股权众筹由于缺乏完全的信息公开和市场价格透明，往往会出现隐形风险。应用区块链技术的股权众筹，能把不同众筹平台的零散信息汇聚在一起，形成一个强大的数据共享的众筹联盟。所有众筹信息公开透明且不可篡改。
除了股权众筹外，知识产权众筹、产品众筹等其他类型的众筹模式也陆续被纳入区块链技术的场景应用范围。书籍、音像等产品在出版和发布后，往往容易被盗版者轻易窃取，造成较大的经济和精神损失。同时，使用法律手段维权周期长，成本高造成知识产权维权困难。通过设计一套区块链知识产权众筹系统，将零散的资源整合到一个标准化的系统上，就能很好地解决以上问题。
电子商务假货和刷单是电子商务行业面临的永恒痛点，根本原因在于电商模式的高度中心化，电商平台几乎是商家和用户的唯一审核方，销售假货、审核不严、商标侵权等电子商务乱象屡禁不止。在电子商务模式下，信用机制的缺失使得商家自证毫无说服力。
电子商务的缺陷恰好是区块链所擅长的。区块链的去中心化机制、分布式记账体系和时间戳，使得区块链上的所有信息都能实现公开透明，且不能被随意修改。在这样的情况下，区块链取代电子商务平台成为买卖双方的公证人，买卖双方不需要信任或质疑任何人，只需找到区块上面的记录就可以一目了然了。
社交网络微信、微博等社交网络都是由用户负责创造内容，利用社交工具进行人际关系的维系，获取朋友最新动态，接收最新时事热点。社交网站负责社交规则制定、信息存储、内容分发以及基于用户历史数据进行精准广告投放。这种社交方式在满足人们的基本需求的同时，也引发了用户对隐私泄露的担忧。
在这样的背景下，以区块链分布式技术为基础的全新社交网络，采用了可信任的点对点社交方式，能有效解决用户对隐私泄露的担忧。区块链技术特有的记录不可篡改性能有效保证用户的信息安全。这种社交网络无法记录和存储用户任何信息，也不会向用户随意推送精准广告。用户通过设备上运行节点接入社交网络，区块链上节点与节点之间是实时互连的。用户信息以加密形式存储在网络节点上，形成一个分布云存储在区块上，这些信息只有掌握了秘钥的人才能查看。
过去，以比特币为代表的区块链技术1.0解决了支付手段去中心化的问题。现在，区块链技术已经进入了引领整个市场去中心化的区块链技术2.0时代，它将通过转换不同的数字资产，通过资产转让创建不同资产的价值。
区块链技术带给我们自由，这是一种会带来很多创新的自由。自由引发的创新，最终会带给我们颠覆式的影响。
