大法官金斯伯格去世，齐呼投票才有改变？
美国女性大游行，齐呼“投票才有改变”是针对特朗普而去的。特朗普在26日正式提名芝加哥联邦法院法官艾米.科尼.巴雷特为最高法院大法官，让她接替已过逝的鲁斯.金斯伯格。特朗普特别重视巴雷特，她是一位优秀的法官兼任圣母大学法学教授，也是一位保守的天主教徒。
特朗普器重巴雷特的原因是因为巴雷特在国内改革上，倾向支持拥有枪支行使自卫权，反对女性堕胎、同性婚烟，外教上对移民比较强硬，立场马特朗普是一样的个性和想法。巴雷特就是特朗普的“红颜知己”，巴雷特刚48岁，就拥有7个孩子的母亲。巴雷特还反对奥巴马医保即是《平价医疗法案》。
10月17日，美国华盛顿特区爆发妇女大游行，有数千人冒着生命危险要求国会议员暂停选举巴雷特，因为巴雷特当选大法官就会针对女性生育和堕胎，会对女性结婚或未婚负有很大伤害。因此，民怨沸腾，游行的女性不服巴雷特当选最高法院大法官，自然就抵制了。这些游行队伍身穿“使女”服装，有些还穿黑色长袍，是为了向过世的鲁斯.金斯伯格默哀！
示威游行的女性还呼吁有正义感的人不要支持投票给特朗普，因为特朗普任命伤害妇女生育、堕胎的新上任大法官巴雷特。这令特朗普左右为难，为了击败拜登，特朗普就用巴雷特来打乱民主党的计划！
特朗普还会上演上届选举的翻盘大戏吗？
美国这次竞选总统，全世界人民都在关注。我从一开始我就猜测特朗普这次竞选有60%的胜选把握。
理由:
看起来拜登目前为止领先，美国人不按常规出牌，这次竞选总统不到最后一刻，谁也预料不到谁会胜选美国总统。
我一直坚持我的猜测，美国总统特朗普这次竟选有60%的把握。
拜登竟选政治生涯分析，拜登四次竞选美国总统，他的政治能力和他为美国人民能做什么，美国人民心里清楚的很。拜登如果胜选，今年已经77岁老人，美国人民是否把美国人的兴衰国家大事交给一位77岁的老人，这是美国人民非常担心的事情。也是全世界关注的重大新闻。拜登如果胜选美国总统，他没有后续接帮人，胜选总统是否在任届內坚持下来？应该值得疑问？
如果特朗普胜选总统，特朗普在任美国总统期间，他的政治手段已经拉拢了美国富人们。美国的权力恰恰就在美国富人们手里掌握。美国这些富人们肯定会支持前届总统特朗普，美国的商人是无利不起早，有奶的是娘。换了新总统是否能帮他们政策倾斜值得考虑，美国富人们继续帮助特朗普，他们本身是互惠互利。
特朗普的有利条件是:小特朗普和伊万卡特朗普，随时可以顶替特朗普的总统职位。在说特朗普比拜登小二岁，美国这次竞选总统，美国这二位老人不到最后关键时刻，谁也预测不到。因为美国人不按常规出牌，好戏就在最后一周内。
为何说特朗普提名巴雷特任大法官？
特朗普在大法官金斯伯格病逝后迫不及待的就提名保守派倾向的巴雷特为接任人，这就体现出了特朗普为预防大选失败后翻盘的一张“王牌”，有时候你不得不说特朗普还真的好运气！
特朗普这么急于提名大法官的人选，就是为了自己的连任竞选考虑的，万一连任失败了，自己还有最高法院这一招！特朗普希望在11月份确定巴雷特成为大法官，那么在最高法院中9名大法官中，保守派就占据了6位，保守派是支持特朗普的，支持民主党的就只有3位了，这就是明显的差距啊！特朗普的提名应该很大可能通过，因为总统提名的法官最终要参议院同意通过，而参议院中共和党占据多数席位，也就是说巴雷特在大选前当上大法官没有什么问题的，而民主党也是没有办法反对和阻挡的！这对特朗普来说是非常有利的，虽说联邦最高法院大法官应该保持中立没有政治偏向，可现实很难做到啊，毕竟你要总统提名啊，许多总统通过提名法官来贯彻自己的政治意图！20年前，小布什和戈尔因为大选票数非常接近，从而最后由最高联邦法院裁决，结果就是法院判小布什胜利，小布什也就当上了总统！所以一旦11月的大选，特朗普和拜登的票数非常接近，那么就要交到最高法院去裁决了，而支持特朗普的保守派法官占到了6位，自然得出的结果是特朗普胜利啦，那特朗普就可以见连任了，你可以说这是特朗普为了预防败选所做的铺路，当然这只是最后的手段，就看特朗普和拜登的竞争了！
如果拜登票数不够特朗普多，那特朗普就不会用到最高法院这一招了，而现在的问题是拜登支持率高于特朗普啊，特朗普还是担心的，何况疫情的影响，大部分人用邮寄投票，而特朗普反对邮寄投票，认为有作弊的可能，所以一旦特朗普败选，肯定会不承认投票，而把官司打到最高法院那里，这样特朗普才能保住自己的总统之位，特朗普还真够精明的，为了权力可以不择手段了，最后就看选举的结果了，相信一定会很精彩！
佩洛西为啥说是君主体制呢？
一个最激进的民主党议长，遇上一个最保守的共和党总统，两人没有一丁点的共同语言。
佩洛西已经79岁了，近期美国国会中期选举，民主党如愿拿下了众议院，佩洛西也第二次担任了众议院议长。
只不过，上次奥巴马在任初期，国会两院和总统府都在民主党手里，佩洛西干的是如鱼得水，年轻的奥巴马和佩洛西好的跟忘年交一般，工作配合的相当默契，那2年的众议院议长干的是春风得意，各种民主、人权、女权的政策推进地非常顺利，包括奥巴马的医改等措施也因为她的努力得以顺利推进，不然真有流产的可能。
可以说，奥巴马任内的很多业绩，离不开佩洛西的支持和配合，佩洛西作为耕耘民主党几十年的大佬级人物，在民主党具有举足轻重的地位。
当然了，奥巴马的业绩，也是佩洛西的心愿，她心心念念地“主流价值观”的富含“美国精神”的美国。
2017年，特朗普上任后，我们知道的，奥巴马的政策，尤其是佩洛西所特别关注的“人权”之类的政策统统废了个精光，除了医改，最令佩洛西愤怒的是特朗普2017年9月份下令取消了奥巴马时期颁布的“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA），这项计划旨在允许在一定条件下延迟将16岁之前来到美国的非法移民的孩子遣返，并允许他们在美工作。
对此，佩洛西表示了强烈反对，连沉寂很久的奥巴马也连续发声：指责这个决定是“残酷”的。
至于题目提到的修墙，其实修墙这事儿，特朗普都提了一两年了，已经拖了很久，这个政策旨在把那些中美洲的非法移民阻隔在美墨边境外，这个政策自然遭到佩洛西的强烈反对，当初特朗普想要和她谈论相关的事情，佩洛西直接“我不，拜拜”，把特朗普气的非常尴尬。
其实，说到底，佩洛西作为最激进的民主党人士，内心深处依然死守着“主流价值观”，憧憬着“美国谨慎”，依然大谈各种自由、人权、民主、博爱、开放、包容……
当然了，当年希拉里也是高喊着这些口号进行总统竞选，结果呢？……失败了。
当然，美国国内，尤其是精英群体是赞同民主党的这些调调的，当然，他们是精英，当然看不到世事和形势的变化。
欧美国家的民意，整体都在向右转。
其实道理很简单：全球化之下，资本实现了全球化，作为逐利为目的的资本，自然把大量的就业机会都放在了海外第三世界国家，这里什么都便宜，人工、税收、土地、福利支出等等，欧美国家普遍的产业空心化，只保留了一些中高端的科技、医药、工业产业等等，老百姓，尤其是中下层的平民，陷入了发展瓶颈，精英阶层能干的活他们根本做不了，服务业薪酬提升有限，他们成了真正迷茫的一代。
本国人都没多少工作机会，偏偏美国每年还有大量的外来非法移民和难民，来抢本国人的工作，这更是让老百姓生气。
当特朗普干净利索地说出“让美国再次伟大”的口号，宣布要限制移民、增加工作机会、让老百姓增加收入、提高经济等等目标，老百姓自然就用脚投票了。
特朗普攻击民主党忽视美国人的诉求，把美国的工厂关闭，夺取美国人的工作，纵容非法移民给美国输入毒品和暴力，他攻击民主党只知道关心自己的利益，不关心美国的未来……
美国民众听着：对，好像是这个理……
这2年多，民主党继续攻击特朗普，但是特朗普的支持率始终稳定在40%以上，甚至最近几个月的民调显示，有70%以上的美国民众认为现在的生活比2017年初好多了，这2年的经济增长也高于预期，而美国的失业率也达到了4%，创下了近50年来的新低。
至少老百姓觉得，民主党只会天天讲民主，人权，看人家特朗普，放下个人尊严和脸面，怒怼全世界，不遗余力地从全世界给美国输送利益，这才是真的为人民服务啊。
其实，特朗普这2年，已经牢牢地掌控了权力，各个利益集团的利益也照顾的很好，2020年的连任几无悬念，佩洛西的“反击”，很苍白。
夫妻生活是不是应该男主外女主内？
很多国家的传统都是这样认同的（排出非洲少数国家，欧洲国家争夺女权主义的思想起步较早…）《大法官金斯伯格》一部反映女权主义思想斗争历史、及其做人做事言行举止、夫妻和谐共建共生、相互扶持的一部纪录片……值得观看！[灵光一闪]
家庭而言，其实不然，没有固定模式（好比公司任用员工，绝对是遵从：唯才是用，用人不疑、疑人不用，的纲领）。家庭内部顺其自然就好了，平衡时间、金钱、能力几方面，顾及大全、和谐共生……
