阿拉尼怎么杀,明清的鼎盛时期相比?

1、阿拉尼怎么杀，明清的鼎盛时期相比？

明清是古代封建时代最后的高峰，尤其是皇权达到了顶峰，对于明朝和清朝鼎盛时期哪一个更厉害的话题，可以说明清粉各自有各自的说法，这本身就是一千个读者就有一千个哈姆雷特的问题，而康熙和朱棣都是各自王朝的佼佼者，因为所处的时代不同，评价标准不一样，简单的对比没有任何的意义，但是军事能力的话，小编还是有各自的看法的。

明清谁更加强盛呢？这个问题该怎么理解，本身就是一个问题，强盛的标准是什么呢？在小编看来，主要比较的就是军事能力以及鼎盛时期的疆域问题，下面小编就从这一点去分析明清的实力强弱吧！

阿拉尼怎么杀,明清的鼎盛时期相比?

明朝的开国之君是明太祖朱元璋，我们都清楚朱元璋是从参加红巾军起家的，逐渐建立了属于自己的势力，这其中他的核心功臣就是淮泗功臣集团，主要就是明朝建国时期的功臣们，比如李善长、徐达、李文忠、汤和等等，经过朱元璋的经营，先后占领濠州和应天府，让朱元璋成为了当时红巾军中势力比较强的势力之一，最终朱元璋集团打败势力最强的陈友谅集团，以及张士诚集团，进而统一南方地区，然后朱元璋派遣徐达和常遇春这对老搭档出兵北伐元朝，成功将元朝赶出北京，将丢失了四百年的燕云十六州地区重新夺回，建立了大一统的明朝。

明朝建立后，朱元璋派遣大军继续攻打北元政权，这里面很多明朝开国名将都投身北伐，并且取得了相当不俗的战绩，比如徐达、常遇春、李文忠、邓愈、傅友德以及蓝玉，可以说明朝军队实力最高峰就是开国阶段，真的是名将辈出了，徐达攻克北京之后，灵活用兵收复太原和陕西等地，负责镇守北平，防御北元蒙古的入侵，多次统兵攻打北元，被朱元璋誉为“万里长城”；常遇春洪武二年与李文忠统兵攻取元上都开平，在班师回朝的途中病逝；李文忠跟随常遇春出兵攻克元上都，回军途中接替常遇春统帅大军，解除太原被围的危急，跟随徐达北征奔袭应昌，俘虏北元君臣，更是率军攻克大宁、高州，斩杀鲁王；而蓝玉也有大破捕鱼儿海的壮举。

不过朱元璋对于功臣过于忌惮，后面册封皇子们镇守边疆，尤其是镇守北平的燕王朱棣，多次出征北击蒙古，取得了不错的战绩，当然在朱棣发动“靖难之役”之后，也曾经五次亲征蒙古，难免占领安南，以及在东北设立奴儿干都司，再西北设置哈密卫进行统治，让明朝的疆域达到了巅峰，面积达到约997万平方公里。

而清朝的建立起源于努尔哈赤依靠十三副铠甲起家，逐步统一了建州女真各部，建立了后金政权，然后走上了对抗明朝的道路，而努尔哈赤统兵打败明军的萨尔浒战役成为了明清战争史上的最重要的转折点，从而后金政权基本上占领了东北地区，而明朝只能够依靠关宁防线保住辽东地区而已，不过清朝直到明朝灭亡，镇守山海关的吴三桂投降满清，才让一直困在关外的八旗军入主中原，成为最终的胜利者，其他如南明、李自成和张献忠等人，都成为了清朝的手下败将，不过清朝真正完成统一，达到巅峰的疆域，是在乾隆时期完成的，最大的疆域达到1300万平方公里，如果我们仅仅从疆域的水平上去看的话，无疑清朝更加厉害一些，这是纯数据的对比，也是最简单的对比了。

不过清朝的军事实力的话，与明朝相比还是有着很大的差距的，这里面有两方面的对比，第一便是明朝从建立到达到疆域巅峰仅仅用了四十多年，而清朝从入关开始，直到达到疆域的巅峰，足足经历了四代帝王长达百年以上，可以说明朝之所以能够快速让疆域达到极致，恰好说明了明朝的军事实力更强，这一点和唐朝是多么的相似，从唐朝建立到疆域达到最大，也是在四十多年，所以从这一点能够看出清朝的军事实力是不如明朝的；至于第二点理由，那就是直到明朝灭国，清军都不能够踏入中原，要不是明朝被起义军拖住了手脚，能够全力对付清朝的话，可能历史都会改写，而且就是明朝面临着两线作战的前提下，清朝也占不到半点便宜，也就能够明白，清朝实力是不如明朝的，所以关于明清谁更厉害的话题，如果单纯从疆域去比较的话，清朝更厉害，不过军事实力嘛，明朝占据绝对优势。

至于康熙和朱棣谁的军事能力更强呢？

先来说说康熙吧，现在我们很多人都称他为“千古一帝”，当然这里面有吹捧的意思，如果我们根据皇帝的文治武功去评价的话，显然康熙非常勉强，毕竟“千古一帝”的称号，我们从字面意思就能够看得出来，只有皇帝中的佼佼者才能符合标准，纵观历史，这个称号比较符合的也就是三个人而已，那就是秦始皇、汉武帝和唐太宗了，如果康熙也符合的话，那么入选的皇帝太多了，就是杨广也被冠以“千古一帝”的称号了，所以这个称号无需过于在意了。

那么康熙的军事能力如何呢？说实话，他的军事能力不强，虽然他有亲征噶尔丹的举动，不过康熙仅仅做做样子而已，就像宋真宗御驾来到澶州的情况类似，可以说他的亲征尚且不如隋文帝杨广主持征讨南陈，我们从《清史稿》中就能够看得出来：辛卯，噶尔丹入犯乌珠穆秦。命裕亲王福全为抚远大将军，皇子胤禔副之，出古北口。恭亲王常宁为安远大将军，简亲王喇布、信郡王鄂紥副之，出喜峰口。内大臣佟国纲、索额图、明珠、彭春等俱参军事，阿密达、阿拉尼、阿南达俱会军前。己亥，以陈廷敬为工部尚书，于成龙为左都御史。癸卯，上亲征，发京师。己酉，上驻博洛和屯，有疾回銮。从这里我们能够看到，面对噶尔丹的入侵，康熙做出了征讨的准备，不过最初并不是亲征，而是安排福全和胤褆统兵从古北口出击，然后常宁等人从喜峰口出击，后面在做出了亲征的行动，不过最后却因为生病返回，而此战的结果就是抚远大将军裕亲王福全大败噶尔丹於乌阑布通，噶尔丹以喇嘛济隆来请和，福全未即进师。

从这里我们也就明白了，能够打败噶尔丹，主要是统帅福全的功劳，康熙虽然来到战场，不过却没有参与战争，而造成人们认为康熙亲自统兵打败噶尔丹的原因，主要是受到影视剧的影响，但是史书的记载已经告诉我们，康熙有疾回銮，这是《清史稿》的记载，很多编写这部史书的人，都是清朝遗老，本身根据清朝皇帝的实录编写，如果康熙在攻打噶尔丹的行动中产生重大作用，甚至想李世民那样亲自带兵冲锋的话，不可能一点记载没有，所以康熙亲征噶尔丹能够胜利，并不是康熙军事能力强，反而是统帅福全的功劳了。

而且康熙一辈子平三藩、收台湾等军事行动，尤其是平定吴三桂叛乱，对于清朝的影响更大，如果他本身能力出众的话，怎么没看见他领兵出征呢？要知道古代军事能力突出的帝王，遇到类似的事情，基本上都是亲自出征的，比如刘邦亲征英布和韩王信（不是淮阴侯韩信），比如杨广、李世民亲征高句丽，后周武帝柴荣亲征南唐以及北伐，这些皇帝才是真正的亲征，显然康熙不具备这样的军事能力，否则以康熙的“英明神武”，断然不会放过这样的机会。

至于朱棣的话，在就藩北平之后，多次统兵出征北元，并且取得了不错的战果，按照《明史》记载：二十三年，同晋王讨乃儿不花。晋王怯不敢进，王倍道趋迤都山，获其全部而还，太祖大喜，是后屡帅诸将出征，并令王节制沿边士马，王威名大振。简单的说就是朱元璋在洪武二十三年的时候，命令晋王和燕王出兵讨伐乃儿不花，最终朱棣大获全胜，后面朱元璋屡次命令燕王统兵出征北元，这里我们就能够看出，朱棣是一个在朱元璋手下证明自己军事能力的人，要知道朱元璋的军事能力在皇帝中稳居第二，仅次于李世民，能够被他认可，说明朱棣的军事能力确实不俗。

当然真正代表朱棣军事能力的战绩，也就是取得了“靖难之役”的胜利，这是古代藩王起兵成功登上帝位的第一人，也是唯一成功的案例，按照《明史》记载：壬子，王夜渡白沟河，围雄，拔其城，屠之。壬戌，王至真定，与张玉、谭渊等夹击炳文军，大破之，获其副将李坚、甯忠及都督顾成等，斩首三万级。这都是真实的战绩，类似的战绩也就不一一列举了，从这里我们能够看出朱棣和李世民有着类似的军事能力，当然相比李世民，朱棣的军事能力显然不如，但是朱棣的水平明显不低，并且敢于亲身参与到战场冲杀中去。

在朱棣登上帝位后，有过五次亲征蒙古的行动，虽然我们从史书中看不到具体的歼敌人数，造成这种结果的原因可能是朱棣斩杀敌人太少，或者说战绩比较差，自然也就没有记录具体人数，另外一个原因可能就是清朝统治者有意为之，毕竟满清和蒙古一家亲。当然不管战绩如何，朱棣的军事能力绝对是真实的，要不然“靖难之役”怎么获得胜利的，难道全都是他的侄子朱允炆放水吗？

所以综上所述，明清巅峰时期清朝疆域更大，不过要说谁更厉害显然是明朝，因为明朝开拓疆土的速度比清朝快，而且明末军事实力也能够压制清朝八旗军，否则清军也就不会停留在关外了，就算是清军绕道山西等地，也没有能够成功，也就说明了谁强谁弱的问题；至于康熙和朱棣的军事能力，这是显而易见的问题，虽然康熙亲征噶尔丹，不过象征意义更大，统帅是福全，取得胜利也是福全的功劳，而朱棣担任燕王多次统兵出征北元，更是打赢了“靖难之役”，这样的战功显然不是康熙能够比的，所以朱棣的军事能力显然不是康熙能够比得了的。