阿富汗副总统不降 究竟有多大胜算，塔利班能拿下曾让苏联折戟的山谷吗？
若论打游击战、剿匪，塔利班却是行家里手。现在盘踞在班加溪尔的残余势力，已经由原来的正统政府军变成了残匪，他们都是被西方洗脑的群体，只崇拜所谓的自由民族，没有什么纯正的宗教信仰，其战斗力与笃信伊斯兰教原教旨的塔利班武装是不能同义而语的。况且，塔利班凭着落后的武器装备已经与美国侵略者周旋了二十来年了，对阿富汗人的习性和阿富汗的地形地貌状态了如指掌，这帮残匪应当不是现在士气正旺的塔利班武装的对手！且美国已经吃了二十来年的瘪子刚从阿富汗撤出来了，如果再去插手，似乎是不太可能的事情。周边的哈萨克斯坦及土耳其也没有那个军事经济势力到阿富汗去烧钱，且阿富汗的资源他们也不感兴趣。打仗捞不到好处，他们会参与吗？即然没有外域国家去帮助前政府的残余武装抗衡塔利班的得胜之师，仅凭苏达尔的部落武装和前副总统萨利赫所收弄的残兵败将，想抗衡塔利班武装的攻势是坚持不了的。这应该是阿富汗整体战略态势的趋向。谈判，缴械投降，可能是他们唯一的出路！
1979年苏联出兵阿富汗到底有着怎样的战略目标？
这个问题要一分为二解读，即：长期战略构想和短期战略红利。
至于是自卫也好，侵略也罢，这只是立场不同的郑智化解读，当然，站在我们的角度看，不管谁出兵阿富汗用的是什么理由，那都属于入侵，我们都不会袖手旁观，因为那里是能威胁到我们大后方的战略要地。
如果站在太空视角俯视这场战争，可以说是西方用极其聪明的方式打了一场代理人战争，而前苏联则被迫入局，并最终导致了苏联崩溃解体的“多米诺骨牌”坍塌。
1、短期战略红利
这个事儿，是这样发生的：
亲美的阿富汗副总统阿明，KO了亲苏的总统塔拉基成为了新总统，上任伊始，直接终止了很多亲苏的政策，同时还团结了多数部落首领，获得了政治上的支持。
但他回头又KO了前去阿富汗外交游说的苏联特使，不管他是不是有意的（阴谋者说是美国人动的手，嫁祸阿明，不过没证据）。
这最终导致了苏联出兵阿富汗。
上图人物分别是塔拉基、阿明、卡尔迈勒
在苏联出兵占领阿富汗后，同一时间直接KO了总统阿明，扶持卡尔迈勒政变上台，并支持他对反对派以及部分部落首领进行镇压，这导致阿富汗政经体系大乱。
这些部落首领在自身利益和自身部落文化排外意识的驱使下，全面倒向以美国为首的西方势力。
在获得外界政治、军事、经济的支持下，这些部落首领自成一派的阿富汗抵抗组织得到了大量的武器和资源，频繁的袭扰苏军。
而阿富汗以山地为主的内部地理结构，也大大增加了苏联对其有效掌控的难度，这始终让苏军疲于奔命处于不断打治安战的局面。
最终苏联不得不一再从国内增兵，最后大家都知道，这场治安战打了10年。
推荐一部电影《入侵阿富汗》，可以看看当年苏军后期的窘境，在失去所有支持下的疲于奔命。
2、长期战略构想
阿富汗地处亚洲心脏的中心地带，战略地位相当重要。
尤其是在冷战时期，两大阵营的对抗背景下，阿富汗的走向会对整个亚洲地缘政治格局产生重大影响。
无论是谁，只要占据此处，便可以获得了向周边地缘板块辐射地缘政治影响力的快捷通道，对这些地缘周边势力构成巨大威胁，自古以来，阿富汗就是各大地缘势力的必争之地。
实在想不明白这个地缘战略位置的影响力和威慑力，去玩一下红警就知道了，找个8人图，你1:7电脑，你去占领一下处于8方中心地带的油井试试，再建个电厂，放几座防空导弹，落几个兵营，你看其他7家电脑是不是玩命的打你这个战略要地。
所以，任何一方势力想要在阿富汗做出改变地缘政治格局的举动，都要做好付出惨痛代价的准备。
当年的苏联出兵阿富汗，等同于挑动整个世界的神经，几乎在与整个世界对抗，1980年苏联莫斯科奥运会遭到53个国家联合抵制，就能说明一切。
“帝国坟场”阿富汗的战略地位从历史上吞并和试图吞并阿富汗的帝国就能看出：
1.波斯帝国（前6世纪中期－前330年）
2.亚历山大帝国（前330年－前312年）
3.塞琉古王国（前312年－约前250年）
4.巴克特里亚王国（约前250年－约前135年）
5.大月氏、大夏、罽宾（前2世纪－8世纪）
6.贵霜王国（公元1世纪－3世纪）
7.萨珊王朝（3世纪－5世纪）
8.嚈哒（5世纪－568年）
9.西突厥汗国（568年－660年）
10.大唐帝国（660年－710年）
11.阿拉伯帝国（710年－822年）
12.塔希尔王朝（822年－873年）
13.萨法尔王朝（873年－900年）
14.萨曼王朝（900年－962年）
15.伽色尼王朝（962年－1151年）
16.古尔王朝（1151年－1215年）
17.花剌子模（1215年－1220年）
18.蒙古帝国和伊利汗国（1220年－1337年）
19.克尔特王朝（1245年－1389年）
20.帖木儿王朝（1389年－1507年）
21.莫卧儿帝国和波斯萨非王朝（16世纪－1747年）
22.英国（1839年－1919年）
23.前苏联（1979年－1989年）
24.美国（2001年－2014年）
阿富汗副总统萨利赫能取得胜利吗？
我看萨利赫想“卷土重来”，可能性不大了；美国现在是真的没钱了，债台高筑，不可能再支持萨利赫了；塔吉克在阿富汗不是主体民族，占有的地盘也不大，力量有限；阿富汗长期战乱，老百姓积贫积弱，人心都希望和平、人心思安，都厌恶内战，战争不符合阿富汗人民的根本利益，不会得到大多数人支持；但是，北方联盟和塔利班是“冤家对头”，不会轻易妥协，仗着“潘杰希尔峡谷”的有利地势，会负隅顽抗的；“潘杰希尔峡谷”是北方联盟的老巢，地势易守难攻，又苦心经营多年，当年强大的苏军六战“潘杰希尔峡谷”，损失惨重，也没有沾到便宜；缺乏重武器装备的“塔利班”要想拿下“潘杰希尔峡谷”，谈何容易！各人观点看法，可能会出现三种情况；一、塔利班为顾全大局，和“北方联盟”谈判，共享权力；二、“北方联盟”割据一方，塔利班默认事实，彼此“井水不犯河水”；三、塔利班在夺取全国政权后，获得阿富汗广泛支持，取得国际认可，积蓄力量，在大国的支持下，一举荡平割据势力。
为什么很多民众很恐慌特别是女性？
先声明，只谈历史，不谈时局。我对目前阿富汗是真的不太了解，也看不清未来。
我觉得，回答这个问题之前，要搞清楚塔利班这个组织的前世今生，否则你就没办法给他一个公证的判断。
首先需要明确的是：塔利班组织其实有两个。一个在巴基斯坦，是巴基斯坦和国际社会，包括联合国认定的恐怖组织。我们一般简称其为巴塔，这个组织虽然最初脱胎于 塔利班组织，但是如今和塔利班已经没有关系了。
另一个塔利班就是阿富汗塔利班。这个塔利班虽然被联合国谴责、惩罚、禁运过，但是国际社会（除了美国和他的盟友）并没有统一的认定其为恐怖组织。
这个是一定要明确的，两家虽然名字相同，但是决不能混为一谈。
明确了这一点，我们再来看一下塔利班的由来。
塔利班是波斯语“学生”的意思，塔利是学生，班是学生的复数形式。其创始人叫奥马尔，全名叫做毛拉·穆罕默德·奥马尔，他是一个虔诚的伊斯兰教徒，宗教学校的普通老师。
时间再往前推，1988年，勉强支撑了9年的苏联，在这个“帝国坟场”再也坚持不下去了，只能从阿富汗撤军，临走时，苏联扶持了一个傀儡政权，我们习惯叫他“纳吉布拉”政权.....你想，苏联都呆不住了，他扶持的一个傀儡政权能挺得住么？
苦苦支撑四年之后，在1992年，纳吉布拉政权的将领“杜斯塔姆”与游击武装达成协议，使游击武装进入喀布尔，而这也就预示着纳吉布拉政权彻底倒台。与此同时，阿富汗也就彻底进入了军阀混战的时代。
当时的军阀势力主要有四个。其一，政府武装，首领是1992年临时政府总统拉巴尼。其二，伊斯兰党武装，首领是希克马蒂亚尔。其三，乌兹别克民族武装，首领是杜斯塔姆。其四，是赫拉特当地的武装，领袖是伊尔梅斯。
这些武装力量，本身就是一群乌合之众，他们军纪败坏，烧杀抢掠，崇尚武力......再加上一些小规模的游击力量和武装小分队。整个阿富汗陷入水深火热之中。
时间来到1994年，奥马尔和他的学生遇到一个小军阀率领军队抢夺和奸淫妇女，奥马尔帅领他的学生们将这些妇女救了下来，然后处决了这个军阀。随后，奥马尔宣布，塔利班成立，并喊出了“铲除军阀、重建国家，建立一个真正的伊斯兰政权”的口号。
当时的塔利班，可以说是阿富汗国内混战中的一股清流，他们主要由宗教学校的学生组成，军纪良好，有礼有节，信仰虔诚而坚定。
在当时军阀作乱的时代，试问如果是你，你会选择哪一边？阿富汗老百姓没毛病，于是大部分选择支持塔利班。
到1996年，塔利班在阿富汗国民的支持下，成为了当时最强大的武装力量，他们迅速扫除障碍，并于9月攻入了阿富汗首都喀布尔，控制了阿富汗90%以上的领土。奥马尔宣布建立“阿富汗伊斯兰酋长国”。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之所以要划一条分割线，是因为讲到这，我们就必须回到正题了，阿富汗老百姓这么拥戴的一个组织，他们建立的政权，为什么突然就变得这么可怕了？
首先我在这申明一点，我个人觉得，奥马尔这个人是个虔诚的伊斯兰教徒，他从来都没有变质和腐化。传闻中，他与本·拉登关系亲密，本拉登派了很多基地组织的士兵给他充当保镖，我觉得这更像是本·拉登对他的一种监视和控制.......................................................当然这只代表我个人的看法，最起码美国人是觉得他是个恐怖主义头子，人呢也在2011年或者2015年被人击毙了，具体怎么评价这个人，我这里就别再多说了否则肯定又要打嘴仗了..............
奥马尔建国之后，选出了6个人作为领导小组，这6个人才是这个国家的实际掌控者。而这6个人........全部都是伊斯兰教徒，他们治理国家的方式，是绝对的宗教式的。
他们压根管理不好这个国家，老百姓虽然脱离了战乱，可是日子过得却越来越艰难。老百姓对他们越来越失望，于是寄希望于奥马尔能站出来主持国务。
但是奥马尔本身并没有这个能力，在随后的采访中，他在镜头前的表现，让任何人都无法将之与一个政治领袖联系起来。记者对他的评价是：“我采访到的奥马尔，哪怕一丁点的领袖的学问和能力都没有，我看到的完全是一个腼腆的农夫。”
塔利班武装对这个评价甚至甚为支持，他们承认奥马尔不是个领导人的材料，之所以人们跟着他，是因为他对“伊斯兰教义有着坚定不移的虔诚信仰”。
可是光靠信仰能治理国家吗？显然不能。
他被六人组玩的溜得团团转，国家整体是被六人组掌控。而六人组又都是比较极端的宗教主义分子。
在他们的掌控下，阿富汗奉行伊斯兰原教旨注意，人们不能看电视，不能看电影，甚至不能娱乐，男人必须留胡须。女人必须蒙面，不能接受教育，更不能参加工作。一年中有大半年，是在过着如苦行僧一般的生活。不如此就是犯法，而违法的惩罚措施也是比较原始的，换句话说是从教旨之中抠出来的，如割面，割鼻，斩首，腰斩，断手断足之类的肉刑非常之多。一些我们觉得非常不值得的罪行，会被他们施以极重的惩罚。
再加上，阿富汗本身是一个多民族多信仰的国家，纯粹的伊斯兰统治，让其他信仰的老百姓咋办？而对于“异教徒”，宗教狂热者可是绝不会不手软的。
这就更让老百姓苦不堪言了。
2001年911时间爆发之后，美国出兵阿富汗，塔利班结束了他短短五年的统治。
美国人嘛，对于这些他们认为“虚头巴脑”的东西没兴趣，他们彻底解放了阿富汗人的宗教压迫。
但是阿富汗老百姓过上好日子了吗？并没有。脱离了塔利班的宗教压迫，他们迎来的是又一次的战乱。
借张养浩的一句诗来说：兴，百姓苦，亡，百姓苦。
阿富汗被塔利班统治是好是坏？
大伙儿分析，美国侵略伊拉克，利比亚，这些国家的人民生活好不好？
美国在日本，韩国驻军，经常曝出日本，韩国妇女被美国大兵强奸的消息，美国大兵照样逍遥法外，因为他们有法外特权，可怜的日本，韩国有美国军人看着，无主权可言。
凡是有美国驻军的国家，人民没有自由，国家没有主权，北约就是例子。这些北约国家为什么跟随美国主子，原因就在这里。打阿富汗关你英法德什么事，他们也要参与其中，说到底没有主权，非要看美国脸色行事。
美国侵略阿富汗20年，阿富汗人民有没有好处，没有。因此，当塔利班攻击美国扶持的政府军时，这些政府军毫无斗志，原因是什么，他们看透了美帝国的本质，巴不得塔利班执政。
这就是人们常说的家里的事由家里人自己解决，不由外人插手。
塔利班负责人已做出五点承诺，执政后将着力改善民生，恢复经济。相信只要美国不再捣乱，塔利班有中俄等支持，阿富汗人民的生活将会越来越好。
