苹果被罚11亿欧元，为什么苹果公司每年获得专利数和IBM三星佳能等公司的差距都非常大？
2016年，IBM、三星电子、佳能、苹果在美国获得的专利数量依次为8090件、5521件、3665件、2103件。2017年，IBM、三星电子、佳能、苹果在美国获得的专利数量则依次为9043件、5837件、3265件、2229件。之前，有人就此分析了：苹果公司的产品，如iPhone、iPad、MacBook、iMac等，均面向个人消费电子市场，致使苹果的产品种类不及IBM、三星电子、佳能的丰富，苹果在美国获得的专利数量比这几家公司少，也不足为奇。加之，苹果所在的行业中，与其他公司竞争本来十分激烈，与该行业相关的专利自然会相对分散于苹果和其他公司。2018年初，某些主流科技媒体甚至这样评价苹果：过去，苹果并不是太过热衷于投入大量的资金和人才以研发新的技术，更擅长于利用市场上已有的技术，进而向人们推出体验更好的产品。近几年来，伴随着人工智能及无人驾驶技术在全球成为一轮新的技术浪潮，苹果的研发投入便才随之有所增长。
（▲注释：2017年美国专利授权前50强企业名单。中国有且仅有台积电、华为、京东方、华星光电上榜。台积电第9名，华为第20名，京东方第21名，华星光电第45名。）
苹果的创始人乔布斯在世时，曾把自己对于技术创新的一些想法分享给了人们。乔布斯始终认为，一家公司能不能向人们推出创新的产品，在行业中取得多大的成功，并不完全取决于这家公司投入了多少资金和人力去研发新的技术。网络上有篇文章，其中有这样一段文字，大意是：微软在市场中获得成功，让大多数的人认为所谓的创新就是公司不断地向市场推出新的技术。微软的创始人比尔·盖茨热衷于技术创新，乔布斯却从来不迷恋技术创新，最反对某些公司为了创新而创新，并一直抨击硅谷只重视技术创新的做法。从2006年到2009年，苹果用于技术研发的费用总共只有46亿美元，而微软却投入了310亿美元用作技术研发。单单2009年，苹果的研发开支只有11亿美元，在当年的营收中占比不过2.3%，大约相当于微软用于技术研发的八分之一。
乔布斯还以IBM为例，向人们说过这样的话：“公司投入多少的钱用于技术研发，并不能决定这家公司就一定会取得多大的创新。当年苹果向市场推出麦金塔电脑时，IBM投入的研发资金至少是我们的100倍。所以，这与公司投入多少的资金用于研发技术并无太大的关系。重要的是，你的团队如何，你的决策者如何以及你自己有多大的能力。”按照乔布斯的观点，苹果在美国获得的专利数量，其实与IBM、三星电子、佳能之间比较起来，毫无意义。况且，这四家公司各自所处的行业不（完全）相同，所经营的业务不（完全）相同，在市场中所处的地位不相同（苹果独立支撑起了整个iOS系统生态）……
不过，话又说回来：2011年，苹果在美国获得的专利数量676件，当时在榜上排名第39名。而到2017年，苹果在美国获得的专利数量便达到了2229件，在榜单上排名同样升到了第11。由此可得，库克接替乔布斯并成为苹果的CEO后，苹果应该是更加重视技术研发了才对。
2017年里，欧盟委员会向外界公布了“2017年全球研发投入100强企业”的名单。在该榜单中：IBM的研发支出49.39亿欧元，营收236.14欧元，研发强度6.5%，在榜单中排名第26。三星电子的研发投入121.55亿欧元，营收1585.71亿欧元，对应的研发强度7.7%，在榜上排名第4。佳能的研发开支24.56亿欧元，营收276.28亿欧元，研发强度8.9%，在榜上排56名。而苹果的研发开支95.30亿欧元，营收2045.72亿欧元，研发强度4.7%，在榜上排名第7。值得一提的是：不知欧盟委员会为何漏掉了亚马逊。根据普华永道于2017年给出的一份排名，亚马逊在2017年的研发支出应该是全球最高的，大众的研发支出还要少于亚马逊。
（▲注释：欧盟委员会公布的2017年全球研发投入100强公司名单。中国有10家公司上榜，排名从先到后依次是华为、阿里巴巴、台积电、中兴、联发科、腾讯、中国石油、鸿海精密、中国建筑、中国铁路总公司。）
（▲注释：普华永道2017年公布的一份排名。在全球最具创新精神前10强公司中，阿里巴巴是唯一一家来自中国的公司。）
此前，已经有研究人员得出的结论是：一般地，公司的研发强度至少达到2%，才能在市场中生存下去，达到5%，在行业中才会有竞争力。在经济发达发达的国家或地区，公司的研发强度大致在3%到5%之间。高科技行业中的公司，研发强度通常介于6%到10%之间，甚至在10%以上。以华为为例，2017年，华为的营收539.2亿欧元，而华为的研发开支就高达103.63亿欧元，对应的研发强度19.2%。这即是说，华为为了使自己在市场中具备更强的竞争力，达到的研发强度算是相当高了。
理论上讲，一家公司，尤其是科技公司，不投入足够的资金和人才去研发新的技术，便不会有所谓的技术创新，没有创新的技术，在行业中往往不会有很强的竞争力。于是，这家公司在市场中面对残酷而激烈的竞争时，就很可能没有优势而最终被市场淘汰。专利是公司研发的结晶，一家公司所拥有的与产品有关的专利数量，以及对专利的运用，在很大的程度上反映了该公司在市场中的地位和前景。大到一个国家，小到一家公司，如果没有足够多的自主知识产权，在激烈的市场竞争中一定会举步维艰，受制于人的。
会损失数十万美元的税收吗？
中国不封杀苹果，还是基于中美关系不破裂、营造外商投资环境，等方面考虑的！
仅就一个税收问题，中国早把苹果封杀了。另外假如苹果彻底退出中国市场，会有中国其它国产手机企业，来填充苹果留下的空白，对中国税收上影响不大！
如何看待苹果公司在法国反垄断案件中被罚款11亿欧元？
苹果及其两个批发合作伙伴在法国因反竞争行为而受到重大打击。苹果收到了有史以来最大的罚单，原因是该公司违反了反竞争行为，并对苹果产品进行了“市场冲销”。
与此同时，苹果的批发分销合作伙伴Ingram Micro和Tech Data也被法国竞争主管部门Autoritéde la Concurrence指控并罚款，罪名是运营影响定价、谁可以销售产品的垄断组织，几乎囊括所有苹果产品，包括电脑和平板电脑，但不包括iPhone(通常通过手机分销商和运营商销售)。
苹果被勒令支付11亿欧元(约合12亿美元)的罚款，而Tech Data被罚款7610万欧元，Ingram Micro被罚款6290万欧元。这三家公司加在一起，获得了有史以来最高的反竞争销售策略罚款。
管理局破译了苹果在法国(不包括iPhone)销售iPad等产品时实施的非常具体的垄断做法。鉴于这些做法对通过苹果高级经销商分销苹果产品的竞争产生了强烈影响，管理局对此案处以有史以来最高的罚款。这也是对经济参与者宣布的最严厉制裁，在苹果此案中，其非凡的规模也成为考虑因素。最后，管理局认为，苹果公司滥用了对其优质零售商的经济依赖，这种做法造成的影响特别严重。”
分销苹果三类经销商：大型零售商(如大型超市和大型零售商)，其中法国约有1800家；规模较小的经销商，往往是独立企业，在销售的同时提供服务(这在美国往往不是常态，但在欧洲仍然很常见，尽管在英国等国家不那么常见)；以及苹果本身，通过其在线网店以及购物区。苹果向其经销商发放“授权”和“优质”徽章，让后者有权获得产品和服务，前提是他们在销售和定价方面遵守更具体的规则。在这种情况下，后一种类型的销售始终存在争议，eBizcuss就是例证。
苹果及其合作伙伴违反了三个具体领域的法规：
——苹果和这两家批发商同意不相互竞争，也要防止其他分销商在价格上竞争，“从而冲销了苹果产品的批发市场”；
——优质分销商被迫将价格保持在较高水平，以使其与综合分销商的价格保持在同一水平，这意味着几乎半数的苹果零售市场定价都是相同的；
——苹果公司“滥用了这些优质分销商的经济依赖”，与其综合分销商网络相比，让他们签署了不公平和不利的商业条款。苹果被指控不公平地对待其优质经销商，在某些情况下，与自己的专卖店相比，这些经销商的供应往往受到限制。
苹果的行为导致“供应困难、歧视性待遇、其活动(折扣)的报酬条件不稳定”，这反过来又对他们的利润率产生了挤压作用在推出新产品期间，苹果专卖店和零售商的网络经常获得供应，但他们的库存却被剥夺，以致他们无法回应向他们下达的订单。这导致了客户的流失，包括老客户。他们有时甚至被迫响应订单，从其他分销渠道采购产品，例如直接从苹果商店订购，就像终端客户为了供应客户而做的那样。
影响就是苹果还面临着对其产品在世界其他地方市场控制的抱怨。例如，在美国，苹果和亚马逊之间的一项交易使得小卖家很难通过Marketplace平台转售苹果硬件。美国联邦贸易委员会在去年8月宣布正在调查这笔交易。
法国的案例突显了多年来分销领域发生的演变，虽然这可能是苹果不愿意看到的，但我们可能非常想知道，这是否是其在发出信号，表明苹果正在采取更积极的行动，继续将更多的销售额放在自己的屋檐下。
未来，苹果估计在法国会开更多的直营店，估计不太会将大部分手机交给经销商销售！
如何评价欧盟计划92亿欧元建数字欧洲？
欧盟从1993年成立至今，在互联网数字经济上“失去了30年”，这对于世界第一大经济区域的欧盟来说，简直比日本《广场协议》后迎来失去的20年更加可怕。如果欧盟无法在数字经济领域形成稳定的产业体系，欧洲将会接着迎来失去的50年，80年，100年，这对于欧洲各国的打击将是史无前例的，也意味着欧洲基本退出了第四次工业革命的全球性竞争。
过去30年，欧盟互联网数字产业完全被美国互联网巨头垄断
当我们提到互联网科技发展所形成的互联网产业及企业巨头，能够想起的除了美国的苹果、微软、谷歌、英特尔、亚马逊、FACEBOOK等科技巨头之外，就是中国的华为、阿里巴巴、腾讯、百度、京东、美团等互联网科技巨头企业。突然发现，欧盟作为经济总量越过美国的世界第一经济联盟，竟然连一家世界级的互联网科技产业领域的巨头企业？
我们可以看看欧洲互联网数字科技领域里的市场玩家：
智能手机硬件产品：三星、苹果、华为、小米、OPPO等品牌排名前列，占据欧洲智能手机市场的绝大多数份额，怎么竟然没有一个欧洲本土智能手机品牌？欧洲搜索引擎市场：谷歌占据欧洲各国搜索引擎市场份额的95%以上，几乎没有其他搜索引擎生存的空间，虽然欧洲各国也有个别本土搜索引擎企业，但这些企业市场份额基本可以忽略不计。欧洲电商市场：亚马逊、阿里巴巴速卖通、eBay这3大全球性的综合电商平台占据其市场份额接近50%，而分布在欧洲各国的小电商平台众多，并没有一个统一欧盟电商平台，因此，总体来说，欧洲电商市场也是中美世界巨头的天下。欧洲社交软件：仍旧是美国巨头Facebook, Instagram, Twitter 的天下，当然WhatsApp、Skype、TikTok等也比较受欢迎，总体来说，欧洲本土制造也只有Skype一个，市场份额也相对比较低。另外，虽然欧洲拥有诺基亚、爱立信两大网络设备供应商，其早期也是全球如日中天的手机品牌厂商，但都因为经营发展不利，最终被中国和美国的企业所取代。目前，在网络通讯设备领域，中国的华为和中兴和韩国的三星在技术能力和水平上已经超过诺基亚和爱立信，而这两家企业的手机产品已经基本退出，而韩国三星、中国华为、美国苹果分列世界智能手机市场的前三位。
在互联网科技兴起的时候，虽然欧洲各国没有美国起步早，但其在科技能力上丝毫不弱于美国，但由于过去几十年当中，欧洲国家在互联网科技产业领域太过依赖于美国，直接导致欧洲本土出现互联网科技企业处于真空状态，而美国几大巨头则在欧洲市场赚得盆满钵满。
2013年棱镜门事件，欧盟开启了互联网数字经济的自省，力主发力产业互联网
2013年棱镜门事件爆出，包括德国总理默克尔在内的众多欧洲领导人被美国以各种各样的方式监听，这使得欧洲各国开始注意到自身互联网科技产业落后所带来的掣肘和问题。为此在2013年10月举行的欧盟峰会（The European Council）上，以法国为首的成员国表示将推动保护数据和信息安全的法案，以反对此类事件的再度发生。
然而，按照当下欧洲各国互联网数字经济发展的现状来看，想要与美国互联网科技巨头展开竞争简直没有可能。直到2018年，欧盟委员会公布了２０２１年至２０２７年欧盟长期预算草案里的一系列提议，包括新设“数字欧洲”项目以投资超级计算机、人工智能等，以及增加空间项目预算。
欧盟委员会提议，设立欧盟首个“数字欧洲”项目并向其拨款９２亿欧元。其中，２７亿欧元将用于超级计算机及数据处理领域，向人工智能领域投入２５亿欧元，向网络安全领域拨款２０亿欧元，数字技术培训推广、电子政务等也将获得预算拨款。
欧盟强力打压，欧美数字经济竞争进入白热化
与此同时，欧盟想要发展自身的数字经济，就需要强力打压美国互联网科技巨头。
据英国《金融时报》2020年10月11日报道，欧盟内部市场委员布雷顿称，欧盟委员会正在研究推动进一步强化对大型科技公司的监管工作。欧盟正在制定一份针对大型互联网科技公司的监管“黑名单”，涉及多达20家巨头，美国的脸谱、谷歌、苹果、亚马逊等都将“入围”，这些巨头将面临更严格的新监管措施，其中包括被要求与竞争对手共享数据、在收集信息方面更加透明等。
以往，欧盟对美国科技巨头的“惩罚”主要通过大量的反垄断、避税等调查。最近有媒体披露的各种“新手段”包括，如果科技巨头的市场主导地位被认为威胁到客户和较小竞争对手的利益，则欧盟有权迫使其分拆或出售部分欧洲业务。布雷顿表示，拟议中的措施还包括将大型科技集团完全排除在欧洲单一市场之外。
这里值得注意的一点便是，通过罚款、征税等手段仍然无法奏效的情况下，欧盟有可能采取措施，将美国大型科技集团排除在欧洲市场之外，可见欧盟各国对于发展自主互联网科技产业的决心之大。
过去10年，欧盟委员会对美国科技巨头展开大量的反垄断调查，开出多笔罚单，累计罚款金额超过300亿美元。谷歌2015年被处以41.4亿欧元罚款，2017年至2019年间又被合计罚款93亿欧元。苹果、高通、亚马逊、脸谱和英特尔等也都被欧盟调查并处罚。例如，今年3月，苹果在法国反垄断案件中被罚款11亿欧元；9月，脸谱因将欧盟用户的相关数据传输到美国，将面临爱尔兰的28亿美元罚单。
欧盟如果允许美国互联网巨头进入欧盟市场，就很难发展自主的互联网科技公司
刚刚列举的一系列事实可以看出，美国互联网科技巨头在欧洲拥有庞大的利益链条，并且拥有非常可观的收益，即便面临巨额罚款，加征数字税，也仍然无法阻止它们在欧洲市场掘金的步伐。或许，欧盟想要达到自身互联网数字经济崛起的目标，只能忍痛将美国互联网科技巨头赶出欧盟市场。
旧款iPhone用户的权益如何保护？
国内iPhone用户想要维护自己的权益，不要想着等，想着靠，不要只想自己没有任何付出就想着摘取桃子，否则你永远保护不了自己的权益。
降速门诉讼和解没中国什么事目前苹果在美国的降速门事件已经告一段落，根据加州的法院文件显示，苹果已经和诉讼方达成了和解协议，苹果就此事将向美国用户每部手机给予25美元的赔偿，涉及到的机型包括iPhone6系列（6、6P、6S、6SP），iPhone7系列（7、7P）以及iPhone SE，全美所有用户加起来总计支出的补偿费用将达到3.1亿~5亿美元。
而在美国之前，除中国之外的很多地区都已经就iPhone的降速事件进行了诉讼，并且也都做出了对应的判决，比如意大利对苹果罚款1000万欧元，法国罚款2500万欧元，可见只要已经对苹果提起诉讼的地区或国家，都相应的有了结果。
但是唯独我们中国却没有任何动静！为什么呢？很简单，就是我们键盘侠永远多余实际行动者，甚至说根本没有行动者。
想要保护权益请拿出行动来目前降速门在美国得到和解，其真正的原因并非苹果意识到自己错了，为自己的错误行为买单，而是服软！为何会服软？只是因为这种事情大规模传播有损自己的品牌形象，长期而言会损害自己更多的利益，面对持续2年多的诉讼只能花钱息事宁人。
既然苹果从不认为自己是错的，那么你想等着苹果给你发善心，让他主动给国内用户进行赔偿显然是痴心妄想。
如果说国内iPhone用户真想就降速门维护自己的权益，就请拿出自己的真实行动来，针对苹果发起对应的诉讼，拿起法律武器给自己维权。否则，你都没有给苹果任何压力，人家凭啥向你服软，凭啥给你赔偿？
相关制度建设仍需完善最后这里再吐槽一下国内对消费者的保护力度，整体来说还是偏弱了。对于苹果这样屡次无视中国市场用户，屡次国内外玩双标的企业，就应该进行惩罚性罚款，现有法规虽然有对应的罚款措施，但在执行力度上显然依旧不行。
要让这些法规条文真正的落实起来，同时也切记给外企超国民待遇，有问题该怎么处罚就该怎么处罚，这样才能真正的起到保护国内消费者的权益，才能杜绝类似苹果这样的企业玩双标。
Lscssh科技官观点：
很多人将这次事件认为是苹果对中国市场的又一次区别对待，显然这种想法是非常错误的。其他市场的用户是通过自己的努力获得了苹果的低头，而国内的诸多苹果用户，诸多果粉们，你们可曾向苹果发起过责难？
自己什么都没做，就不要来扯人家另眼想看，这都是自找的！题主如果真想保护自己的权益，看完我的回答后就抓紧行动吧！否则，不仅你现在的权益得不到保障，未来类似的事情还将继续发生。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
