阿富汗副总统死战不降,属于是搬起了石头?

阿富汗副总统死战不降，属于是搬起了石头？

人类进入到了现代文明社会，特别是国家民族观念出现以后，一般发动战争的人和国家的下场都不是太好。往往纯粹发动战争的人和国家最后都变成了：搬石头砸自己脚的运动了，例如：著名的萨达姆。

二战以后主动发起战争最多的国家应该是两个：一个是美国、另外一个就是俄国人了。我们来看看：他们的行为都付出了什么样的代价。

我们先来看看：美国人主动发起了哪些战争，请大家要注意：一定要是主动发起的，被迫参与的应该不算。

举个最简单的例子：海湾战争美国人也参战了，可是并没有变成搬石头砸自己脚的运动，相反让美国人取得了巨大的成就、同时在中东赢得了巨大的尊重。

美国人二战后主动挑起的大概有三场比较大的战争：越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争。肯定很多人会喷我，说我避重就轻还有好几场没有说。

请那些喷我的人仔细查一下相关资料、多读几本书，有些战争都不是美国人率先挑起的。要么就是被人叫去助阵的、要么就是有相关决议的。

这三场美国人主动挑起的战争的结果应该是：两场失败、一场基本打胜了。

越南战争就没啥好说的了。这场战争的结果大家都知道了——美军仓皇的逃出了越南，然后北越迅速的统一了整个越南。

这场越南战争是美国人在二战后遭受的重大失败，不光在战场上失败，家里面都差点被打崩溃了。

当时美国内部发生了三件大事：种族歧视问题、超大规模的反战运动以及石油危机造成的经济滞胀问题。

这就直接造成了：这边美军在越南前线战斗，那边国内处于极度撕裂甚至是快要崩溃的状态了。

最终美国人选择了两权相害取其轻的战略——从越南撤退了。这是典型的搬石头砸自己脚的一场对外战争。

阿富汗战争虽然美国人的理由比较充分，实事求是地说：确实是美国人挑起的战争。

这场战争的结果大家也知道了，美国人前前后后折腾了快20年的时间，死了上万名美国大兵、花了数万亿的美元，可是最后还是撤退了、跑路了。

美国人从阿富汗撤军的一个核心原因就是：打下去那是白白花钱，白白死人、改造又改造不好。反正美国人在阿富汗的战争以失败告终——阿富汗还是原来的那个阿富汗。

至于伊拉克战争为什么说美国人打胜了呢？其实核心原因只有两个：

一是，美国人把老萨真的给干掉了而且是不动声色、成本很小的干掉了。伊拉克人对美国人的这种行为并没有表现出同仇敌忾、誓死反抗。

二是，如今的伊拉克正在慢慢地变好了，变成一个正常的状态了。很多人肯定是不同意的，我只想说一句话：往往没有消息就是最好的消息。

看完了美国人在二战以后主动挑起战争的结果以后，我们再来看看俄国人主动挑起战争的结局如何呢？

苏联以及俄罗斯在二战后主动挑起了两场大一点的战争，一场是前苏联入侵阿富汗的战争；另外一场正在进行中。

苏联入侵阿富汗的战争就没啥好说的了，前前后后打了十年时间，最后是啥也没有得到。如果非要说得到了什么的话，那么苏联最后的解体估计跟阿富汗战争就密切相关了。

如今这场冲突那是正在进行中，尽管很多人说不是俄罗斯挑起来的、是被逼无奈的、主要的责任在北约等等。

我就问大家两个问题：

一是，如今是乌克兰跑到了俄罗斯家里、还是俄罗斯跑到了乌克兰家里；

二是，既然是北约主动挑起来的、是北约逼迫的，为啥不直接打北约呢？

这场冲突尽管很多人有很多不同的看法，可是如今的俄罗斯实实在在地处于进退两难的局面了。

如果继续打下去的话，取得彻底胜利的概率并不大而且还遭到了无以复加的制裁和封锁；

如果不继续打下去的话，回去又不好交代而且对外的实力、面子、声誉、国际地位都没了。

最后我想说，一般主动挑起的战争，特别是攻打别人国家的战争，往往都没有什么好结果。毕竟每个国家的生活方式不同、思想不同，另外每个国家人几乎都有保家卫国的热情等等。当然了，有些国家除外，例如：当年的伊拉克。

塔利班会被副总统他们反攻成功吗？

反攻不一定成功但是我想可以自保，在阿富汗可以颁布推恩令

战争的胜败取决于什么？

序言：只要有战争，人类就会损失惨重。历史上最惨烈的二战结束后，对世界影响深远的战争包括朝鲜战争、越南战争、苏联入侵阿富汗战争、海湾战争及伊拉克战争。通过梳理可以发现，几场战争结束后无论结局如何，主要的决定性因素都各不相同。

先说我的观点：战争的胜败取决于四点，一是军事科技的发达程度。二是后勤保障能力。三是各方的政治博弈。四是基层参战人员的作战士气。以下以各场战争为例，具体说明原因。

一、“军事科技的发达程度”：这方面最重要，有绝对优势的一方可以闪电般迅速击败对手。

美军在海湾战争中已经充分证明，拥有超越对手一个时代的军事科技，是一件多么惬意的事儿，伊拉克被对方的精确制导炸弹敲掉了雷达站、指挥中心后，再加上被大规模的无线电干扰，彻底变成了瞎子、聋子，被美军虐的体无完肤，没坚持多久便乖乖认输、承认战败，并退出了侵占的科威特领土。

以此为鉴，为了在未来战争中不被吊打，所有世界大国都不惜代价、尽己所能全力开发高端军事科技，这就是最好的证明。

二、“后勤保障能力”：“战争打的就是后勤”是公认的观点。后勤保障，对于进入相持阶段的战争尤为关键。

我国在朝鲜战争中就深有体会。美军进攻时，面对英勇顽强的志愿军战士，炮弹消耗动不动就按吨计算，能把山头削低几尺，美军甚至创造了专有名词“范弗利特弹药消耗量”。普通士兵的弹药更是不限量供应，要多少给多少，只要你能背的动就行。

我相信，如果不是恐怖的后勤保障能力确保了美军的火力优势，志愿军当年能取得的战果绝对不止于38线以北，可惜的是历史没有如果。

三、各方的政治博弈：最典型的就是美国在越战中尴尬的不败而败。

越南在60年代打响了反抗法国殖民统治的独立战争，美国因为各种利益考量选择支持法国，并派兵参战进行武力干涉。结果招致世界各国的一致谴责。

虽然军事上，科技领先、后勤给力的美军一直都握有战场主动权；可政治上，美国政府在外交舆论上却一直饱受批评。随着战事绵绵无期和伤亡增大，国内的政治风向也变了，国民的反战情绪日益高涨。最后，因为政治失败和巨大的经济损失，美国不得不撤离越南，北越政府获得了全面胜利。

如果美军当年坚持不撤退回国，越南恐怕会和朝鲜一样出现南北分治的现象，可还是那句话，历史没有如果。

“越战”中吃了亏的美国没有再犯类似的政治错误。在后来发动“伊拉克战争”之前，美国政府一边在国际社会上全力证明萨达姆政权拥有“大规模杀伤性武器”，好获得国际舆论支持；一边在私下用美元全力收买伊拉克团、旅以上的高级军官，让他们在战斗打响后不作为。

这场战争于2003年3月20日打响，在美国地面部队行进的路上，伊军很多部队都被主官勒令不得出击，甚至还有不少原地解散的。美军坦克当年4月8日就开进了首都巴格达，萨达姆政权就这样退出了历史舞台。

四、基层参战人员的作战士气：关于这一点，最能说明问题的就是苏联入侵阿富汗战争和朝鲜战争。

阿富汗号称“帝国坟场”，面对强大的前苏联军队，虽然反抗组织获得了来自美国的支援，但其最关键的获胜因素还是不服输的彪悍民风，他们在连绵不绝的山脉中神出鬼没，打伏击、埋地雷、偷袭直升机、补给卡车，愣是把彪悍的毛熊打的没了脾气。前苏联最终因损失过大，不得不退出阿富汗，黯然收场。

但是，和阿富汗相比，当年的朝鲜战场更加惨烈，因为朝鲜半岛面积有限，战略回旋空间不足，志愿军不得不和强大的美军进行硬碰硬的战斗，尽管对方有制空权、制海权，地面上还有堪称变态的火炮优势，但在舍生忘死的、大无畏的战斗精神震慑下，以美国为首的联军还是被打的心惊肉跳，胆寒不已。

志愿军即便战损超过9成，依然能顽强战斗、死战不退。您能想象被燃烧弹蹂躏过的阵地上，浑身浴火的战士怒吼着向敌人冲锋的情景么？您能想象在进攻的道路上，往敌人的地堡里投完爆破筒后，用胸口堵住机枪眼的勇士么？您能想象独自坚守在战友全部牺牲的壕沟里，用步话机大喊着“向我开炮”的猛士么？

当年的志愿军，装备、后勤样样不如对手，可他们却有着铁血浇筑的高傲军魂和不败意志，凭着士气如虹的斗志硬是把联军逼回了38线，还迫使联军在停战书上签了字。虽然事过多年，但提起来依然令国人骄傲、让人提气。

最后总结：战争是复杂的，但决定胜败的因素更复杂。但现代战争，最关键的因素还是军事科技能力的强弱。谁更能隐藏自己，谁看的更清、更远，谁打的更准，谁就获胜。

但如果科技方面差距不大，双方就要比拼各自的后勤保障能力，谁的家底更厚、谁的技工团队效率更高？谁就能笑到最后。

可如果国力差距不大，战争进入长期的相持阶段，除了后勤，还要看谁在政治舞台上发挥的更出色。哪一方更能长袖善舞，就不但能得到更多的外部援助，还有可能打击敌方的外贸收益、影响对方的战争物资进口，甚至策反敌方的高价值中、上层人物。

如果以上各方面还分不出胜负，那就比斗志，谁的军队更无畏，更不怕牺牲，谁的战斗意志更坚定，那么最后的胜利就属于谁。

叙利亚的战争是民心的战争吗？

何为民心？民心投票多寡就能代表发展方向吗？这个世界是非黑即白的吗？

先说下叙利亚内部

叙利亚内部宗教和民族错综复杂，即使同一民族之间又分属不同宗教派别，同一宗教派别又分数不同民族。粗略地说，在2200多万叙利亚人中，60%为信奉伊斯兰教逊尼派的阿拉伯人，9.5%为同样信奉逊尼派的库尔德人，12.8%为信奉伊斯兰教阿拉维派（什叶派的一个分支）的阿拉伯人，3%为信奉什叶派的阿拉伯人，3.2%为信奉伊斯兰教德鲁兹派的阿拉伯人，另外还有9.3%的基督徒以及2.2%的其它信仰者。

黄色：逊尼派；绿色：阿拉维派；橙色：基督教；蓝色：德鲁兹派；红色：雅迪兹派

而因为历史上，不大受待见的阿拉维派长期被派去殖民地军队当兵送命，然而二战后骤然独立后，军队里占大多数的阿拉维派一下子翻身农奴把歌唱，掌握了国家的主要权力，巴沙尔的阿萨德家族就是出自阿拉维派，从某种程度上叙利亚是少数人去统治（或者压迫）大多数人。

阿拉维教派属于什叶派的一个分支，历史上很可怜，其教义受古代宗教、基督教甚至佛教都有影响，这也导致这个教派非常开明和包容，其连清真寺都不需要。也正因为如此长期以来被视为异端，自诩正统的逊尼派更是视之为仇敌。巴沙尔阿萨德原本想做牙医，妻子是英国人，其大哥意外车祸去世后，培养为接班

叙利亚内战爆发，就是民主派希望能够推翻阿萨德政权，而逊尼派则希望乘机清洗掉那些“异端”。内战刚爆发时，叙利亚政府军表现不好，士兵们对于政府贪污腐败等也非常不满。

然而，叙利亚反对派中大多是嘴炮党，真正行动的变成逊尼派中的极端宗教份子们，在“圣战”和72个处女的吸引下，战斗力强、打起来完全不要命的宗教疯子迅速掌握反对派武装的主导权。而宗教疯子们胜利之后，一边高喊圣战口号，一边疯狂屠杀“异端”。

正式这样的场面叙利亚的阿拉维人意识到，如果阿萨德家族倒台，让这些人掌权，其整个族群都有可能灭亡，在这样的生存压力下，他们越战越勇。而同样少数的德鲁兹派、什叶派和基督徒也加入阿拉维派队伍中，而叙利亚内战的主要性质也发生了根本性转变，从民主斗争转变为宗教斗争。被包围临死前士兵拍的视频，正是生存危机下，爆发出的死战不降的战斗意志将战局逆转

打到这个份上“民心”多寡还有用？按照多数的逊尼派的民心，那些异端既不信教，又不去死，很为难。讲争取民心，谁有这些宗教神棍洗脑厉害？特别是中东那种普遍文化程度不高的国家。

外部势力

叙利亚内部局面很复杂，深陷其中的外部势力同样更加复杂，各方外部势力对于叙利亚的希望和目标又不一样，从而更加加剧了叙利亚内战的混乱局面。

沙特等逊尼派国家（坚决支持逊尼派）

在各方势力中，投入最大，也是最深的就是沙特。在其心目中，伊朗这个什叶派大本营，无疑是异端输出基地，伊朗最高领袖本身就是神棍身份，一直都在喊输出伊斯兰革命，双方的敌视程度远超当年的美苏。在伊拉克萨达姆这个逊尼派政权倒台之后，伊拉克政局逐渐转向其人口多数的什叶派，再加上也门，一个什叶派新月包围沙特。所以当叙利亚爆发内战，沙特等逊尼派国家成为叙利亚逊尼派武装的幕后大金主，这些石油国家，其他没有，但钱和装备管够。伊朗（坚决支持什叶派）

对于伊朗来说，叙利亚这个什叶派国家很关键，伊拉克最多只能是眉来眼去，美军势力还在，不可能有大动作，而叙利亚不一样，没有美国关系背景，支持叙利亚的什叶派政权，对于扩大伊朗的影响力非常重要。更重要的是，伊朗可以通过伊拉克-叙利亚这条管道，直接将影响力扩大到巴勒斯坦，这对于提高伊朗在整个伊斯兰世界地位非常有帮助。所以伊朗是直接派其伊斯兰革命卫队参与了叙利亚内战，帮助叙利亚政府军。以色列（内心很矛盾）

以色列不喜欢阿萨德政权，因为前后打了几十年的仗，还是黎巴嫩真主党游击队的幕后金主。以色列也不喜欢伊朗，其动不动就把以色列拉出来一顿谴责和臭骂，还发展弹道导弹威胁以色列。但以色列更不喜欢ISIS这些逊尼派极端武装，至少阿萨德和伊朗只不过是对手，而他们是疯子，比哈马斯还要疯狂的疯子。

在以色列心中，最好就是你们统统自己打死完，打成一片白地。所以在ISIS高歌猛进的时候，以色列丝毫没有其他动作，还从格兰高地跟叙利亚达成协议，让叙利亚政府从叙以边境的格兰高地抽调精锐部队回去。而现在叙利亚政府开始全面占上风时，开始频频轰炸叙利亚境内自认为是伊朗据点的目标。

土耳其（不喜欢阿萨德，但更担心库尔德人）

土耳其也不喜欢阿萨德，双方历史上关系同样非常不好，土耳其也是逊尼派国家，埃尔多安政府也越来越神棍化，跟叙利亚逊尼派武装关系不错，包括俄罗斯之前指责艾尔多安的弟弟帮助ISIS倒卖石油。但相比较之下，土耳其更担心的是库尔德人问题，作为历史上伊斯兰世界的战斗民族，库尔德人战斗力较强，而土耳其境内有1700多万库尔德人，占全部库尔德人的一半以上，一旦叙利亚和伊拉克的库尔德人获得政权，土耳其境内势必受到严重影响。特别是叙利亚政府军得势的情况下，土耳其的借逊尼派的刀杀库尔德人想法落空，只能直接上场，限制叙利亚库尔德人。

美国和西欧（点火、放火但又怕引火烧身）

美欧很不喜欢叙利亚政府，太亲俄，跟伊朗关系密切，长期跟以色列敌对，跟黎巴嫩真主党和哈马斯长期搅在一起，无异于邪恶国家。一听到叙利亚内部想要呼吸灯塔国那样的政治空气，自然是大力支持，多次要求在叙利亚设置禁飞区，想要炮制在利比亚的套路。

但是这把火一烧下去，就发现不对了，ISIS的黑旗从浓雾中杀出，从911到伦敦爆炸案的噩梦让其惊醒，又希望能够限制ISIS，开始蛇鼠两端。甚至在道义上也占不住脚，指责巴沙尔使用化学武器，但ISIS直接把疯狂的T杀拍成视频在网上炫耀。

俄罗斯（借大义，直接出场）作为俄罗斯在中东几乎唯一的落脚点，俄罗斯之前对叙利亚的支持主要是提供军事援助。在叙利亚战争性质改变的时候，直接以打击ISIS的大义，直接下场出手（你美国都说要打击ISIS，现在我直接派兵打击你还有什么话好说）。

实际上普京这招可是妙棋，其投入大，但是收获更大，一是直接帮助阿萨德政权，挺过危机，并开始反攻。二是将极端恐怖主义消灭在叙利亚，防止回流，俄罗斯本身高加索地区也深受伊斯兰极端主义影响，大批车臣等极端分子也在叙利亚作战，出兵打击，将其直接消灭在叙利亚。普京的名言

更重要的是，俄罗斯通过迅速出兵占领克里米亚，掌握了黑海的主导权，但也遭到西方的一致制裁和打压。而通过这次出兵，将俄罗斯的军队影响力直接投射到美国的核心利益区--中东，从而开辟第二战场，转移对俄罗斯在乌克兰问题上的压力，将乌克兰问题，中东办。

战争已经打到这个份上，叙利亚的民心还有用吗？？

美军现在的一个师在后勤充足的情况下能5天拿下二战硫磺岛吗？

BattⅠe.of.Jimg〔硫磺岛战役〕是二战美、日“太平洋战争”中最残酷的的一场战役勘称“太平洋绞肉机”……（就是这么一座8公里长、4公里左右宽的弹丸之地、1945年2月19日~3月26日、日军守军2万多兵力与美国22万大军死抗了36天……）（守岛日軍21000人、坚固四通八达的地下工事、决以死战的勇气、图为美軍缴获的零零碎碎的战利品）（装备精良的22万美軍进攻部隊）（双方死伤惨重）

当年美军曾豪言壮语计划5天拿下“硫磺岛”、美军情报机构错误低估了日军“错综复杂”的防御工事和设施和顽强不屈的战斗力、动用了2000架飞机、430艘舰船、400艘登陆艇、发射炮弹、炸彈30余万吨、伤亡：28686人、陣亡6821人、在绝对优势情况下的付出巨大代價苦战了36天夺得……硫磺岛。

题目问：用今天的美军一个师去进攻当年的硫磺岛、能不能5天拿下?

负责任的回答：仍然是不可能5天结束战斗。以美陆軍第3軍的主力師美陆軍笫一机械化步兵師為例：

該師总兵力17000人、以坦克、机械化步兵為主体的包括空中突击力量的诸兵種合成部隊。具有快速机動、強大火力与突击力以及装甲防护力、可随時用于欧洲、非洲以及中東部分地區特遣作战。（该師进兩栖登陆作战演练）（該師進行空中快速突击演习）

為什么說以美陆軍第一机械化今天的整体作战实力仍然不可能5天拿下硫磺岛?

因为、当时日军利用硫磺岛特殊的地形地貌修筑了四通八达坚固的地下防御体系、可以抵抗重磅炸弹的攻击、硫磺岛日积月累形成的火山灰、硫磺废弃物对坦克机械化车辆也造成阻力、曾经一天恶战下来美军才推进了几米……

日军以少而灵活的战术严防死守、美军进攻部队除了强大的火力狂轰滥炸外、根本无计可施。