胡锡进事件，郭松民痛批胡锡进臣妾主义？
郭松民对老胡的批评我看应该是有针对性的，有时郭松民无的放矢，有时又有点知道，老胡的观点有些我们不敢苟同。
胡锡进主张不能原谅？
20个无辜生命成为泄愤的殡葬品，不管基于什么理由和借口，这都是罪不可赦，是不可被原谅的，这个没有任何疑议。我们可以同情公交司机的遭遇和不幸，但绝不能因为这些成为原谅他的理由，更不能认为他是无辜的，这是一个最基本的价值判断。
我相信，比公交司机生活更为艰难的大有人在，比他更厌世的人也不少，脾气比他坏的还有，比他受委屈更多的也有，如果大家都选择这样的方式来对待，如果一言不和就走极端，一有事想不开就不计后果，那么我们还有什么安全感可言？
这两天看了很多这方面的讨论，我感觉很多人只站在了公交司机的立场去看问题，却没有站在20个无辜者的角度，人家就是坐个公交车，上不惹天下不惹地中间不惹你司机，为什么就活该成为你报复的对象呢？很多人只放大公交司机遭遇了什么，把目光放在司机身上，却很少有人关注这20个无辜者的背后，更让人可悲的事儿，居然还有人为此叫好，恨不得把司机称为英雄，这都是什么三观啊。
还有车上的六名学生，人家的美好才刚刚开始，凭啥就无缘无故的成为殡葬者呢？
段静涛为什么诬告胡锡进？
段静涛就是捕风捉影，其目的很明确就是要把胡锡进拉下马，自己上去。
欲望是最容易把女人烧焦的。在段静涛看来，要放倒胡锡进最有效的方法就是制造桃色新闻。
这样两个女同事就成了她添油加醋的对象，她以为这样一来就可以大功告成了，谁知搬起石头砸了自己的脚，反倒弄成一身骚。
欲望下的女人是没有理智和头脑的。按理说一个《环球时报》的副总编，怎么看也是一个高级知识分子了，怎么会那么没脑？
欲望下会不择手段，这就是段静涛无中生有实名举报胡锡进的原因！
现在真相大白了，举报胡锡进的内容子虚乌有。
偷鸡不着蚀把米！对段静涛来说，教训是极为深刻的。对这样的一个人，还有资格呆在《环球时报》吗？@英雄拒绝黄昏建议应该开除其公职，直至追究其法律责任，以一儆百！
如何看待胡锡进对联想事件前后判若两人的表态？
前日读胡总编11月30日文章，自觉寓意深刻，含蓄委婉，我等布衣草民，很难理解，遂提出几点疑问，请诸君予以指点。文中开头提出，“我们现在社会反对激进和极端，在各个层面保持中央稳键的路线“。这里激进和极端是指什么？各个层面是指那几个层面？文中说，激进主义一旦风行，在某个领域或层面失去控制，将破坏那里的秩序。秩序是指什么？文中两次提到＂这是我们共同利益之所在“。我们是指谁们？共同利益指什么？这些隐晦的弦外之音，很是耐人寻味。12月1号，胡总又发新作，旗帜鲜明，立场坚定一针见血指出联想存在诸多问题，象高管高薪激起国人共愤，公众质疑国资流失可以理解。联想企业大而中庸等等，完全站在民意民心的角度，对联想提出批评和建议，总结的深刻到位。蒙圈，两天两文怎么来了个180度大转弯，12月1号文章算不算激进？会不会破坏了某些秩序，会不会触动了某些人的利益，是不是自已的矛攻了自己的盾？胡总何等聪明之人，难道以前能不知民意之所在，抑或是抺不开柳总之金面，或者，以胡总之智慧，已洞察到高层之深意，所以抢先站到舆论制高点，就象后文所说，老胡主业是守护中国舆论的边疆。胡总，高人矣，有风才有舵。
长图
胡锡进喜欢在舆论场上和稀泥？
他是为了找骂。
为何会这样？因为胡锡进深谙国人心态，他利用退休后的自由放飞自我，赶着现在大众的众智比较低，总是站在貌似正义的角度，提出一些无解的话题。这样的话，阵营分裂，能识破的就开骂胡锡进不安好心，识别能力低的就糊里糊涂拥护胡锡进。正是由于他总玩这样的套路，让他在舆论场上有了呼风唤雨的能耐。
胡锡进在退休前，利用影响力，做大了自己的私人账号。退休后影响力远远大于在职时候。看胡锡进需要历史地联系地综合地看。从他在疫情期间的表现来看，他会充分利用自己的内部消息渠道，在上面文件正式下发之前，就把相关风向进行透露，标榜为自己的忧国忧民。不信的人，你自己可以搜搜相关信息。
有的人会奇怪为啥我这么反感胡锡进。说实话，我和他无冤无仇，但是这种跳梁小丑，是需要更多有正义感和鉴别力的人来批判和抵制的。
当然了，胡锡进并不是一无是处。在很多别人不敢说的话题上，他还是敢说的，因为他需要流量。
挣钱不丢人，像老胡这样，吃相不雅的，就有点不合适了，容易消化不良。
