中国和要开战了吗 最新消息，中国和日本是在什么时候正式宣战的？
谢邀！
1931年，“九·一八”事变后，中国人民就开始浴血奋战抗击日本侵略者。但直到1941年12月太平洋战争爆发，中国才正式向日本宣战，此中有什么隐情?
1931年，震惊中外的“九·一八”事变发生后，中国人民就开始浴血奋战抗击日本侵略者。东北各阶层人民和爱国官兵纷纷组织抗日武装，奋起抵抗。这些抗日武装被统称为东北抗日义勇军。
比较著名的有以马占山为总司令的黑龙江抗日救国军，以王德林为总指挥的吉林中国国民救国军，以李杜为总司令的吉林自卫军，以邓铁梅为总司令的东北民众自卫军，以耿继周为首领的东北民众抗日义勇军，以苏炳文为总司令的东北民众救国军等。参加东北抗日义勇军的有工人、农民、学生、知识分子、东北军官兵、地方官吏和士绅，还有遍布东北各地的绿林武装以及红枪会、大刀会等。迫使日军不得不多次向东北增兵设防。
紧接着，日本军国主义为了转移视线，又将侵略目光投向东三省之外，于1932年1月28日武装进犯上海，遭到以十九路军为主的中国军民的坚决抵抗，爆发了著名的“一·二八”淞沪抗战，亦称淞沪保卫战。
按照国际惯例，交战国一旦长期开战，都会宣布断交进入战争状态。然而此后十年，中国和日本两国政府竟然都没有正式宣布断交，也未宣布进入战争状态，直到1941年12月太平洋战争爆发，中国才正式向日本宣战。
中国为何同日本打了十年后才向其宣战?
原来，以蒋介石为首的国民党政府一直对日本存有幻想。1937年卢沟桥事变第3天，蒋介石仍让外交部长向日本驻华大使发出照会，要求与日本进行谈判，希望能和平解决战事。但谈判建议很快遭到日方拒绝，日方傲慢地说：“军刀既拔出，焉能不见血而入鞘!”
谈判不成，蒋介石既尴尬，又恼火。娘希匹，这些倭寇真可恶。7月16日，蒋介石压着一肚子火气，指示国民政府行政院召开会议，专门研究讨论对日宣战问题。经过对抗战敌我态势发展和国际形势的分析，与会人员充分权衡对日宣战可能产生的利弊后达成共识，一致认为：不宣战、不绝交是中国目前对日关系的上策。其理由有以下几点：
一是恐援华军需物资的海运线被切断。中国的军需物资远远不能自给自足，绝大部分须依靠外国进口。如果中国公开对日绝交宣战，日本就会以交战国的身份通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国，并切断中国的海上运输线，而中国则没有能力保护大量的外国援华物资由海上输入中国。
二是担心德国军械装备来华受阻。中国在近几年的整军备战中通过德国军事顾问团刚刚整训装备起几个德械师，当时在德国还有大量预订的重要军事装备没有到货，如果宣战，日本就会名正言顺地迫使德国取消对华军售，这对中国的持续抗战十分不利。
三是无力解决双方的侨民问题。如断交与宣战，中国在日本的侨民将被驱逐或拘捕，而中国目前又无撤侨和护侨的能力，相反日本在华侨民则可迁入英法等国租界继续发挥侵华第五纵队的作用，而中国政府却无法驱逐和干预。
正因为不得不考虑与顾及以上的诸种因素，蒋介石才投鼠忌器隐忍不发。在相当长的抗战过程中，他一直采取着一面守城一面媾和的策略。不过这位委员长组织的几次大型保卫战确实打得很卖力很惨烈，尽管最终都失败了，但重重地打击了日本侵略者的嚣张气焰。
在侵华战争全面爆发后，日本同中国一样对宣战问题十分重视。其内阁曾多次就与中国宣战和断交问题进行讨论。军方的一致意见是“以不宣战为宜”。其理由是，宣战虽然可以阻止中国与第三国的经济往来，最大限度地切断中国军事装备的输入，但日本也是一个资源匮乏的岛国，大部分军用物资原料要靠国外进口，如果宣战，同情中国的国家就会限制对日战略原料的出口，日本甚至还会遭到国际上的经济制裁，这对日本来说无疑是弊大于利。
忍耐，再忍耐。终于，机会在等待中来了。1941年太平洋战争爆发，国际形势发生了很大的变化，反法西斯的阵营越来越强大了。这时，蒋介石才再也不需要权衡利弊了，彻底放弃了对日媾和的念头。
1941年12月9日，是蒋介石扬眉吐气的一天。这一天，蒋介石政府代表的中国正式对法西斯日本、德国、意大利宣战。第二次世界大战从此掀开了新的一页，世界正义力量最终赢得了反法西斯战争的彻底胜利!
中国为何在日本侵入十年后才向其宣战?之所以如此，主要是中日双方当时权衡利弊的结果。
近年中国传统武术跟散打格斗对战？
马保国的惨败，在社会上掀起了对于传统武术的种种质疑。传统武术到底能不能打？中国武术还有没有存在下来的必要？每每看到这样的问题，我总感痛心疾首。中国的武术失去了中国老百姓的信任，还会发展多久？
我个人在14岁的时候在当地的武校学习过自由搏击，有过三年的业余训练。在这几年期间跟随我的教练还学习过八极拳，少林棍法（我的教练曾经在少林寺学习过一段时间）。而学到了这几种传统武术，也让我十分受用。作为一名业余的自由搏击爱好者兼传统武术爱好者，我有几个的观点想要表达。
一 中国散打是中国武术的一部分，不能将中国散打放在中国武术的对立面
中国散打以踢、打、摔、拿四种技法作为主要的进攻手段，讲究“远踢、近打、贴身摔”。 是一门战斗力很强的搏击术，中国也曾有过散打王的辉煌时代。中国目前好多出色的搏击运动员曾经都是散打运动员，都曾经是一名散打运动员（例如曾经重拳击倒过世界第一的马库斯的方便，就曾是一名散打运动员），对于散打的多年练习，能够让他们在自由搏击的擂台上游刃有余，取得更好的成绩。大家也在网上看到过很多散打运动员击败传统武术练习者的视频，很多人也借此来批评中国武术。其实不然，中国武术和中国散打同根同源。中国散打就是中国武术招式精简实用化的成果，中国散打是中国武术的擂台形式。中国散打有着强大的实战能力，也证明中国武术有他存在的必然性。
二 不管多出色的搏击术，都需要有强健的体魄来作为支撑
在两个人对战当中身体素质尤为重要，谁拥有着更出色的力量，速度，反应力，抗击打能力，谁就会在对战当中占据着更大的优势。就拿篮球运动员勒布朗詹姆斯来说，他的身高，臂展力量，速度各方面都是顶级，即使他没有经过任何的搏击训练，那么一个普通的搏击运动员也很难在一对一中击败他。如今，每一门搏击术都有着自己的合理而完备训练体系。在长期的训练中让运动员们有了更好的身体素质。而传统武术门类复杂，他们并没有自己的训练体系。从而使得他们的身体素质对比搏击运动员相差一大截。我们可以看到站上擂台的传统武术爱好者，他们要么骨瘦嶙峋，要么大腹便便。你这样的身体条件他们自然不会取胜，所以要想提高传统武术的对战能力，要首先提高传统武术练习者的身体素质。
三 传统武术堕落的原因是固步自封，不能与时俱进
中国的武术起源于中国古代的战争，并且在不断的战争中发展。中国古代有着无数武功高强的人物。号称万人敌的楚霸王项羽，抗击倭寇的戚继光，还有抗日战争时期的大刀队。他们当中的每一个人都是战争高手，也都是格斗高手。而在中国古代没有西方拳术的传入，也证明了的中国武术，有他的实战性。但中国武术当中很多的内容不应用于现代搏击了。例如，在传统武术当中有这么一句话“好腿不过腰。”这句话在冷兵器时代，士兵身穿重甲手持兵器的情况下，就很正确。士兵在那样的情况下，如果踢腿过高很容易失去重心而摔倒，在战场上就很难有生存下来的机会。但是在今天的擂台上能把腿踢得很高，就有提到对方头部的可能性，也就有着更大ko对手的机会。所以中国传统武术有很多需要改进的地方，来适用于现代搏击。但中国武术门类繁杂众多，而且与外界的沟通交流很少，并且讲究“传内不传外，传男不传女。”使得中国的武术没能做到与时俱进。导致了现在的传统武术表现不出战斗力。
很多人把评价中国武术好坏的标准定义为能不能打。这种想法过于片面是不完全正确的。中国武术是中国传统文化的组成部分，它包括的内容很多。比如武当的道家功夫，就包括《易经》、《道德经》当中的哲学思想，以及养生中医等，这是其他国家搏击术所不具备的（比如说泰拳，泰拳打法凶猛凌厉，可以说是战斗搏击术当中攻势最强的，但是如果大家了解泰拳，就会知道职业泰拳的训练对于身体有着很大的消耗，不利于人的健康。）。只把中国功夫定义为搏击术是不全面的。所以我们应该对待中国传统武术一个正确的态度，就是国家对的传统文化的政策，“取其精华，去其糟粕，洋为中用，古为今用”。所以我们要将传统武术当中过时的东西取缔掉，同时吸取其他西方搏击术当中合理的成分，来充实我们的武术。
总结：都知道中国的武术博大精深，但是绝大多数的人连一门武术都没有学习过，甚至有些人提起武术是会想到跆拳道。但是跆拳道并不是中国武术。长期以来人民群众对于武术的关注度不够，导致大家对武术不了解，从而给了一些假大师钻空子的机会，而一些优秀的武术反而没有传承下来。我们国家现在的提倡全民健身体育强国。而练习武术恰好是一种不错的健身选择。要在社会上形成一种人人练武，强身健体，争做文武全才的氛围。这会让大家都对武术有着充分的了解，而不会给一些假大师可乘之机。也会让我们中国传统武术当中优秀的地方能够得到很好的传承。同时，也有清理中国武林。将一些假冒伪劣的，没有真才实学的大师通通打倒。不要让几条鱼腥了一锅汤。几十年前一代宗师李小龙几乎凭借着一己之力让中国功夫这个词响彻世界。让当时的中国人及海外华人，心中有了一份骄傲。直至今天，很多西方的人提到中国人，都会认为中国人都会功夫。而在几十年后的今天，因为闫芳马保国之流，让中国的武术备受质疑，相信前辈泉下有知，也会痛心疾首。
最后邀请大家一定要相信中国武术存在的必要性，相信中国武术一定还有实战能力。几十年前中国文化遭受到空前质疑，很多人提出过有全盘西化。而如今中国文化的影响力已经发展得很好，在全世界都有着重大的影响力。而作为中国文化的一部分，大家要给中国武术时间，十年，或者几十年后，中国武术一定会重新焕发出它的生机。
中国武术/文 感谢邀请回答！
对于昨天全国暴增病例一万多例？
相信今天起床以后，大家可能都被昨日新增的确诊数字和死亡数字吓到了。为什么经过这么些天以后，昨日新增确诊数达到了史无前例的一万多例？新型冠状病毒的确诊数字，是否仍然会持续增长？到底有没有一个所谓的「高峰」呢？
首先，大家很关心的一个问题是，距离感染人数衰减到底还有多长时间。
就这个问题而言，我们的医生表示，控制感染人数增速的关键在于，已经感染的人是否全部隔离，隐性感染的人是否全部找到。这两个问题做好了以后，我们就能有效地控制新型冠状病毒的感染速度，而新增的数字也不会持续增加。但是鉴于前期工作开展的很艰难，未来可能这样一个数字短期内仍然不会有很大的减少。
无论是最开始的确诊近200例，到增加到4000多例，今天已经增加到一万多例。这中间的变化，原因很复杂。最近的变化幅度增大，很大程度上是因为最近采取了更广泛的排查，对更多的人进行了检查。所以情况可能是，病例原来就存在，随着检测加快，监测范围增加，所以确诊的速度和规模也随提升。而且，湖北今日确诊新增数万病例，很大的一个原因是因为确诊的标准变化了，对于一些以前不包含确诊在内的疑似患者，新的标准也将其包含在内，所以大家不必过分恐慌。
了解完以上这些问题我们可能就会问了。如果是这样的情况的话，那我们到哪天才会有好转呢？我们更希望听到好消息，什么时候我们才能听到好消息呢？
其实这个问题最近讨论的比较多，也有很多人抛出了所谓「拐点」的说法。其实，就目前的情况来看，这个所谓的拐点以及好转的时间很难预测。我们只能说，随着我们防护措施的不断加强，可以保护更多未受感染的人。我们检查范围的扩大，也能把更多已经感染的患者找到。除此之外，我们很难去预测未来的情况会变成什么样子。这不是一个悲观的说法，是理智客观的判断。而且，这场疫情也不是仅仅依靠乐观就能战胜的。
当然，有一个希望或者说有一个目标的这种想法，是好的。我们只能怀着必胜的信心，去从日常生活中最小的防护措施做起，不用太过沮丧，也切忌大意，要做好防护，最终我们取得胜利！
为什么目前我国有些军队没有装备中等口径的通用机枪？
这是因为我军推行5.8mm弹药的结果，为了强调一个“弹种统一”原则和“枪族化”标准，故而对子弹和枪械进行了统一的研发和调整，以后的枪械包括通用机枪，都是遵循枪族化和5.8mm小口径子弹研发而来，可以最大程度的保证我军战时弹药的通用性和枪械的维护。
所以目前使用的是QJY88式通用机枪。这把枪使用的5.8mm机枪弹性能很不错，虽然口径小，却能达到中等口径子弹的威力和弹道性能，88式的研制与这款子弹就有相当的关系。
根据朵英贤院士的访谈，当时研发的5.8mm机枪弹，性能特别好，令人意外的获得了高性能，所以专门开发了88式通用机枪。
虽然因为存速能力让88机枪的射程下降了不少米，但当时考虑到现代战争根本就没发生过超远距离的压制情况，威力和弹道性能表现优异，故而依靠5.8机枪弹完全可以保障战斗。
武器设计不免受到军事潮流变革的影响，上世纪90年代初，军事潮流普遍认为小口径是王道，通用机枪没必要再采用中口径，部队应该只装备大口径和小口径两种子弹。自然中口径通用机枪就不被人看中了。
到了90年代末和21世纪，人们渐渐在实战中发现恰恰因为中远距离压制能力的缺失，导致机枪中间出现了断档，开始将中口径通用机枪重新装备下来。通用机枪小口径甚至整个“机枪小口径”理论都被否定淘汰了。
特别是美军，索马里黑鹰坠落那场战争中小口径的M249被狂喷，远距离不指望它镇邪，近距离对面开个墙都难。反倒是越战老兵M60得到了一致赞誉，7.62mm弹无论实际杀伤还是穿透还是远距离压制，乃至心理上的威慑都强于小口径机枪。到阿富汗战争和伊拉克战争，美军的米尼米再次爆出压制能力不足的问题，许多M240被下放到班排顶替。
就这样，历史兜了一个圈儿又回来了，枪族化、子弹通用还有很长的路要走。在硬性的拿军队训练去适应弹药能力与牺牲后勤提高战斗力方面，许多大国还是选择了后者。
我军在弹药推广上有些操之过急，一弹配N枪，枪枪都要往弹上靠拢，像95这样的步枪打机枪弹根本对不上标尺，通用机枪打步枪弹又保障不了弹道，新的10通用弹又存在高热挂铜问题，无怪乎被称为“弯道飙车”。
目前88通用机枪已经停产，机枪弹也已经停产，所以干脆别提通用机枪这档子事儿了。肯定会有适合的7.62mm通用机枪站出来接手任务。
顺带说下，其实我国一直都在生产中口径通用机枪，比如使用7.62X51mmNATO标准弹的CF06通用机枪，它就是80机枪的改型哦，换个华约弹就原形毕露。只不过如此北约的一挺枪应该不可能装备我军。
听说这次的中印边境冲突我方解放军战士也有伤亡很多是真的吗？
目前关于加勒万河谷冲突中的中方伤亡情况存在几种不同的说法，但都不足以取信，相反，我们还要警惕这些消息。
流言1：西部战区总医院间接透露了伤情
这种说法目前在军迷圈子里很有市场，其源于一条中国军视网6月15日发布的媒体消息，该消息的出现时机非常敏感，内容引人联想，以至于让不少军迷觉得“有内情”，认为官方在其中隐晦的报道了伤亡情况。
其内容是这样写的：
近日，西部战区总医院组织官兵展开了一场常态化夜间模拟实战救护训练。
此次训练模拟夜间实战环境，针对战场救护特点，官兵们重点演练了救护人员快速检伤分类、包扎止血、重伤救治、防疫洗消等战时救护流程，锤炼医院卫勤官兵在复杂战场环境下的救护能力。
随着训练的进行，难度也在不断地升级。指挥组随机增设医疗队突遇敌军空袭特情，各组医护人员迅速做出回应，紧急处置，多名轻伤员得到及时救治，2名重伤员被成功后送，医疗队顺利完成救治任务。
通过这条新闻，网友将加勒万河谷的我军伤亡判断为：2重伤，多人轻伤，代价轻微，可以联系“印度十几人因抢救无效死亡”一起看。但看看就行了，谁知道是不是网友们自己解读过度了呢？
流言2：中国方面死伤惨重，共计40多人
这条看着相当无语，但国外一些不负责任的媒体，以及国际反华势力、小岛分裂势力特别支持这一种说法，在他们眼中，中国人就是这也不行，那也不行的，就应该是杀敌一千自损两千的样子。
实际上，还没有任何一家媒体能拿出确实的证据说明中国能有如此大的损失，反倒是印度士兵被满山追打，作鸟兽散，被逼得滚山、跳河的情节不断被报道出来。试问一边是虎入羊群，一边是屁滚尿流，最终哭着滚出去的也是印军，解放军伤亡能有他们大？
很显然，战斗的情节被无良印媒给夸大了，许多印度士兵都死于慌不择路的逃跑和低效又低级的后勤支援。亏得印度人一面要装可怜博取同情，一面又要充大头装厉害表现“气节”，也实在是难为他们了。
对此，外交部发言人赵立坚在6月23日的例行记者会上已经明确表示：“我昨天已经说过，中印双方正通过军事和外交渠道对话解决有关现地问题。至于一些印度媒体报道印方官员的话称，中方至少有40名官兵死亡，我可以负责任地告诉你，这是虚假信息。”
流言3：中方牺牲2人
这种说法主要是6月24-25日间流传起来的，没有任何官方消息或国内新闻消息提到有“2人牺牲”的说法，但一些头条大V、公众号、微博、超大论坛等地方却莫名其妙的纷纷开始凭吊起“2个牺牲的战士”，有的号隐晦表示是“重伤不治”，还搞得甚是隆重，点击与回帖无数。
后来查了下，主要还是有人在超大上炒起了这个事情，还牵扯到了蔡小心（抗美援朝战史学者、军史作家，蔡长元将军之子）的微博。
有人在超大上是这么炒作的：
可以说写的已经是非常露骨了，绘声绘色，5人伤，2人牺牲。
问题是，蔡小心自己三观正的很，他的话与网上的造谣截然不同。
这就不用解释什么了，蔡小心的态度非常的明确，没有牺牲一个人！更没有重伤1人或2人的情节，这连上面那个“演习推断”也否定了。
所以，我们完全没必要跟着一些空穴来风的信息胡乱搞追悼会，凡事要理性客观的面对，做自媒体的也要注意自己的言行和责任，如果不确定，那么大可以让子弹飞一会儿再看看，切不可急吼吼的被人随意就挑炸了。
目前流言主要就集中于这3条上面，也有一些更离奇的说法，实在是可笑，仿佛特别想要解放军牺牲了他才舒坦一样，也就不罗列了。总而言之，一切军事相关的信息都是秘密，包括作战部队的人员，单位，分属构成，驻地和作战情况等等，都有严格的保密要求，也许就是有反动势力在其中借机刺探和负面导向呢？我们不得不防。
最后老王还是要说一句，秉着不信谣，不传谣的态度，我们应该客观的，冷静的去看待这次事件，不要过分解读，更不要过分渲染，在官方给出确切的说法时，一切小道消息都可以视作胡言乱语，慎言，慎行。
