什么是云安全，萤石云帐号安全什么意思？
萤石云非常注重用户的隐私，所有的监控视频都经过加密处理，也就是通过萤石云本身设置以及个人的设置，所以账号很安全，不容易被盗
云计算安全负责的是什么？
在保护云中的数据时，决定谁负责哪些部分的安全是至关重要的。目前有三种选择：采用云服务的客户、云计算服务提供商或共担责任的客户和提供商。
在云计算服务模型中分配云计算服务客户和云计算服务提供商之间划分责任的一种方法：基础设施即服务(IaaS)、平台即服务(PaaS)、软件即服务(SaaS)。
云计算安全技术框架包括哪些内容？
1、机密性
确保云中用户数据不能被未授权访问。这可以通过考虑加密技术实现：对称或不对称加密算法，以及对称密码情况下的密钥长度和密钥管理。这都是依赖云服务提供商。EMC MozyEnterprise采用加密技术保护用户数据，而Amazon S3没有使用加密技术，这也依赖于客户意识到他们可以在上传信息之前加密。CSP应保证加密技术符合NIST(美国标准局)标准
2、完整性
除了数据机密性之外，用户还关注数据的完整性。加密技术可以提供机密性，主要有两种方法提供完整性保障：消息认证码(MAC)和数据签名(DS)。在MAC中，它基于对称密钥提供附加数据的校验和。在DS算法中，它依赖于非对称密钥对。由于对称算法比非对称算法快的多，在这种情况下，我们认为MAC将提供完整性检查机制的最佳方案。研究表明，PaaS和SaaS不提供任何完整性保护，在这种情况下，确保数据完整性至关重要。
3、可用性
另一个问题是通过授权的用户请求数据时的可用性。最强大的技术是通过避免威胁影响服务或数据的可用性来预防。监测针对可用性的威胁非常困难。
物联网安全与传统网络安全的区别？
物联网安全和互联网安全的区别主要有以下几点（新的安全风险）：
架构的安全风险：物联网云平台本质是一个PaaS，是要部署在传统的IaaS平台（AWS、阿里云等）基础之上。物联网云平台由于要负责设备通信和管理，因此会新开放一些端口和API等服务，而IaaS云安全并不了解这些新开放的端口和服务的用途是什么，所以安全策略难以覆盖。物联网云平台需要企业自己定义新的安全防御策略
协议的安全风险：物联网的通信协议诸如ZigBee、蓝牙、NB-IOT、2\3\4\5G等等，这些协议的在互联网应用上并没有使用到，互联网安全策略也无法覆盖到这些协议，物联网协议带来了协议的安全风险
边界的安全风险：互联网时代更多的应用模式是C/S（B/S），即客户端/服务端模式。这个模式有一个非常清晰的“边界”。企业可以通过部署防火墙、IPS等网关类设备来提高企业服务的安全性。但在物联网时代，设备遍布全球各地，黑客可以直接对设备发起攻击，没有“边界”的存在了，传统网关类防护设备用处不大
系统的安全风险：互联网时代的终端保护（EDR），主要针对Linux和Windows两类系统，而物联网时代，设备采用的嵌入式操作系统诸如UClinux、Freertos、Openwrt等等，传统的终端系统安全方案无法适用于物联网时代的嵌入式操作系统。
APP的安全风险：互联网时代的APP主要也是C/S模式，但物联网时代，APP不仅要与云端通信，更可能与设备直接通信，APP to Device这个链路中包含了许多如设备身份认证、硬件加解密、OTA升级等安全策略，这也是互联网时代没有的
业务的安全风险：物联网的业务场景会产生许多互联网时代收集不到的数据，比如传感器数据、用户行为数据、生理数据、地理位置数据等等。这些数据的产生-传输-处理过程涉及到整个业务体系的安全架构，这些数据的收集、传输、处理过程需要新的安全防护策略和监管体系
研发的安全风险：物联网产品的研发流程涉及到嵌入式的安全开发，这是互联网应用中不存在的。在嵌入式端的开发又涉及到：嵌入式系统安全、逻辑安全、加解密安全、认证安全、接口安全、存储安全、协议安全等等新的安全风险。
合规的安全风险：目前物联网行业还没有一套完整的法规要求（等保2.0中明确提到物联网安全，但还没有正式发布），此外，对于物联网设备的安全测评与互联网产品的测评方式完全不同，目前也缺乏一套国家发布的安全测评规范。现阶段安全测评都是“以结果为导向”而非“以合规为导向”
AI的安全风险：在互联网时代，企业服务面临来自黑客（人）的攻击；在物联网时代，企业服务会面临来自设备（AI）的直接攻击
网盘到底安全吗？
要说网盘的安全性如何，个人认为还是挺安全的。但是，网盘毕竟是基于互联网的云存储服务，一些隐私的文件还是不要轻易放在网盘上，凡事总有一个万一，就算存在U盘里还有丢失的风险呢。在选择使用的网盘时，可以仔细查看它的数据安全保障是什么样的，每一个网盘的安全性都是不一样的，像亿方云支持登陆时进行二次验证，爱数有8级的文件权限设置，等等。
