美国总统中期选举输了会怎么样，您认为川建国执政好？
美国老小二过年，一年不如一年。首先更正一点，拜登总统任职在2021年1月20日，只干了一年，而不是两年，2022年是拜登执政第2年。2022年11月份还有美国的中期选举，那时候才是拜登当美国总统两年。
那么特朗普当了美国总统4年而拜登当了美国总统一年，那么他们两个谁更有本事呢？从2020年的美国总统大选结果来看，应该是拜登更优秀，因为拜登胜过了特朗普连任，在任上的竞争资源是很丰厚的，这样的结果拜登是很不容易的。
那么特朗普的败选到底为什么呢？有的专家认为特朗普是败在了疫情上。由于疫情期间特朗普处理不力，从而使美国处在了疫情的风口浪尖上，特朗普是为美国背了黑锅的。那么拜登当了美国总统结果怎样呢？拜登的疫情处理情况是前紧后松，现在美国普遍认为拜登还不如特朗普呢，有调查结果为证。
现在美国的调查结果已经出来了，拜登的一年执政支持率为33%，甚至低于特朗普的38%。拜登做了几件特别让美国人堵心的事，主要是两件，一件是美国从阿富汗撤军，撤得一塌糊涂。再者就是最近的疫情，美国每日的感染达到百万以上，这个成绩拜登比特朗普还要糟糕。
俗话说没有比较看不出成绩，人们都说美国前总统特朗普是美国政坛的白丁，他的4年把美国弄的乌烟瘴气。而拜登作为美国的政坛老牌政客，结果比特朗普还要特朗普。有人说，不论是特朗普还是拜登，其实都不是他们的错，其实是美国本身的错，美国已经走向了末路的歧路，是任何人也无法阻止的。
那么美国怎么会出现这种情况呢？这可能是人类的普遍规律吧。有人研究过中国的古代封建王朝，各朝代基本都没有超过300年。这是为什么呢？那都是财富聚集和分化的结果，人类财富一般需要百年的时间。现在美国也是社会两极分化，这种趋势是无法破解的，都是无限的财富私有化惹的祸。资本主义的美国除了衰落没有其他道路，你觉得是不是呢？
拜登真的失败了吗？
美国在阿富汗的溃败逃亡是美国历史上的耻辱，拜登因为阿富汗的溃败逃亡，正在面临一场被赶下台的政治危机，美军在阿富汗狼狈不堪的撤离行动重创了拜登政府的声誉。
阿富汗的撤离危机事件不但让拜登的支持率大跌，还会对即将开始的美国中期选举产生深远影响，拜登希望阿富汗撤离危机事件早点过去，但特朗普和共和党不会让阿富汗撤离危机事件翻篇的。
特朗普和共和党会利用阿富汗撤离危机事件持续打压拜登和民主党，为赢得中期选举胜利进行布局，特朗普和共和党会用阿富汗撤离危机事件对拜登政府发起炮轰，特朗普要让拜登的最后两年任期活在地狱中。
拜登的支持者和一些民主党人对拜登是相当失望的，美国民调显示，如果现在重新举行总统大选，特朗普会击败拜登，赢得总统大选胜利。
拜登现在面临阿富汗撤离危机，新冠状病毒疫情危机和美国的经济危机，拜登面临的这些危机都是特朗普和共和党打压拜登的子弹，是特朗普带领共和党赢得中期选举胜利的机会，也是特朗普在2024年卷土重来的机会。
特朗普会随时宣布要参加2024年总统大选，特朗普会在美国明年中期选举之前宣布参加2024年总统大选，如果特朗普带领共和党赢得中期选举胜利，拜登后两年任期会在特朗普的政治打压和羞辱中渡过，而且拜登很难完成一个任期，特朗普不会轻易放过拜登，特朗普会向拜登发起弹劾，拜登的政治生涯可能以被弹劾下台而黯然收场。
是否影响美国2022年中期选举？
拜登最近频出狀况，身体狀况，脑力状况，讲话前言不达后语，已失去了一个领导人的基本素质，担任总统应对国际极为复杂的事物已经很吃力了。尤其是这次从阿富汗撤军，亳无章法，简直到了令人无法容忍的地步，临了还造成美军死亡13人的悲惨死亡纪录，你说这能不严重影响到明年美国中期选举吗？|拜登已受到美国共和和民主两党及国会对其能力的严重质疑，很有可能在今明两年被紧急换掉。
而最有可能代替拜登的当然就是副总统哈里斯女士了。拜登先生能不能挺到明年中期选举都是个问号，|哈里斯女士随时都有可能接替拜登先生而登上总统大位。正如拜登预言:美国可能要出現一位女总统了。
特朗普的终局会如何？
近几个月来，受新冠肺炎的影响，美国总统特朗普的“低智”表现得让人特别反感，美国民众对此怨声载道。示威游行集会等抗议活动如火如荼。
正值美国总统大选之际，特朗普是否连任与大洋彼岸的我们也息息相关。特朗普在任之中诸多对华政策，对我国经济造成不可估量的损失；其与台湾省领导人蔡英文通话，也是漠视我国主权的行为。
奉行“推特治国”的特朗普自当选总统以来，特朗普在推特上宣布了许多重要决定，某些推文也给自己带来了巨大的争议。2019年7月30日，特朗普称推特是他对媒体“唯一的防御形式”。特朗普还声称，自己从不后悔发出4万多条推文中的任何一条，但有些转发存在问题 。此类新闻凸显出特朗普的“大嘴巴”以及做事不严谨。但是这丝毫不影响我们对其的密切关注。美国政策不是儿戏，也不是美国总统的“一言堂”。特朗普在政策上的大胆与奔放，也显示出美国民众对国际的事实想法，例如“美墨边界修筑围墙“、“制裁中兴”、“对话蔡英文”“要求韩国分摊会费”等，也有可能是美国媒体蛊惑下的民众心态，但这侧面印证了美国上层利益集团的想法。
（以下是表格，头条不显示）
2017年1月23日
签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）
2017年6月（惊蛰兴趣制图）
宣布美国将停止落实不具有约束力的《巴黎协定》。2019年11月4日启动退出程序。
2017年10月
宣布退出联合国教科文组织。2019年1月1日零时正式退出。
2018年5月8日
宣布退出《伊朗核问题协议》。
2018年6月19日
退出联合国人权理事会 。
2018年10月17日
签署备忘录启动退出万国邮政联盟的程序。
2019年4月26日
宣布美国将撤销在《武器贸易条约》上的签字。
2019年8月2日
退出《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。
（以上是表格）
特朗普一系列的“骚操作”是符合美国民众的利益，也同时满足资本集团的需求。对此我们需要警惕美国“民粹主义”与“保护主义”的出现。
特朗普是否连任，对我国经济发展和区域政治意义非凡。
特朗普的执政风格可谓鲜明，直接以商人身份问鼎白宫，并将商战思维与行事特征直接带入美国政治之巅。一来精于谈判，尤其擅长极限施压与“议题打包”谈判；二来精于声势浩地大宣传，坚持以敏锐的直觉而非机制化的考量，最低成本地攫取最大程度的美国利益。特朗普的执政风格与手腕固然带有鲜明的个人烙印，但深度契合当前的时代背景。对民粹主义情绪的唤醒和集结，正是特朗普竞选与执政的重要根基。（来自中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部副主任、研究员 陈晨晨评）
特朗普“推特治国”，行事大条，对外政策却有条不紊。美国民众怨声盈路，人言啧啧。此次大选特朗普连任的可能性不大，但不可否认，美国民众对其强硬的执政风格与对外政策却是极为的买账，以目前形势而言，连任的概率还是超过五成的。
2019年9月初，美国情报人员匿名举报信爆出特朗普向乌克兰施压，要求对方调查民主党总统候选人拜登及其儿子；9月24日，美国众议院宣布对特朗普展开正式弹劾调查。特朗普成为美国历史上第三位被众议院弹劾的总统。（2020年2月15日，特朗普无罪）。
新冠肺炎时期，特朗普号召美国民众复工，人员死伤众多，但对大多数没有存钱习惯的美国民众和着急复工的资本家来说，这未尝不是一个壮士断腕的巧妙政策，随后特朗普忙着甩锅，让我国成为美国疫情人口死亡的替罪羊。诸多事件，在外界看来，对特朗普的总统任期影响巨大，但特朗普都一一化解。所以说特朗普并非无脑，低智，而是一个十分精明的商人。以目前形势而言，特朗普连任的概率还是超过五成的。
居然不顾形象公开与美国石油企业掐架？
无能狂怒呗！想当年，上任前的拜登可真是意气风发，表示将一扫特朗普荒唐的经济政策，拨乱反正，其执政团队也是个个气冲志骄，牛的不得了。结果执政两年多，国内通胀从2%一路涨到8.5%，股市涨幅归零，这总统干的连特朗普都要笑话他。
根据路透社与民调机构5月24日发布的最新民意调查显示，美国总统拜登支持率跌至36%，是其任内最低水平。分析认为，拜登民调低迷很大程度上与居高不下的通货膨胀有关。
然而，今年年底，美国中期选举将至，如果拜登依然没法控制通胀，别说其所在的民主党在中期选举将遭遇惨败。到了2024年，他竞选连任不但甭想了，恐怕届时民主党都没有执政的机会。这就注定了，拜登哪怕是为了民主党在2024年保留一战之力，他都必须解决美国高通胀的现实问题。
可问题是，美国独有的两党制又使得拜登政府在内政上无所作为，至于原因？前几天美国政坛常青树基辛格就讲得很明白。据英国《星期日泰晤士报》6月12日报道，美国前国务卿亨利·基辛格日前接受该报专访时表示，如今美国现在已经变得比越战时期还要分裂，“每一届政府都面临着反对派坚持不懈的敌意”。
美国共和党是传统产业的利益代言人，支持者主要是盎撒白人，多从事制造、能源、军工、酒店等行业。而民主党则是金融资本、高新技术行业的利益代言人，群众基础的种族构成堪称五花八门，其主导力量为犹太资本。
这就是美国共和党很喜欢为石油而战的原因。一是控制能源，二是销售军火。
而犹太资本主导下的民主党更关心的是资本的全球流动，他们以偏发动“颜色革命”著称，目的是拆除国与国之间的屏障，便于犹太资本随意进出收割他国。源于曾遭残酷迫害的历史教训，当今犹太人特别注重话语权，这就是犹太资本控制了好莱坞以及西方大多数媒体的原因。
共和、民主两党齐心合力比翼齐飞的成果，成就了一个超级霸权一一美国。不过回头看，两党的关系更像是一对酒肉朋友，福能同享但是难不能同当。
随着美国国力肉眼可见走上了下坡路，迎面而来的就是利益分配不能让两党同时满足，由此两党矛盾进一步激化。以特朗普为代表的共和党人认为全球化是美国衰败的罪魁祸首，而拜登所在的民主党人则表示反对，他们认为美国经济乏力是全球化不彻底的“锅”。
于是，拜登政府带着一帮附庸挑起了这场俄乌大战，不过从时局发展趋势来看，当时他们草率了，拜登政府低估了俄罗斯的硬实力，高估了美国的软实力。
众所周知，美国这个民主制度有一个最大的特色，撒谎、吹牛、甩锅三步走，是每个政客必备的职业习惯。拿此次俄乌危机来讲，拜登在起因上先撒了谎，不断散布俄国即将入侵乌克兰的谣言。俄罗斯被迫采取特别军事行动后，又把它形容为民主与威权的斗争。不断吹嘘很容易把俄罗斯搞成金融“贱民”，卢布将会一文不值，兑美元200：1。结果人为地引发了一场数十年来罕见的通货膨胀，当然不出意外地他又甩锅“普京涨价”。
可是，客观规律摆在那儿，美国本身就是最大的产油国，油价止不住地往上涨，全怪俄罗斯太过牵强。另一方面，拜登政府更不愿承认在挑唆俄乌关系过程中铸下大错。因此指责政治对手基本盘一一石油企业不给力，就成了顺理成章的事。一箭双雕，既甩锅又打击了共和党，看起来好像很聪明似的，其实这帮志大才疏的政客不自知的是，撒谎、吹牛、甩锅张嘴就来，最终美国都将要为他们的无能付出代价的。
