荷兰服务器商，我们能绕开光刻机的理念？
应邀回答本行业问题。
光刻机是无法绕开的，随着科技的发展，光刻机的作用其实是越来越重的。
现在我们的电子产品，它的性能越来越强，功能也越来越多。对于电子产品而言，芯片是它的心脏，对芯片的要求也是越来越高。同时，由于功能更多，功耗也就随之提升。
芯片性能要求越来越高，这就对芯片生产的制程有了更高的要求。同时，产品耗电的增加，也需要芯片生产的制程趋向于更低纳米的制程。
光刻机决定芯片的制程。芯片从开始到最终出厂，由三大主要的过程决定，分别是芯片设计、芯片制造、芯片封装测试。
在芯片制造这块，决定芯片到底是多少纳米的，是由光刻机决定的。同时，芯片设计部分，也需要配合芯片制造的工艺，否则的话设计出来无法生产也是不行的。
所以，在现在的芯片生产的过程之中，光刻机要起到很大的作用。
随着5G未来的普及化，对于终端芯片的制程要求会有一定的降低，但是网络侧芯片的依赖是提升的。5G，是新的移动通信制式，它会给整个社会带来很大的变化。
伴随5G而来的，是互联网的第三个阶段，也就是物联网的阶段。互联网的前两个阶段分别是电脑互联网和移动互联网。
物联网，也就是很多文章都在说的万物互联，未来我们现在可以接触的产品，基本都会物联网化，物联网最终会渗透到我们生活的方方面面，渗透进入各种行业，包括工业、农业、汽车行业、交通物流、医疗卫生等等。
物联网设备，需要平台的支持，在整个5G时代之中，会有大量的边缘计算平台，去处理这些物联网设备提出的各种请求，将大量的原本需要终端处理的工作上移到网络测，通过服务器来进行处理。
5G，对终端本身的性能要求会开始降低，但是对网络的要求则会变得更高。
在未来的5G网络之中，不管是移动通信的基站、还是核心网、以及各种边缘计算的服务器，还有各种互联网、物联网应用的服务器，数量都会大大的增加。这些设备的数量增加，对于各种芯片的需求量则会更高。
同时，这些包括基站、核心网、服务器等设备，他们的能耗也将是一个很大的问题，这又绕回到了芯片的制程。
所以，这也离不开光刻机。
中国光刻机的发展，5G是一个好时代。光刻机，涉及到的技术很多，它是一个各种技术的集合体。但是，虽然光刻机它的作用很大，但是他其实并不是一个很大的市场。现在之所以全球的高端光刻机被ASML垄断，不仅仅是ASML本身的原因，这里边其实也有这个市场没有那么大，养不出来更多的企业的原因。
现在美国开始对中国的科技企业，尤其是华为限制升级，这也使得中国国内必须投入资金来进行光刻机以及其他涉及到芯片生产的研发，其实这也是一个很好的机会。
其实很多时候，只要是有足够的人力、物力、财力的投入，产品可以有一定的市场，产品的性能提升也只是时间的问题。光刻机的研发，其实也没有那么悲观，相反的，这其实是国内相关领域腾飞的一个很好的机会。
总而言之，光刻机是芯片制造的关键，是无法规避的。即使未来随着5G普及化，对终端的性能要求有所降低，但是对网络性能要求的提升，依然无法绕开光刻机。不过就目前来看，中国光刻机周边有了大量的资金投入相关的研发，短期内虽然很难追赶上国际先进的水平，但是坚持下去，前景还是比较好的，没有很多媒体自媒体想象的那么悲观。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
美国呼吁海外美国人尽快回国的目的是什么？
近期美国接连发布公告，呼吁全球的美国公民返美。而在3月30号和4月3号，美国国务卿彭佩奥和美国国务院领事事务局接连发出公告，呼吁全球的美国公民返回美国，同时还强调可能很快所有的交通工具都没法使用。由于撤侨往往伴随着战争，美国是不是正在准备一场战争呢？从目前美国的情况来说，显然是不可能的，那么美国政府呼吁美国公民返回美国的目的是什么呢？
首先要明确一点，现在的美国军队不具备对外开战的能力。由于美国的历史传统，每当发生天灾人祸之时，美国国内必然会出现骚乱。如果美国军队将绝大多数力量投送到海外的国家进行战争，在新冠肺炎的压力下，以及美国政府没有足够的力量来保持社会稳定，那么美国国内的麻烦可能更大。美国官方公布的消息表明，美国政府设立的新冠肺炎病毒检测点，已经遭到了多起袭击，这让美国政府不得不裁撤该新冠肺炎病毒检测点。而且在美国某些地区，已经出现了哄抢超市的行为。为了维护美国社会稳定，美国的军队一定会介入到各个城市的维稳行动中去。例如现在的纽约市，美国的国民警卫队已经介入到城市的正常运转中去了。
其次就是新冠肺炎疫情对美国军队的减员是非常严重的。例如停靠美国关岛的罗斯福号航空母舰，全舰已经检查出超过200多例新冠肺炎患者。现在整艘罗斯福号航空母舰的人员已经开始下舰隔离，也就是说至少在两周之内，罗斯福航空母舰都不可能为美国进行战备值班。美国的航母作为美国威慑他国的核心利益，这种非战斗的减员，非常影响美国对外战略投送和战争能力。而且在日本神奈川的美国里根号航空母舰，也因新冠肺炎疫情，在短时间内没有办法对外行动。而这只是美国军队非战斗减员的冰山一角，就在3月中下旬，美国国防部对外公布，至少有174人感染了新冠肺炎病毒。由于美国国内感染的新冠肺炎人数已经突破31万大关，美国军队的情况应该不容乐观。
既然美国政府呼吁美国公民回国的目的不是发动战争，那个美国政府想达到什么样的目的呢？
首先就是发布公告是美国政府正在履行自己的职责。全球的疫情形势正在失控，到目前为止没有出现新冠肺炎的国家和地区不到20个。也就是说美国公民在世界上任何国家都处在比较危险的境地，从宪法和法律的角度，美国政府有保护美国公民的义务。在这种情况下，美国政府必须向美国公民发出危险预警。从现在各国限制空中等交通措施就可以看出，为了控制各国的疫情，未来绝大多数国家极有可能会推行封锁国境等措施，那么这些在外的美国公民可能就没有办法回国了。
其次就是通过疫情来筛选真正忠于美国的公民。前不久澳大利亚在机场推出公告，如果在疫情期间前往别国避难的话，拥有一澳大利亚国籍的外国人将自动失去澳大利亚的国籍；拥有澳大利亚长期居留权的外国人也同样失去该居留权。虽然美国方面直到现在也没有表示出这方面的意思，但是美国是否会推出相同的政策，谁都没有办法预测。甚至有小道消息透露，美国正在制定法律来冻结这些前往国外避难人员的银行账户。这对债务高起的美国政府而言，可能是一个好消息。
因此，美国政府呼吁国外的美国公民返回美国，更多的是在履行自己的职责。当然，美国政府是否还有其他方面的考量，可能只有美国政府自己知道了。
国产芯片与美国芯片的差距在哪儿？
华为事件后，国内芯片热度一直居高不下。刚刚就在6月9号举办的2021世界半导体大会上，吴汉明院士再次发声，点明国内芯片制造的三大挑战，即精密制图、新材料新工艺和良品率。据预测，到2030年，中国大陆将成为全球第一大芯片产出地。
目前来看，国产芯片与美国芯片的差距到底在哪儿，我们最快要多久才能赶超呢？根据ASML老板说的，对华技术封锁是个错误，最多15年，中国将建出完整产业链，到时欧洲将失去所有市场。我不确定他是基于个人判断或调查研究，这15年应是参考了北斗系统(20年)和空间站(10年)，类似的话比尔盖茨也说过，而本人略微悲观些，觉得要25年才行。一、近年中国芯片产业进步有目共睹，可与美国的差距到底有多大呢？根据美国SIA的数据：近30年在芯片全球产业链中的占比，美国大概占50%上下，中国现在大概有5%，也就是有10倍的差距。看完现状，我们再看追赶速度。根据美国官方组织统计的美国上市公司数据，美国芯片上市公司2019年的研发投入和资本支出总计717亿美元，从1999年到2019年，美国芯片上市公司整体资金总投入将近9000亿美元，而我们的国家大基金一期二期加起来也就3000亿人民币，差了一个数量级。另一个数据更加震撼，美国芯片上市公司过去20年的年均研发投入销售占比是16.4%，而中国芯片上市公司是8.3%，大概只有美国的一半。由此可见，我们要完成对美国的超越，道阻且长。作为追赶者，必须要加大投入，才有可能后发居上。换一个角度看，美国在1894年GDP已是世界第一，直到第二次世界大战后才成为科技第一，中国同样可能也需要这么个过程。近年来，中国芯片产业的进步是有目共睹的，我们已经从中低端解决了有无问题，国产CPU已在国内获得应用机会，未来将在此基础上，不断迭代、不断升级，从有到好。从制造来说，中芯国际也取得了巨大进步，工艺制程从此前的28nm升级到了14nm，虽然台积电更快，但我们的进步是巨大的，如果没被光刻机卡住，我们肯定在7nm、5nm上已实现了突破；在封测行业里，我们有长电、通富、华天；在半导体设备上，中微半导体、北方华创也实现了一定比例的国产替代；在半导体材料上，8英寸、12英寸的晶圆硅片，也有了一定的国产化比例；而在少数芯片领域，国产厂商也开始进入全球中高端应用市场，如华为海思的麒麟手机芯片等。二、参观日韩芯片产业发展，我们是在没显著优势的情况下，就被美国打压了回顾历史，上世纪五六十年代，芯片是美国的天下，其实是没有日本韩国什么地位的，日本开始重视民族企业的发展，索尼，松下等企业才迅速发展。到了70年代末，日本芯片实力大大提高，能和美国扳手腕那种，同时以质量好，价格低的优势把美国产业打得落花流水。再到八十年代末，日本半导体产业占全球70%甚至80%，美国意识到危机，在1982年开始搞日本，1985年对日发起301条款诉讼，美日签订《半导体条约》，就算美这样打压，日半导体在80年代末还是全球巨头，而美国就是以这种方式压垮了日本半导体。同时，韩国三星在90年代发展起来，有韩国政府和美国的扶持，90年代末就超过日本美国，不过1997年亚洲金融危机，美国购买大量三星股票，占有量超50%。虽美国不直接干预三星内部事务，但三星大部分利润是被美国赚去了。可以说，三星就是美国的高级"打工仔"，被美国控制住了。讲了这么多历史，我们可以看出：一是韩国日本半导体都曾经用10到29年来超过美国，但都被美国打压然后控制住了。二是其实美国主要靠剥削别国利益，维持自身的强大，不过是美国先入手半导体产业，某种程度上占有一定优势而已，看看欧洲，一直没有发展出一个像三星、台积电这类巨头，总结就是美国的先发优势和资本优势，这又会吸引全球顶尖人才，不断良性循环。结论就是：中国半导体是在没有建立显著优势的情况下，就被美国狠狠打压了，这一点与韩日不同，这意味着我们必须打破高耸的技术壁垒，前路艰难险阻啊。三、最后，中国芯片产业什么时候能超过美国？这是个伪命题如今看来，中国芯片产业并不是要超过谁，而是要满足谁。搞清楚这个问题，是芯片产业发展的核心问题；芯片产业不是奥林匹克竞赛，看谁的芯片技术好，发个金银铜铁奖牌；那满足谁？满足中国日益增长的芯片需求。全球举足轻重的中国IT产业集群对芯片需求占全球半导体的份额接近一半。我们每年2万多亿的进口额，本身就不是一个经济体的常态。所谓“卡脖子”，不是说说而已，按照中国半导体的产业规划，到2025年，中国芯片自给率要达到70%，各种国内外统计渠道略有悲观，但是即使没有70%，即使是50%，这是一个万亿增量的大市场。可是，面对这种巨大规模市场，芯片产能转移到中国，是未来十年的趋势，会有反复，但不会回头；没有人能够对抗不了经济运行的规律，只能顺势而为，不是逆势而行；中国的芯片行业是汪洋大海，不是小池塘，海纳百川，水大鱼大。也就是说，等中国芯片产业等真正把这个需求满足了，估计就会对什么时候中国芯片产业超过美国的执念就放下了，真正是“风轻云淡，于事安然”。与其追求何时超越，不如立足当下，满足自需为重。最后的话：所谓的芯片领先，绝对不单单是设备，更是其产业链我们一定要明白一个道理：所谓的领先，绝对不单单是设备，更是其产业链；美国打击的也不仅仅是某一家，而是全部的产业链！曾经有位大佬画了一个图来解释在半导体产业链上我们与美国之间的巨大差距，看看这个图感觉挺好的。你若要说几年能赶上，这还真说不好，个人认为不求快但求稳，别搞些乱七八糟的事，比如汉芯、弘芯等。如果企业追求、资金和国家关怀，三者一同就位，则构成了中国半导体发展几十年来前所未有的天时，假以时日，我们一定可以的！如何看待微软以75亿美元收购Github？
随着一周前欧盟反垄断监管机构无条件批准微软收购Github的判决生效，这桩价值75亿美元的收购案也终于尘埃落定。除了祝贺微软喜提“全球最大的同性交友平台”之外，在过去的三个月里，微软这桩收购案可谓进展神速，甚至一向被反垄断部门视为眼中钉的微软，此次也并没有受到太多刁难。
Github正式投入微软怀抱
今天，Github新任CEO Nat Friedman就将正式上任。在LinkedIn上的简历显示，他在开源圈子里可谓有着金光闪闪的履历，很显然由Friedman来掌管Github，也是微软向这个全球最大“同性交友平台”释放的善意之一。
今年年中这桩交易被彭博社曝光后，就引发了业界的广泛热议，一方是美国五大科技巨头FAAGM之中的一员，已经屹立科技行业顶峰近30年，另一方则是程序员圈子里无人不知无人不晓的开源社区，因此也难怪说二者的联姻在业界掀起了轩然大波。
造就了曾经世界首富比尔·盖茨的微软，大家应该是耳熟能详了，无疑是整个科技行业难以绕过的丰碑。而相比之下，诞生于2008年春天的Github无疑要年轻很多，但是其第一年便产生了4万6千个公共项目，大约一年半之后用户量就已经达到10万之巨，截止目前为止，已经拥有超过3100万用户以及由8500万个代码库组成的“海洋”。
要知道在很长一段时间，源代码都是属于公司的重要资产，往往是封闭和不公开的(曾经的微软就是其中的佼佼者)。但是Computer Science并不是闭门造车就能完成的，而Github的出现并备受程序员追捧，也顺应了时代的潮流。
全球最大的同性交友平台——GitHub
GitHub如今已经成为了全世界最大的开源代码库、托管平台以及开发工具提供商。众所周知，写代码并不是一个简单的事情，一位程序员大佬单枪匹马就能完成项目的时代已经成为过去式，现在不论是巨头企业还是创业团队，写代码早已是团队化作业，因此就引申出“代码管理”。
Github中的“Git”已经是目前极为出色的代码管理工具，齐核心就在于分布式版本控制，并没有服务端跟客户端之分。在一个项目中，开发者可以从服务器上克隆完整的Git主仓库到自己电脑上，然后根据不同目的来创建分支、修改代码以及合并分支，最后生成一个“补丁(patch)”提交给项目的管理员，这就是一个完整工作流程的简化版。
依托于去中心化的Git，GitHub也成为了全球最知名的开源协作社区，通过GitHub，既可以让别人参与你主导的开源项目，也可以参与别人的开源项目，只要你的项目够酷或者别的项目够吸引你。在GitHub出现以前，开源项目开源虽然容易，但想要参与进入却很难，因为要参与就要提交代码，而给每个想提交代码的群众都开一个账户显然不现实，但是在GitHub上，利用Git极其强大的克隆和分支功能，普通开发者也可以很方便的参与开源项目。
讲个笑话，国内很多“鶸鸡”程序员每天最重要的工作就是上GitHub扒代码了。
微软+Github=为开发者赋能？
而微软收购GitHub，除了对于自身战略的考量之外，也是向外界展示其从顽固形象向开放崭新面貌的转型。因为在纳德拉没有上任之前，不论是在盖茨还是鲍尔默的掌控之下，微软始终给外界留下的是一个“专制暴君”的形象，堪称是闭源模式的最佳代言人，甚至鲍尔默曾公开表示，“Linux(最著名的开源操作系统)是一种毒瘤”。
也难怪有人形容微软收购Github，是世界上最大闭源公司收购了最大开源平台的“滑稽戏”。好在纳德拉领导下的新微软可以说已经开始拥抱开源，最近微软已经加入开源专利社区公开发明网络(OIN)，允许任何人使用自家旗下大约6万个软件专利，而不用支付任何授权费，无疑就是最好的佐证，而且现在Github上对开源贡献最大的公司也已经是微软了。
对于微软来说，将GitHub纳入自身是为开发者赋能的核心，将自家的云服务Azure与GitHub集成之后，二者将能够建立一个从代码托管——开源协作——云端部署的完整工具链条。这意味着微软自身的云服务版图迎来崭新拼图，自身云计算生态系统获得极强的补足，这也是微软Azure抗衡亚马逊AWS的有力保障。
就是不知道在未来，继办公套件office365之后，是不是有针对程序员的开发套件Github365出现。
微软：Github将会初心不负
说了这么多，对于许多Github的粉丝来说，更为重要的一点是它会“变心”吗？到目前为止，不论是从微软CEO纳德拉的保证，还是Github新掌舵人Friedman接受采访时的回答，“我们将继续致力于构建能得到开发者喜爱的优雅、简洁的工具”来看，微软是倾向于保持整体大环境不变的。
事实上，欧盟反垄断部门也是这么考虑的。从客观上来看，微软没有动机去破坏现状，其一是微软在开源上的刻板印象没有被扭转，Githun肯定是要作为面子工程被精心维护，其二则是开发者们也是有手有脚的，此处不留爷自有留爷处，代码托管平台也不只有Github一家，甚至其已经贴心的推出了代码一键迁移功能。
对微软来说，一个独立能持续吸引开发者参与的GitHub才是最有价值的，它最宝贵的资产是用户而非一行行代码。微软在编辑器、工程化和云服务上都有不错的建树，拿到全球最大的代码库之后，是要人才有人才，要社区有社区。依托Github，微软可以将自家的服务直接送达到全球绝大多数开发者乃至科技公司面前，对于微软在未来抢夺技术生态标准的话语权有着极大的作用，而这么一个天然的广告平台微软又怎么舍得破坏呢?
同时，对于广大吃瓜群众最关心的Github使用Atom文本编辑器是否会被微软Visual Studio Code代替。但新CEO也强调了二者将会共存，因此Github最起码会在相当长时间里保持现状。
至于说，有人希望Github被谷歌收购，这种想法真的是“Too Young，Too Simple”，Github到谷歌手里才是真的药丸。此前全球最大的开源知识图谱Freebase被其收入囊中，整合到自家产品之后就没有后文了。
总的来说就是一句话，微软治下的Github在短期内是维持现状，而社区氛围的长期变化则需要等待时间来给出答案。
中国为什么不能限制美国苹果手机进入中国市场？
1.美国限制华为手机
美国并没有直接限制华为手机进入美国市场，而是搅黄了华为与美国电信运营商的合作。
华为手机是可以在美国零售的，但美国的手机多是运营商定制模式，零星售卖所占的份额很少，必须跟运营商合作才能走量。
阻挠美国企业与华为的合作，这是美国政府及国会长年坚持的战略。例如美国前总统奥巴马曾签署法案，联邦机构采购中国企业的电信系统必须要得到FBI的批准。
华为无法承揽美国政府网络工程项目，于是就改道收购美国本土企业，先后启动了3COM、2Wire、摩托罗拉移动网络的并购案，但三次都被美国政府否决。
Sprint曾找上门来要向华为采购50亿美元的称动网络设备，但也被美国政府和国会议员搅黄。
美国政府以莫须有的罪名阻止中国电信企业进入美国本土地，理由是“安全隐患”，企业公开全部代码供调查也无济于事。
还有一个原因，那就是华为的科技自主程度很高，对高通等美国企业的竞争威胁很大，如果放开美国市场的话，一方面会削弱美国企业的竞争力，另一方面肥沃的美国市场会哺育华为进一步壮大，此消彼长会对美国的电信业非常不利。
美国政府和国会抵制华为的政策是一以贯之的，这次阻挠AT&T与华为合作也是常规操作。
2.中国限制苹果手机
中国是世贸组织成员国，是倡导经济全球化的国家，苹果手机在中国合法经营，限制的理由是什么？
如果仅仅出于报复而随意制裁，在中国经营的外国企业就会人人自危，投资和国际贸易环境被破坏后，国家蒙受的损失将不可估量。
绝大多数苹果手机都是在中国生产的，给中国纳税，并解决了了几十万人的就业问题，限制苹果手机属于杀敌一千自损八百。
中国政府不限制苹果手机是对的，但这不代表中国软弱，而是要有的放矢。例如高通收购恩智浦的案例，因为高通的营收58%在中国，所以必须要中国的同意。
经过一年多的反垄断调查，中国否决了这个收购案。美国高通制造高端芯片，荷兰恩智浦制造低端芯片，若合并到一起，将会对国内芯片业产生严重影响。而且高通芯片的垄断地位会进一步加强，中国的议价能力进一步下降。
中国限制苹果手机是臭招，而反对高通的收购案是更合理的应对措施
