美国独立机构，美国的众议院和参议院是什么？
简单地说——众议院是油门，参议院是刹车。
关于参议院、众议院的选举规则之类的，其他答主有数据，在此不多赘述。主要讲讲参众议员的区别。
首先讲一点，联邦的参众议员都是全职工作，有自己的办公室和工作团队的那种，像地方议员那样的兼职是不存在的，这点大家都懂吧？
美国的众议员，就是个超强版的人大代表，在国会的主要任务就是为本选区的选民争利益。涉及到众议院的利益交换，一般以本选区的利益交换筹码。比如企业能为本选区创造多少就业岗位，能修建什么公共设施等等，这对于众议员能否连任有很大的关系。
但是众议员的代表性也就仅此而已了，众议员的选举是根据人口比例来的，你也就是代表你那一片的百姓。除了为你的选民争利益，花钱和立法的事儿有点发言权以外，军国大事没有你说话的份。（弹劾总统除外）
单个的美国众议员，是没有太多的能量的，毕竟议会里有五百多人。众议员想要发挥能量，只能依靠组织——党团。
单个的众议员对于投票结果的形象微乎其微，所以想要和人家讨价还价，必须步调一致，报团取暖。
大众的印象中，美国只有民主共和两个党。但其实众议院的情况要复杂的多，绝不是仅仅分为两派而已。除了两党之外，近年来还有新兴起的茶党（Tea Party，名字灵感来源于波士顿倾茶事件）等小党派。在两党之中，还有若干的党内团体，想要统一全党的投票，首先需要搞定党内的小山头。
纸牌屋里下木的最初角色，就是“党鞭”（Party whip）。这个角色最早来源于英国下议院，是党内的第三号人物。主要工作就是平山头，统一党内投票。
在英国，如果你忤逆党鞭，不按党鞭的安排投票的话，在投票结束后，党鞭会给你寄一封信，上面写着：“尊敬的议员先生，恭喜您以后可以自由的按自己的意志投票了。”
此即所谓——开除党籍。
不过这招在英国比较有效，在美国不然。美国议会里的议员很没有节操的。因为英国工党与保守党之间那真的是政见不同，而美国民主党共和党的差别微乎其微，只是一些细枝末节的地方有所不同。
这就导致美国的议员们很没有节操，说叛党就叛党，开除党籍？吓唬谁呀？
如何安抚党内的这帮大爷们，就是党鞭的主要工作。所以在美国议会里，党鞭是非常重要的角色，某种程度上比党派领袖还重要。由于党派复杂，山头林立，所以美国众议员是政党政治的主战场，撕逼吵架如家常便饭一般，相比之下，参议院的老爷们要高端的多了。
美国的参议员，基本都是终身的职业政客，众议员则有一些是玩票体验生活的。参议员的地位和权力比众议员不知道高到哪里去了，二者不在一个次元。
相比于众议员的成群撕逼，参议院的老爷们一般个人色彩很重。党派色彩反而比较淡。因为参议院人少，只有一百人（可以想象参议院的地位，几乎等于我国的中央委员），而且诸多的听证会委员会，每个人的投票都很重要。
美国的参议员，如果手段高超，那真是位高权重，权势不下于总统。比如那位著名的麦卡锡（对，就是搞麦卡锡主义的那位），作为深刻影响美国冷战外交政策的人物，他也不过就是个参议员而已。
我觉得参议员不应该翻译为“senator”，而应该翻译成“lord”（老爷）。因为相比于众议员们，参议员身上的精英色彩要重的多，他们处理是真正的军国大事——比如高官任免，外交缔约，战和大计和重大事件的审议等等。国内民生的事情（比如像纸牌屋里面那种，选区公路边有个大桃），参议员才懒得管。
美国的两院制，思想来源于英国。与英国不同的是，英国两院制早已名存实亡。权力全归于下议院，上议院已经连摆设都算不上了（贵族老爷们连去都不去）。
英国人用保守党工党之争多少代替了精英与普通大众的争执，而美国则用参众两院来区分。 众议院可以为老百姓争利益，但是需要专业素养的军国大事，你们也不要跟着瞎BB，自有老爷们掌握。
同时，参议院也负责给众议院一些奇葩提案踩刹车。也正是因为知道参议院会踩刹车，所以众议院会通过很多奇葩的议案卖人情——不是我不同意，老爷们不同意啊！
参议员和白宫的联系比较多，众议员和地方的联系比较多。参议员出身的人当总统，大法官。众议员的人当州长市长，走的就不是一个路子。
纸牌屋里下木，由众议员当上了总统这种情况是比较少见的。不过下木的故事原型就是美国的福特总统，水门事件之后，副总统先辞职，他当上了副总统，结果不到一年尼克松也辞职了，他白捡了一个总统！他和他的副总统纳尔逊也就成为了美国唯一的没经过任何投票就当上了总统副总统的人。
为什么美国不敢解体？
为什么美国🇺🇸还没有解体？因为美国的凝聚力比苏联强，尽管一些州出现了要求独立的呼声，但是总的来说，美国反对分裂的势力，还是比企图分裂的势力强大得很多的。所以，美国到现在仍然是一个不仅统一而且是强大的国家。
(图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。)
海南为什么会单独建省？
海南，于1988年正式脱粤立省，成为目前国内最年轻的省，也是陆地面积最小而海洋面积最大的省，其诞生建立在开放与经济发展的基础之上。
从自然条件方面，海南似乎确实不够格单独立个省现在的海南是著名的旅游胜地，“请到天涯海角来”这句歌词在上世纪就传遍了大江南北，然而在古代很长一段时间内，海南这个地方却属于远离文明中心的化外之地。
汉武帝时，正式在海南岛设立儋耳、珠崖两郡，虽立郡县，但孤悬大海且多瘴疠的海南岛，并没什么人愿意前往居住，此后上千年里，海南长久都作为中原王朝的贬谪流放之地，与宁古塔、房陵、潮州、黔州并称，中原人闻之色变。
唐朝宰相李德裕、宋朝文豪苏轼，甚至于元代第八位皇帝图帖睦尔做皇子的时候，都曾被流放到海南岛。
千百年里，如此尴尬的处境，使得海南的各方面发展程度都非常低，直到苏轼被贬海南之后，海南才出了历史上首位进士和举人。
再者，海南名下辖制的海洋面积非常辽阔，但是其陆地面积很小，仅有3万多平方公里，这样的规模还没有青海的海南州面积大，与本身就挺小的江苏、浙江等相比，也更小一些。直到如今，海南的人口也仅有800多万，尚且仅有上海市的三分之一。
明清时期，中原对海南的重视初现端倪明王朝建立之后，沿袭元朝的行省制度加以改变，太祖朱元璋将海南划入了广东承宣布政使司的管辖范围，在岛上施行府、州、县三级之制，琼州府辖制全岛，下有三州十三县，至此，海南成为了广东的一部分。
由于当时岛内番民起义不断，为进一步巩固对于海南的掌握，明朝将广西的苗兵等大量的驻军被派驻到海南岛，之后，这些派驻之人定居在岛内，成为了当地的居民。
此外，东南沿海福建、两广乃至浙江的诸多商人、渔民等，或为躲避战乱，或为讨生活，纷纷迁入海南岛，清朝时期，由于广东福建耕地不足，大量粤闽农民被迁到海南开垦。大量人口的迁入增长，直接带动了海南各方面的发展。
西方侵扰，使得海南地位上升晚清时期，西方列强纷至沓来，而在此之前，中原王朝的传统藩属聚集之地的南洋各国，纷纷沦陷，菲律宾被西班牙让给了美国，越南等地被法国占据，婆罗洲与马六甲一带成为了英国的地盘，而地处南海北部要冲之地的海南，开始成为炙手可热的地方。
英国占据港岛以后，海南的地位越来越重要，因为当时从英属海峡殖民地运输到港岛的物资全都要经过海南海域，1858年，英国迫使清朝签订《天津条约》，琼州也就是后来的海口成为了通商口岸，大量外国人涌入岛内。
不仅仅是英国，法国人在南洋的染指，也无意中推动了海南的重要性。
公元1883年，时任两广总督张树声上疏光绪帝，称法国占据越南之后，必然进犯海南岛，果然在年底，中法战争爆发，张之洞出任两广总督，积极备战，而张之洞也意识到了海南的重要性，认为海南乃是南方沿海的天然屏障，一旦失守，南疆危矣。
为强化在海南的防务工作，张之洞主持在海南与两广之间铺设电报缆线，在海南各地修建电报房，在岛内修筑炮台，增加驻军。
海南终究是个孤悬大海的岛屿，与大陆之间来往并不方便，一旦有战事发生，要想及时驰援是非常困难的，重要关头还是只能靠海南自己。因此，张之洞在强化海南防务的同时，也不断强化海南经济发展领域的建设。
只不过，海南当时属于广东的一部分，在建设规制上受到诸多掣肘，在军务方面也要受到广东的节制，这依旧极大制约了海南重要作用的发挥，这种情况下，海南单独置省是有必要的。
1887年，海南文人潘存向朝廷上书，提出海南应该像台wan一样单独立省，以巩固海防，更好地利用地理优势来抵御外敌。而后，曾春煊与张之洞也表示赞同，纷纷上疏提出了相同的请求，只不过当时的清朝风雨飘摇自身难保，海南置省计划被耽搁了下来。
清朝消亡，海南立省的声音越来越响1912，孙中山在参加广东旅京同乡会时也明确提出，海南应该脱离广东建省，并与其他三十多名广东同乡写了一封建言书给袁世凯，不过因为二次革命的爆发，计划也没实现。
孙中山成为非常大总统之后，孙中山再提海南升格建省，但之后又因陈炯明之事的影响而不了了之。此后，关于海南单独立省的提议从来没断过，可当时正值多事之秋，相关的提案都因这样或那样的缘由被搁置，直到战后。
1947年，广东琼崖办公处被正式撤销，取而代之的是海南特别行政区长官公署，次年，成立海南特区的相关决议正式通过，计划在1949年将原本属于广东的海南岛与南海诸岛析离，组建直属于南京的海南特区。1949年1月，海南特区建立，这是海南数百年来首次成为一个单独的省级的地区。
只不过没多久，海南解放，原本的规制再次撤销，海南重新并入广东。
几经波折，海南终究自立一省美苏争雄的时代，地处海防前沿的海南岛，所有建设都以防卫为首要之务，其他方面的发展自然也就被耽搁了下来，直到改革开放，国家的重心向经济发展领域转变，而地理位置优越的海南，再次受到了极大的重视。
1988年，海南省正式诞生。
关于为何要将海南从广东剥离单独建一省，原因其实也很简单：
第一，海南孤悬海外，交通不便，广东的珠三角影响力辐射到粤西已是强弩之末，对海南更加鞭长莫及，然而在诸多发展计划方面，海南依旧要受到广东的辖制约束，海南留在广东，对粤是拖累，对其自身也是很大的不便。第二，海南地理位置非常重要，对于将来营建南海来说更加有分量，海南作为一个经济特区，再升格为一省，有利于最大限度发挥其积极性与自由，同时，建立直属的海南省，也更有利于国家对于海南乃至南海的直接经营。历经了数百年的反复折腾，海南终究成为了一个单独的省，与广东等诸地平起平坐，而海南能够立省，与其独特的地理位置，还有时代的不同背景影响息息相关。
为什么这么多人挤破头皮的想拿到绿卡？
在美国到精英条件，工作条件，经商条件，投资条件的中国人，自己申请绿卡后，可以带上配偶子女，等到三年后持绿卡者可以为自己父母，兄弟姐妹也可以申谓绿卡了。
这么一，二个人带进去这么多人享受美国，最低收入补贴福利，对于有退休费的人少多少补多少，多了不但不给发还要上税。
所以，对于正当收入多少亿的人并不想给美国上税？穷人去能吃福利。
对于我俩口儿子让我们去都拒绝不去，国外生活几年寂寞孤独，俩口方圆十里拿个派定位溜中国超市。
在国内我们生活也是中上流的，幸福快乐，关健和同事朋友同学家人相聚。
绿卡除了不能当选总统，重要工作置顶限制入行外，什么都能干。
但中国人地位不如《印地安人》高，美国占领了土族人，给他们后代有优厚的待遇，印地安人和中国人很像，据说大版块没断裂时中国人占领这片土地，他们今天从事古代表演在村落里收钱，也挺美的。
比不上黑人特别在高科技里有倾向条件，黑人前辈当黑奴贩到美国，独立宣言才解放了奴隶制度。
要弥补所欠下的罪行，对黑人很多优惠待遇，许多黑人到了美国护照一撕，把自已黑掉在美国西海岸乞讨抢人财物。
有识脸谱技术不谴送回非洲去，让黑人漫延下去。
美国纽约州长和纽约市长是属于上下级吗？
简单的说吧，在美国，总统不是各州州长的上司，州长不是市长的上司，市长不是镇长的上司，镇长也不是各家各户的上司——上下级，只存在于“本府”之内，州长领导的只是州政府内各级官员，超出州政府就不归他官了，所以纽约州州长只能管纽约州的事务，制定纽约州的各项政策，但属于纽约市内的行政也罢、法律也罢，州长都无权插手。同样，纽约市长也就管管纯属纽约市的事务，他跑到纽约郊外的小镇去，也得尊重那个镇长，因为人家根本也不归他管。
美国的任何一家行政长官，上至总统，下至镇长，都是去行政权力辖区内的民众选举出来的，都在美国宪法和法律的“领导”之下，都遵守美国法律，一旦权力之间发生冲突，要么协调成功，要么上法庭打官司，总统对某个州长不满意，如果协商不成功，他唯一的办法只能是起诉这个州长或者州政府，同样，一个州长如果认为某个小镇镇长阻挠了他州长发布的覆盖全州的行政命令，或者违法他认为小镇镇民或者镇长应该执行的法令法规，如果无法说服这个小镇长，无论这个镇多大，哪怕只有几百人，小的一点点，州长也只能1、协商、谈判，2、打官司。
总统撤不了州长的职务，州长撤不了市长的职务，市长也撤不了镇长的职务。有权撤他们职务的，只有选民。但一旦当选，即便选民也不是说今天不满意就可以立刻把总统或者州长或者市长或者镇长就给撤掉了，只要不是当官的有违法行为，唯二的撤职方式就只能是下届不再选他了，或者严重的可以弹劾。
同时，每一级行政区域，除了行政长官外，还都有议会——国家有国家议会，即参议院和众议院，州有州的议会，有一级议会的，大多数也是参众两院制；市有市议会，县有县议会，镇也有镇议会。不过据我所知，市县镇三级议会一般都是只有议会，即一级，不分参众两院了——对行政长官最直接、最正面的权力制约者是各级议会，而任何一级的议会议员也都是本地区选民选出来的。
对行政长官，选举不选举的权力在选民，但要撤职，只能靠弹劾，弹劾的权力在议会。
至于各级政府长官调动警察的问题，有点复杂，首先总统能够调动的是联邦调查局的警员，联邦调查局实质上也是警察，联邦政府所辖的警察，联邦调查局有局长，但局长是由总统辖下的司法部长直接领导的，即司法部长可以将联邦调查局撤职，而司法部长的上级正是总统，所以等于总统领导联邦调查局。但总统却无权调动州政府辖下的警察，若要州政府的警察出手，就属于联邦政府和州政府之间的合作关系。同样州长也无权调动市政府所属的警察，依此类推，各级政府都有自己的警察，相互之间配合工作，属于平等合作关系，不是权属关系。有些属于法律规定的权属关系，和职务权属无关。某些小镇的警察局局长，可能是来自上一级行政政府派遣的，但这个派遣并不等于上一级政府就此可以随意操控小镇警察局，它更多的仍然还是一种合作关系。
说明一下，上述关于美国各级政府所辖警察的权属关系问题的分析，懒得查阅资料了，我的依据都来自好莱坞影视剧，有错请指正。
