美国大选选票，美国人民还会选特朗普当总统吗？
从目前的局势来看，特朗普连任几乎是一种必然。
共和党：特朗普全面掌控大局，各利益集团对其表示满意；民主党，除了被特朗普贬为“一个低智商的人”的前美国副总统拜登，几乎没什么像样的党内初选人选。
拜登可是老资格的人物了，1972年就当选美国参议员，当年才30岁，是美国历史上排名第五的最年轻的参议员。他在参议员的位置上整整干了36年。他也在1988年和2008年两度竞选美国总统，不过都失败了。
这一次，拜登估计还是得败，谁让他姓“败”（拜）呢。
如果仅从媒体反馈的民意来看，特朗普似乎很不得民心，按照那些讨厌特朗普的媒体的民调，至少有6成以上的美国人拍着胸脯保证，绝不会选择特朗普，希望白宫换个正常人，特朗普的支持率只有30%多。
但如果是独立的民调数据，那就很诡异了，特朗普的支持率一直稳定在40%以上，2019年上半年的民调显示，71%的选民认为美国经济优秀或良好，认为生活比16年好多了。
很多美国选民觉得：现在的经济在好转，生活在改善，特朗普很努力，越努力越幸福。
按照我们在媒体上看到的情况，好像哪里不对？这特朗普不是很让人讨厌吗？
是的，如果放在2016年，那时即使共和党内也只有20%的人支持他，不过现在已经有7成以上的人支持他了。至于在共和党外，从民主党到政界、演艺界、各界的社会名流都在骂他。
当然，共和党外的人至今还在骂他，甭管“叛徒、卖国、暴君、独裁、歧视”等等，有多难听都骂。
是啊，特朗普这几年的言行举止、所作所为把民主党人坚持的“主流价值观”都丢光了，美国人丢人啊，摊上这么一个吃相难看的总统，出国都不好意思说自己是美国人。
其实也很好理解，民主党人代表的是美国主流精英群体，也是积极支持全球化的资本势力，但特朗普是反全球化的，是要“把生产线重新搬回美国的”，是要让美国再次伟大的。
这些，可不是这些所谓的精英集团想要的，他们喜欢全球化，在全球化的框架下，在利润最大化的基础上，在全球配制自己的资本。
而这些年，随着全球化的加深，美国的产业空心化越来越严重：工业能搬出去的都搬出去的，能外包的都包给其他国家的了，比如苹果，资本不断流向世界各地。
渐渐地，美国国内除了农业和服务业，工业方面就剩一些高端的、科技的、金融的……
慢慢地，美国平民发现找到满意的工作越来越难了，但是越来越多地其他国家的难民，还要跑过来抢工作……
在这种情况下，别说外来移民，就是美国本国的年轻人，想实现“美国梦”，也越来越难了。
“民意整体向右转”，这个是近年来欧美国家民意中，不断加强的部分，越来越多的像特朗普这样有个性的领导人“上位”。
老百姓，对传统的精英已经烦透了。
特朗普竞选伊始，就旗帜鲜明地打出“边境墙、医保不好、夺回就业”等脍炙人口的口号，而希拉里只会大谈“女权、气候、人员、特朗普通俄”等。
于是，虽然选民们碍于政治正确得表面上宣布支持希拉里，但是暗地里投票，却还是很麻利的把选票给了特朗普：特朗普“给打击创造工作岗位”等现实的口号打动了大家的心。
这几年，在很多美国民众看来，总统很辛苦，也很努力，不顾自己的名声和吃相，从全世界给美国拿好处，修墙阻止非法移民，领导工业回流，大规模的减税行动……这些都很符合民众的利益，而特朗普确实也一一兑现了竞选承诺。
在选举政治已经玩成了全民娱乐的时代里，要想和特朗普一样成功，那就得把自己先打造成一个自带流量的明星人物，要有鲜明的个性、言出必行的精神……
最关键的是：要讲老百姓听得懂的话……
英国新任首相约翰逊就是一个好例子。
而民主党的拜登等人，面对2020大选，还在继续大谈“民主、女权、价值观”等等，其他十几个初选候选人的口号也大同小异，民主党就这内耗，估计也得把自己耗死。
一个分裂的民主党带着十几个总统候选人，和一个特朗普带着如狼似虎的团结的共和党，2020谁能赢，几乎已经不是悬念了。
说到底，不是美国选择特朗普，而是这个时代造就了特朗普。
为啥候选人除了拜登与特朗普不能有第三个呢？
美国总统大选，是允许独立候选人或其它政党候选人参选的。
美国是个多党派的国家，除了民主党和共和党外，美国也有共产党。此外还有一些小党派。据有关资料显示，美国的小党派有12个之多。
但自从美国建国以来，美国民众在选举总统（执政党）中，总是选择民主党和共和党（其实这两个政党也是适应总统选举和执政的需要而后才相继建立的）。因为，美国的执政党（总统大选）的竞选一直是在两大党之间进行，还从来没有任何第三党进入过执政党的序列，所以美国就成为世界上为数不多的两党制国家（世界上两党制的国家还有英国、澳大利亚、加拿大和新西兰等国）。
美国的老大党是共和党，因为该党创立得最早。民主党算是第二大党。美国自19世纪50年代确立两党制后，一直由民主党和共和党通过竞选总统而轮流执政。
那么，美国的其它党派就不能参加竞选执政吗？不是不能，而是无力参加竞选。大家知道，美国总统竞选，是烧钱的生意。比如最近几届总统竞选，花费的钱都是天文数字，而且一届比一届多——2004年大选，两党花费近40亿美元；2008年大选，两党总花费达到53亿美元；2012年大选，两党所有花费超过60亿美元；2016年大选，两党花费达70亿美元；今年大选，两党总共已砸进去140亿美元，是2016年的2倍。
面对如此砸钱的生意，还有人敢以独立候选人的身份参加竞选吗？
但美国历史上除了两党的候选人外，确实也有独立候选人角逐过总统宝座。比如，2008年，知名消费者权益倡导者拉尔夫·纳德就以独立候选人身份参加了美国总统选举，而且这是他第四次参选总统。除了纳德之外，计算机产业大亨佩罗在1992年也以独立候选人身份参加美国总统竞选，尽管没有获得一张选举人票，但却获得约19％的普选选票。佩罗还于1996年代表美国改革党参加总统选举，获得9％的普选选票。
美国总统选举实行“选举人团”制度，总统选举日的普选实际上选出的是代表50个州和哥伦比亚特区的538位选举人。大部分州采取“赢家通吃”规则，获得这些州普选胜利的候选人获得该州全部选举人票。独立候选人根本无力与政党总统候选人竞争。所以，自从美国两党制在大约百年前成型以来，独立候选人就从未当选过总统。
另外，在美国总统选举中，也出现过一些“另类”候选人，但他们赢得的选票数更是少得可怜，不足以对共和党和民主党总统候选人构成威胁。比如，在2004年的总统选举中，参选者包括“禁令党”候选人厄尔·道奇，他的竞选纲领是严格禁酒；另一名候选人戴安娜·坦普林则鼓吹美国退出联合国和其他所有国际组织；第三第四名“另类”者是被判处终身监禁的伦纳德·佩尔蒂安和低俗小说作家查尔斯·杰伊。
所以说，不是美国宪法不允许有第三政党候选人或独立候选人参选美国总统，而是其它政党候选人或独立候选人根本竞争不过民主、共和两党候选人，因此，有些识相着也就不再图谋了。
特朗普指出拜登选票作假？
特普朗和他的团队这次举证选举作假失败，拜登应该会做出一些回应。
回顾一下今天特普朗的动作：
11月12日《华盛顿邮报》报道，特朗普团队近日所展示的超200页证词未能证明美国密歇根州存在选举欺诈。该州预计仅有数百张争议选票，但远不足以令特朗普“逆转”。
上亿人的大选，没有舞弊现象，这不是人类社会能完成的。美国大选是什么概念？根据目前的统计数据，拜登和特朗普的普选票都超过7000万张，美国总人口也不过3亿多。这意味着美国有差不多一半左右的人口，都参与了大选投票。而且这些选票分布在美国900多万平方公里的土地上，包括现场组织、统计、邮寄等诸多环节，加上监督方面，可以说美国大选是一场极其复杂的工程。
特朗普和自己的团队也在做最后的挣扎。
能够细致、有序且毫无错误地完成一项工程，主要条件有两个:一是参与者的负责态度。只有每个人以认真负责的态度完成每一件事，才能确保整体效果。
二是组织者有严密的组织架构，对于任何不当行为有足够的惩戒措施和奖励措施。
而美国恰恰都缺这两点。首先，美国政治娱乐化由来已久，导致美国人对于政治缺乏足够的重视。好比特朗普，无论以任何社会的准则，他都是一个满嘴跑火车的娱乐圈人生，根本不具备成为大国总统的潜力，但是偏偏政治娱乐化的美国让其在2016年当上总统。
其次，美国实际上缺乏一个自上而下的组织。从北美殖民地开始，美国就有根深蒂固的自治传统。各个地方各管一摊，不需要上一级的机构来插手。这种架构下，极容易形成地方的铁板一块的势力，任何外部力量根本差不进手，此次大选中爆料出部分地区计票不让共和党监督员参与，很有可能就是这种情况。
所以，从美国社会架构上，大选出现问题实属正常，美国社会也不是针对大型、系统化工程所设计的，更类似于前工业时代、小国寡民的社会架构。在这种情况下，实际上美国大选是经不住查的，查的越多可能暴露的越多。比如在2000年大选中的佛罗里达，最开始的结果是布什领先1784张票，但是在二次计票中，布什仅仅领先327张票。如果再查下去，会查出什么？？
特朗普他们此时在热衷什么？不可得知。
故一旦这个先例被开，会直接影响到美国体制的稳定性。美国为之自豪的政治理念，会在一波又一波的问题中，被冲击得干干净净。更直接的影响是，未来任何一个败选候选人，都可能拿选票过程说事，反正只要查，问题总能查得出来。但是如果就是这样一直查下去，哪些人得到最大利益呢？
所以，我个人认为这样出于对美国长久利益考虑，在不进行重大变革的情况下，2020年大选过程的所谓舞弊，最好不要查。特朗普可以按照美国历史上的一些体面的政客，在结果大致确定后，显示出君子风度，主动放弃进一步诉讼的要求。但是这个时候他已经失去的理智。
但是特朗普不一样，他不是传统政客出身，对于政治潜规则没有畏惧之心，加上有可能在下台后官司缠身，无论是要连任或者在捞到足够的砝码，都必须要搏一把。同时，由于此次邮寄选票显示出比较大的翻盘能力，可能会对共和党未来的大选带来严重的负面影响，所以共和党部分建制派反而支持特朗普对选票的质疑。
拜登会做出什么样回应呢？搅吧搅吧，美国你们就搅吧，等你们搅完，可能世界会发生很大的变化。这个时候，看看明朝历史是很有必要的。
拜登估计不会有动作，毕竟现在基本稳操胜券，以不变应万变，
为什么当前民调差距这么大？ 如果真是12%的真实差距，那目前特朗普早就不用玩了，为什么如今“造假”的民调要搞得这么差距悬殊呢？我分析原因有二：1.是要造成拜登“碾压”的形势，借以打击特朗普支持者。当前美国不少州提前投票已经开始，选民热情空前高涨，因为美国选举制度并非选民直选，而是“赢者全拿”的间接选举，全国性的民调只是一个风向影响作用，对于原本长期支持单一政党的蓝和红州难以撼动，所以选情关键要看摇摆州。
2.是为女权分子邮寄选票作弊做准备。
现在不管看他们这次选举有没有作假，美国这次疫情的严重蔓延，让民众失去信心。希望美国抓紧控制住疫情，这是全人类的事情。
拜登我感觉后面应该不会做出过激回应。
你们说呢？
2020年的美国总统大选？
美国大选：特朗普没掌握好机遇，他太害怕失败了
在过去几个月里，特朗普一直在推行一项分为两部分的战略。第一部分:赢得连任；第二部分:为失败找借口。尽管特朗普非常想赢，但他被认为是失败者的可能性让人无法质疑。
这种精神分裂的策略带来了真正的代价。例如，特朗普反对邮寄投票的运动攻击了共和党的一大优势。此外，今年老年人可能比以往任何时候都更倾向于通过邮件投票。他们感染冠状病毒的风险最大，也是特朗普最强大的人口群体。但特朗普抓住了邮寄选票作为“我被骗了”的完美借口，对他来说，受害者心态的好处大于胜利。
这并不是说邮件投票是理想的。在一些州，邮件投票的激增势不可挡，而被否决的选票数量可能远远高于亲自投票。但总的来说，特朗普冒着选票风险，他必须通过提前或在选举日亲自投票来弥补邮件投票的不足。
特朗普对邮件投票的抱怨，以及他在是否接受败选的问题上拖延时间，消耗了他可以用来集中精力寻找连任理由的时间和注意力。再加上他沉迷于个人恩怨，痴迷于其他人不关心的问题，浪费了说服他人所需的时间和选民注意力。
尽管传统观点认为，2020年的事件给特朗普带来了机遇。冠状病毒可能是特朗普获胜的一个问题。美国人喜欢在危机中负责任的领导人。在9/11事件之后，乔治•w•布什的支持率飙升并保持在高位——尽管当时经济出现暴跌。秘诀在于将国家视为一个统一者，并采取大胆的行动。
但特朗普并没有做到这些。
除了针对外国的旅行禁令，他的政府混杂着各种信息和内讧的不和谐声音。在提供防护设备和装备方面没有国家协调努力。在每日简报会上，他看起来就像是即兴表演“开放麦克风之夜”的主持人。政府确实推进了一项雄心勃勃的疫苗开发努力，但这是一个漫长的幕后过程。
公众已经注意到了这一点。
在3月31日YouGov的民意调查中，川普对处理病毒问题的支持率最初为50%，反对率为42%。这些数字已经急剧下降到39%的赞成和56%的反对。
乔治·弗洛伊德被杀后的抗议和暴力是另一个拙劣的机会。虽然美国人对种族主义的担忧表示同情，支持警察改革，但他们非常反对暴力、暴乱和取消对警察的资助。
特朗普有机会发挥领导作用，最好是直接向全国发出呼吁。对暴力行为的强烈谴责、减少暴力行为的计划以及一种统一的信息将是有必要的。1969年11月，尼克松在他的“沉默的多数人”演讲中利用了这一模式，取得了他有史以来最高的67%的支持率。但特朗普从未发表过全国性讲话。相反，他在推特上发表愤怒的言论，并发表冗长的、即席的集会演讲。更糟糕的是，他没有提出任何计划或真正的倡议。
特朗普是在破坏自己，也在证明拜登让其失败的策略是正确的。
相比之下，乔•拜登几乎没有自我意识。拜登已经接受了他的局限性，并允许他的工作人员进行谨慎的舞台管理和失踪。拜登基本上坚持一套通用的脚本，避免做任何会分裂愤怒争吵的民主党的事情。民主党人只有在对特朗普的仇恨中团结起来。
在过去的一年里，许多人一直看好拜登成为民主党总统候选人，也看好他成为特朗普最强劲的对手。在反对特朗普的民调中，他一直领先于其他任何一位民主党人。
但毫无疑问，拜登不是一个好候选人。
拜登是华盛顿的一名职业政治家，在这个无论左翼还是右翼都比以往任何时候都更不喜欢这样的人的国家里，他是一架失言机器。拜登作为一个老派、亲工会、信奉天主教的民主党人，有点过时。这些选民中的许多人现在都站在了特朗普的阵营。
拜登是民主党最好的人选，这证明了民主党脾气暴躁。作为唯一一个让人有信心击败特朗普的候选人，拜登足以获得提名。民主党的悲剧在于，他们唯一真正令人兴奋和有魅力的候选人，参议员伯尼·桑德斯，太左翼了，不能在他身上冒险（而且他也不是真正的民主党人）。
对拜登团队来说，这是一次非凡的竞选。近100年来，没有哪位总统候选人的竞选活动少过。就连威廉·麦金利也每天走出家门。毫无疑问，这种非竞选的策略是最好的。尽管曝光率有限，拜登还是一次又一次地失礼。
没有自我意识的乔·拜登把自己的命运交给了他的手下，他们相信特朗普会放弃总统职位。
如果特朗普一心一意要赢，那么拜登很可能就是那个疯狂争夺选票的人。
最后，川普没有勇气去争取胜利，他太害怕被认为是个失败者了。讽刺的是，特朗普对失败的恐惧很可能会让他成为一个失败者。
特朗普会被踢下台吗？
导读：现在提出这样的结论还不好说，从目前的形势看特朗普拜登五五开。本来拜登形式一片大好，但是由于乌克兰方面的录音中“贿赂”风波遭乌克兰调查。而本来因疫情失分众多的特朗普抓住了拜登打瞌睡、性骚扰、乌克兰事件三个抓手对拜登穷追猛打，但是特朗普在以为高枕无忧之余突然被爆出阵亡将士纪念活动上身体似乎除了状况。一时间迷雾重重，美国整体颇有风云诡谲的意味。11月份总统大选越来越近，总统宝座究竟花落谁家让我们拭目以待。
美国政坛基本就是有钱人的游戏，特朗普自身就是身价数十亿美元的超级富豪。特朗普的对手拜登是政治经验丰富的的老牌政治家，面对没太多执政经验且在疫情中失分的特朗普来说原本是摧古拉朽的碾压态势。拜登也曾经表示如果特朗普不以疫情为由把大选延期，那么特朗普就输定了。但可是随后一些列的操作让特朗普峰回路转，乌克兰方面的录音中“贿赂”风波让拜登陷入遭乌克兰调查的丑闻。
拜登的年龄、精力是硬伤，而乌克兰“贿赂”风波如果被实锤的话将是拜登大选之路上的滑铁卢而且本次竞选总统的两位老爷子的年龄已经创下了美国参选总统的纪录，特朗普74岁、拜登78岁。要知道综合美国之前的44位总统就职时的年龄是55岁，70岁就职美国总统的特朗普已经年龄最大的更何况现年78岁的拜登。所以拜登虽然从政经验丰富而且有前总统奥巴马的站台，但是拜登精力不济屡屡在公开场合被媒体拍到打瞌睡让美国选民心中充满了担忧。如果拜登当选，这样的精力能承担美国纷繁复杂的事务吗？因此特朗普的竞选团队抓住拜登的弱点无限放大，“瞌睡乔”的绰号也让拜登的年龄和精力方面的缺失暴露到美国公众面前。
如果这个还不算拜登的阿琉克斯之踵的话，那么乌克兰政府的官员安德烈·捷尔卡齐公布了电话录音几乎把拜登推入深渊。拜登派出国务卿和波罗申科通电话，要求换掉乌克兰最高法院总检察长维克多·肖金。为了防止儿子亨特被肖金调查，拜登威胁要在乌克兰更换新检察长的前提下他才会签署承诺给乌克兰超过10亿美元文件。一个美国副总统直接操纵了乌克兰官员任免问题，拜登涉嫌政治交易的电话录音一出舆论哗然。这是巨大的政治丑闻，在特朗普团队的推波助澜下已经在美国家喻户晓了。这桩丑闻逐渐发酵严重影响了拜登的支持率。虽然拜登发言人一直在否则但是如果拿不出洗清自己证据的话，估计拜登基本上就遭遇滑铁卢与总统之位无缘了。这也让反复力推拜登的前总统奥巴马脸上无光，要知道无论于公于私奥巴马与拜登的交情都不错。
特朗普虽然因为拜登陷入乌克兰录音事件搬回一局，但是不确定的经济复苏以及自身的身体状况也让大选之路显得并不那么平坦特朗普在疫情中间饱受指责已经成为常态，特朗普政府的不作为才导致了美国今天的一切。正常情况下特朗普没有丝毫连任的机会，但是拜登不断陷入丑闻让本来也不优秀的特朗普峰回路转。两个年逾七旬的老人就像“菜鸟互啄”一样互相攻击，最后总统肯定会在二人中通过矬子里面拔将军的形式选出一个可能美国人民并不满意的总统。
特朗普在攻击拜登之余最重要的就是经济复苏的过程，因为这是他连任的唯一重要砝码。经济复苏进程快失业率就会下降，进而股市表现良好。到那个时候特朗普才算是迎来了曙光，也没辜负他强行重启美国经济的巨大风险。但是如果经济状况恢复不理想，目前3800失业人口得不到妥善的解决的话估计特朗普大选之路基本也就到了尽头。
更让美国民众担心的是似乎特朗普总统的身体出现了状况，在5月25日纪念美国阵亡将士活动上特朗普在向阵亡将士默哀时身体出现了前后大幅度频繁的摇晃。无论是因为服用药物的副作用还是身体机能自身出了问题，都会对特朗普的大选连任造成负面影响。因为特朗普的与拜登相比一直以精力充沛、身体健康为口号攻击拜登的精力不济。虽然目前拜登陷入乌克兰贿赂丑闻，但是如果特朗普不能保证最基本的身体状况基本上可以宣告出局了。
当然现在这都是美国媒体的猜测没有得到证实，但是特朗普和拜登这两位候选人都有自己的明显的缺陷。所以大选在即的美国政坛风云诡谲，究竟谁能当选，我们拭目以待。
一家之言，欢迎评论
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
