美国国旗和英国国旗,爱尔兰和美国是什么关系?

美国国旗和英国国旗，爱尔兰和美国是什么关系？

无论是利用乌克兰问题打压俄罗斯，还是利用台海、南海等敏感问题挑衅中国，英国就是美国的忠心附庸。可以这么说，无论美国把挑衅的枪尖指向哪里，英国就必然朝着那个方向狂吠。因此，就美英关系而言，与其说英国是美国“最坚定盟友”，倒不如说是美国第51各种更适合。

不过，伦敦的政客们为美国利益卖命，最终在付出沉重代价之后才发现，原来世界上伤美国最深的，就是美国。据《环球时报》报道，根据美媒的披露，美国总统拜登已任命前总统肯尼迪的侄孙约瑟夫担任美国驻爱尔兰经济事务特使。拜登此举，被外媒视为“再次从背后捅英国一刀”。

外媒之所以下这种结论，是因为美国国务院有关新闻稿虽然指出，约瑟夫“将致力于该地区经济发展和投资机会”，但事实上，约瑟夫是美国公认的“亲北爱尔兰”政客，而拜登政府将此人任命为驻北爱尔兰经济事务特使，为的就是加强与北爱尔兰之间的关系。所以，有人担忧约瑟夫“亲北爱尔兰”的立场，会影响他在新职位上保持公正和诚实的能力。

美国政客哪来的“公正和诚实”？他们做的任何一件事，都是在为自身或者党派服务，为了利益，他们哪怕是颠倒黑白也在所不惜。拜登政府明知北爱尔兰是英国敏感的问题，还让一个被怀疑是否“公正和诚实”的政客担任驻北爱尔兰经济事务特使，这不存心要在英国与北爱尔兰之间“拉偏架”吗？

众所周知，英国无协议脱欧之后，北爱尔兰因为拒绝离开欧盟，因而留在了欧盟，成为了英国和欧盟的边境口岸。因英国在脱欧之后，并没有就贸易等问题达成某种协议，因而双方在相关问题上一直吵个没完。而北爱尔兰作为英国与欧盟的一个连接点，自然就成为了英欧双边问题争端的“主战场”。

北爱尔兰不但是欧盟、甚至美国用于对付英国的桥头堡，同时还是有可能造成英国被肢解的“定时炸弹”。尽管英国已经与北爱尔兰签署了相关和平协议，但随着英国综合实力的不断衰落，近年来北爱尔兰和苏格兰等地区，脱离英国管辖的迹象越来越明显。

对英国来说，把北爱尔兰从欧盟的怀抱中拉回来，是确保该地区不会因为欧盟的怂恿、或者其他外部势力的干预而从英国版图中被剥离出去的最可靠办法。因此，英国一直企图修改在其脱欧时与欧盟所签署的《北爱尔兰协议书》，借此将北爱尔兰从欧盟的怀里拉回到英国的怀里。英国背信弃义而导致的后果，就是英国与欧盟和美国之间的关系，因北爱尔兰问题而日趋紧张。

在英国因《北爱尔兰协议书》问题与美国关系紧张之际，拜登这时候派遣亲爱尔兰立场的约瑟夫常驻乌克兰，按照美智库的说法就是：拜登此举是一种极具破坏性的举动，因为北爱尔兰主张脱英的新芬党，据报道与约瑟夫存在很密切的联系。所以，舆论断定：约瑟夫不会在北爱尔兰问题上“扮演诚实中间人”角色的。

可怜的英国，长期为了美国利益而在反中俄战场上冲锋陷阵，结果好处没捞着，反而引来一大堆麻烦。伦敦以牺牲自身利益为代价替美国卖命，但换来的不只是英国经济和民生因通货膨胀和罢工潮而遭受重创，同时还有拜登政府在背后捅刀的悲剧。

所以说，在英国当下因国力衰落、多个地区闹脱英而面临被肢解的敏感时刻，拜登在北爱尔兰问题上对英国狠捅一刀，这无疑将助长北爱尔兰、苏格兰甚至威尔士等地区从英国剥离的底气。

世界上绝大多数国家都用摄氏温标？

如果你观看或者收听过美国的天气新闻，当预报员说出今日最高气温为95度时，你可能会有很多问号。对你来说，95度就可以煎鸡蛋了，为什么美国人还会平安无事？但事实是，95度的最高气温还挺合适，只不过是我国和美国使用两种不同的温标，才造成这种不必要的误会。

美国使用的华氏温标是由德国科学家丹尼尔·加布里埃尔·华伦海特于1724年设计的，1742年，一位名叫安德斯·摄尔修斯的瑞典天文学家提出了另一种基于水的冰点和沸点的温标——摄氏温标，这也是当今世界包括我国在内大多数国家或地区使用的温标。

摄氏温标中，规定一个标准大气压下，水结冰时的温度文0℃，水沸腾时的温度为100℃。华氏温标中，则选取选取氯化铵和冰水的混合物的冰点温度为0℉，人体温度为100℉。在美国和其他几个坚持己见的国家，如开曼群岛、巴哈马、伯利兹和帕劳，至今仍坚持使用华氏温标，在此标准下，水在32度结冰，在212度沸腾。这意味着我们之前提到的95华氏度相当于我们口中的35摄氏度。

华氏温标

华氏温度的持续存在是美国人令人困惑的点之一，类似于美国人坚持用soccer这个词来描述地球上其他人口中的football。那么，为什么美国使用不同的温度标准，为什么不转换成与世界其他地区一直的摄氏温标？似乎没有一个合乎逻辑的答案。

如果说有，那就是美国人普遍厌恶公制——在2015年的一项民意调查发现，只有21%的公众赞成改用公制，超过64%的人反对。

华氏度是由同名的德国科学家丹尼尔·加布里埃尔·华伦海特创造的，他在17世纪早期第一个设计出精确且一致的玻璃水银温度计，这样他的任何两个温度计都可以在给定的时间记录给定地方的相同温度读数。亨利·卡灵顿·波顿在他的《温度计的演变，1592-1743》一书中写道：“华伦海特在玻璃加工方面的高超技艺使他能够实现自己的设计。”

当华氏温标刚提出的时候，华伦海特感兴趣的是始终得出相同的温度读数，而不是比较不同事物或一天中不同时间的温度。他在1724年向伦敦皇家学会提交的一份关于他的温度测量系统的论文时，意识到他还必须拿出一个标准的温标。于是他以氯化铵和冰水的混合物的冰点温度和人体温度为标准，规定了温度计的起始点。

摄氏温标

华氏温标的发明传到了大英帝国的官员耳中，他们决定采用华氏温度作为他们的标准温标，后来，华氏温标随着英国人的入侵被带到了美洲大陆，沿用至今。

与此同时，在1742年，一位名叫安德斯·摄尔修斯的瑞典天文学家提出了一个基于水的冰点和沸点的温标。摄氏100度的对称使得它自然适合公制，但是说英语的世界仍然顽固地坚持它对诸如磅和英寸这样的笨拙单位的偏好，而华氏度也参与其中。但最终，在1961年，英国气象局改用摄氏温度来描述天气预报中的温度，以便与其他欧洲国家保持一致。世界上大多数其他国家很快也纷纷效仿，美国是个明显的例外，美国国家气象局仍然以华氏温度发布温度数据。

华氏温标确实有一个显著的优势。在大多数人的典型环境温度范围内，华氏温标有更多的温度可供选择。这意味着华氏70度和71度之间的温差比摄氏21度和22度之间的温差更小。由于人类能够分辨华氏1度的差异，这种标度对于人类来说更为精确。如果华氏度是老派，那么摄氏度就是新贵，有点像可口可乐和百事可乐，有所不同，就看你如何选择。二者之间没有孰优孰劣，只不过是习惯不同，不过美国这种超级大国能够在世界之林中坚持使用华氏度作为本国的通用温标，足以看出其高度的自信。

但是，在全球化趋势日益明显，国际交流不断扩大的大环境下，美国的这一做法可以说是严重不合群，扰乱了正常的秩序，阻碍了美国同其他各国交流的渠道。

现代英国人如何看待他们在19世纪对中国发动的鸦片战争？

克莱尔和老虎他爹史见相同，中英对战争的称呼都没错误：中国定名称为鸦片战争，是根据引发交战的事实；英国定名为通商战争，是基于引发战争的性质。这次战争的导火线确实因为禁烟激化两国了矛盾，然而没有鸦片贸易彼此迟早也会大打出手。

仅用中英双方文化政治制度不同来解释，甚至夸大为两种文明的冲突都很牵强浮浅：只要商业之路不通畅，或者壹方顺差巨大而另壹方赤字严重，用尽各种正常的措施但是长期无法改变现状，最后的手段只能是使用武力来解决问题。英国发动战争的动机和目的，并非出于推广近代科学文化和民主制度，而是用巨舰重炮轰开紫禁城的闭关锁国大门，迅速摧毁满清政府的贸易壁垒获取通商方便与利润。

考察当年的历史事实，清帝国对西方列强的贸易顺差几近天文数字，英国的最大宗货物纺织品及其军火和工业设备，受到冷落而滞销，只能用从南美洲殖民地开采的白银，换取中国的茶叶、瓷器和丝绸。这种高山峡谷式的超巨商业逆差，犹如黑洞源源不断地吸干英国所能获得的白银，如果对这种状况无所作为，必将导致英国无钱购买利润可观的世界级热门的中国商品。从康熙朝开始经过雍乾到咸丰年间，长达壹百五十多年英国对华贸易江河日下，要求中国增加开放通商口岸的诉求，又遭遇满清五代皇帝的坚决拒绝而落空。按照海洋文明的本质和惯例，应该毫不犹豫立刻马上诉诸武力改变现实。

英国朝野鼓吹用战争来改善己方商业弱势，为什么动嘴不动手呢？表面来看在世界范围，英国已经打遍天下无敌手，实质深析在欧洲本土，英国从来没有征服过大国。面对比壹盘散沙的印度强大多倍的东方第壹恐龙，英国尽管武器先进还没有获胜的信心与把握，搞不好还会偷鸡不成蚀把米，战争打不赢而双方断交中止贸易丢失原有的商机。英国对战和不定天上落苹果，使用鸦片作主要大宗商品壹矢中的获得海量顺差利润。

对于中国深感屈辱矢志不忘的鸦片战争，英国主流社会为什么轻描淡写不重视呢？并非故意淡化讳莫如深，而是当年的日不落帝国，“春风得意巨舰飞，征服殖民千百家” 。也就是说它干的坏事太多了，当作很普通的战争自然失忆遗忘啦。中英两次鸦片战争，首次是红花二次为绿叶，林则徐不禁烟，中英热战会推迟，但是不可避免，强者永不满足弱者必然挨打。历史留给我们的血训，应作如是观：天下熙熙皆为利起，世界攘攘都为利往，壹切战争的起因、形式、规模各有不同，但是本质全是用非和平手段夺取资源和利益；贸易之路不通畅或者单方顺差太大，迟早会引发战争。

谢谢光临，欢迎关注互友

美国的推特和中国的微信？

美国的推特像是每个人的微博，有较强的媒体属性。而中国的微信更像是朋友沟通，有较强的社交属性。两者侧重点不同！

1、美国的推特

①、形式

美国的推特公司是一家社交网络及微博客服公司。它的推特带有浓重的媒体属性，也带有轻微的社交属性。个人用户都可以在推特上注册账号，在上面可以自由的发表自己的言论、观点、兴趣、爱好、见闻。喜欢看的这类信息的人都可以围观，甚至可以follow该作者，该作者如果没有设置私有属性，就会收到系统发出一个好友请求。作者通过后，你就成为他的粉丝了，作者更新的推文，你就可以看到了。

②、媒体属性

公开发表言论、观点，并通过平台推送到阅读者手里，其实就是一种自媒体属性。它给公众带来他们没看到的见闻，大事件虽然他们不及有资质的社会媒体，但生活趣事、热点事件发表不一样的观点却能给大众带去不一样的体验。公众可以听到很多不同的声音。

③、社交属性

平台提供跟帖模式让粉丝和作者一起讨论，这就产生了一定的社交属性。他们之间的关系是粉丝关系。粉丝就是喜欢同一类观点或事物的一群人，他们之间以及他们和作者之间是一种非常弱的社会关系，只是比陌生人高一点点。

2、中国的微信

①、形式

中国的微信是腾讯公司推出的，不用多说大部分都知道怎么回事。它有很重的社交属性，媒体属性是后面附加上去的。个人用户都可以在微信平台上注册一个账号，他们要想真正开始使用，必须先添加好友。有了好友才可以互相发信息、语音、视频进行沟通聊天（取代短信）。同时，好友之间还可以通过阅读朋友圈的动态来了解好友的近况。

②、社交属性

微信的社交属性是非常明显的，一切都以好友为基础。它可以让你随时随地和朋友进行对话沟通，了解朋友的近况，拉近朋友之间的感情。它已经凌驾于短信的陌生沟通之上了，在信任的基础上让沟通变得更快捷。

③、媒体属性

这是微信后面附加的功能，也就是朋友圈、视频号等功能。每个微信号都可以在朋友圈发表自己的日常动态，兴趣爱好、吃喝玩乐。这些文字和视频主要还是展现给朋友，就算是视频号也优先推荐朋友点赞过的视频。所以，媒体属性还是偏弱媒体属性的。

3、两者的其他不同

除了上面的两种属性的侧重点不同以外，他们也还有很多其他不同的地方。比如：

数据存放不同：推特数据存放在美国，中国有网络长城，一般情况下国内用户无法使用推特。微信则分为国内的微信和海外的wechat。微信数据在中国，主要给国内用户使用。wechat数据存在国外，但美国怀疑和国内有互通。用户群不同：推特用户群遍布全世界，除了中国以及一些互联网不发达国家。微信用户大部分是国内用户，海外用户主要是华人、华裔、以及和中国有沟通需要的外国人。自由度不同：推特上发表公开言论的自由度比较高，什么都可以说。当然也不允许发布虚假、暴力等等负能量推文。微信主要是私下聊天，聊天内容倒是很随意，但是也是受监控的。朋友圈、视频号等发布内容必须符合中国互联网规范，负能量东西也是不允许发的。相比推特会更严格一点。目标不同：推特依然是在做自媒体和社交。微信的目标更大，不仅仅做社交老大，而且希望是众多软件的总入口。总结

总之，推特媒体属性更强，社交属性较弱。微信则相反社交属性很强，媒体属性较弱。他两交集不会特别大。推特对标得更多是中国的新浪微博，头条之类的自媒体平台。微信对标国外的更多是facebook、whatsapp等。

感谢阅读！我是数智风，用经验回答问题，欢迎关注评论。