美国民主党全国代表大会,为什么说美国总统的选举对政党内是相对的民主?

美国民主党全国代表大会，为什么说美国总统的选举对政党内是相对的民主？

为什么说美国总统的选举对老百姓就是欺骗？这个问题我来回答！

在回答这个问题之前，我拿美国前总统奥巴马来给大家举个例子。奥巴马是美国民主党的参选总统，他之所以胜出，有两个因素至关重要。

一个是奥巴马在民主党内获得了胜利，他拿到了民主党参选名额，这个名额的获取，需要党内成员的投票，包括党魁的提名等等，所以从这里来看，政党内是做到了民主的。

而获得参选名额，才是冲击总统的第一步，接下来要战胜的则是共和党候选人，所以在这个时候，就需要选举人团的选票。而这选举人团，便是由民众选出的，换句话来说，民众选举的选举人，肯定会代表自己的利益，所以民众才会给他们投票。

但是大家要明白，民众对于总统的期望，是总统能给自己带来幸福的生活，也就是在这一个过程中，无论是总统的诞生，还是选举人团的诞生，都牵扯到了一个问题，这便是“画饼”。

什么是“画饼”呢？我给大家简单解释一下，就是对民众的一种许诺，至于这些许诺能否实现，完全成为了一个未知数，就拿奥巴马来说，他给民众的许诺，在他卸任前没有一项彻底完成。到现在特朗普上台后，奥巴马的很多政策都遭到了否定，所以我们不难看出，吃亏的确实是老百姓。

毕竟拿着服务老百姓的借口上了台，但却没有达到老百姓的预期要求，这也算是一种欺骗。可是我们从历史的角度去看，哪一届美国总统又能完全实现自己的许诺呢？所以民主制度的缺陷就在于画饼充饥，很难给老百姓真正的实惠。

当然民主制度给了政客公平竞争的机会，最起码限制了政客窃取国家的权利，也算是保护了民众的利益。因此我认为，在这个世界上，老百姓永远是很苦的，天下兴百姓苦，天下亡百姓苦并不是没有道理。

不过在这个过程中，我觉得只要一个政府的领导人，能在追求自己功名的时候，不忘记老百姓，那么他就是一位伟大的总统，毕竟美国总统虽然是民众选举的，但是总统永远大于一个普通的老百姓。

以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！

克林顿在美国还有政治影响力吗？

只看看希拉里·克林顿在头条等网络媒体上的热度就知道了——这是一个深具政治影响力的不同寻常女性！

1.希拉里的“总统之路”

1993年成为美国第一夫人两年后，希拉里独立特行，走出夫君克林顿的政治光环成功当选国会参议员，成为美国历史上第一位在第一夫人“任内”成功当选参议员的人。 2006年，希拉里成功连任参议员。 2007年1月20日，希拉里正式宣布参加2008年总统大选。败给党内对手奥巴马后，不计前嫌受邀出任新政府国务卿。2013年2月希拉里卸任国务卿。 2015年4月12日，希拉里正式宣布参选2016年美国总统大选，开始第二次冲击总统宝座。 2016年6月7日，希拉里在民主党总统候选人提名战中获胜，成为美国大选历史上首位获得政党提名的女性。

2.希拉里的勤勉敬业

两次参选美国总统的经历，使希拉里成为“捅破天花板”离成为美国总统最近的女性第一人。在担任美国国务卿的日子里，希拉里堪称当代美国最为勤奋的首席外交官。据记载，自2009年担任国务卿以来三年半中（截至2012年6月28日），她已经出访100多个国家，为美国历史上出访次数最多的国务卿。期间有337天花在旅途上，包括在飞机上度过的1750小时。抛开政治立场和意识形态而言，从为国家服务的角度看，希拉里无疑是一个爱岗敬业的出色美国官员。美国特有的“山巅之城”的宗教式定位，影响塑造了一代又一代美国人“天降大任”的宏大认同。希拉里从小熏陶，耳濡目染，逐步成长为美国一代精英，始终以“美国领导世界”的价值理念为己任，无论是担任第一夫人、国会参议员，还是竞选总统，或是出任国务卿，她都身体力行，不辱使命。

3.频繁演讲，著书立说

希拉里目前是美国乃至国际社会最受欢迎的的演讲嘉宾，她的足迹遍及各地，演讲门票的一票难求可见影响力依然居高不下。同时希拉里不畏高龄继续著书立说，以她的文笔启迪后人影响社会，先后有《亲历历史》、《艰难抉择》问世。

克林顿执政时期成了美国人至今追忆回想的美好年代，克林顿也成了多次民调中的美国最伟大总统之一。如今，克林顿所到之处依然会有美国民众欢呼雀跃，依然会有庞大的拥趸摇旗呐喊，这就顺理成章形成了在美国政坛深具影响力的克林顿家族。今天，不管是对希拉里的褒贬荣辱，各路媒体上有关“希拉里”的话题不绝，还有论题三番五次探讨“若是希拉里执政”如何云云，更有“希拉里参选2020年美国总统大选”论题，这不反证了希拉里政治影响力巨大么？

地球局｜民主党为何力推华盛顿成为美国第51个州？

美国首都华府特区目前就是一个特区，有一名联邦议员席次，但这一席没有投票权。

而华府特区在政治生态上，长期都是民主党占有优势。如果，华府特区升格成为州，那华府特区将会有两席联邦参议员，以及至少一席联邦众议员（要看人口数）。

这对于民主党来说，在参议院就生生多了两席。而众议院也多一席，并且都是可以投票的。

美国国会里，目前华盛顿特区、关岛、波多黎各美国国会的众议院都只有代表，但没有投票权，如果都升格成州，那每个州就会增加两席联邦参议院，以及香对应的联邦众议员席次。

这对在华府特区民主党长期占有优势的情况下，几乎100%的增加自己党的席次。所以，民主党当然支持，而共和党也一定反对。

华府特区与关岛等不一样的是，华府特区在总统选举中，是有两票的选举人票的，也就是可以选总统。显示他们的地位与其他50州是相同的，但唯独缺少了联邦众议员与参议员。这其实是不公平的。

因为美国西岸已经有一个州叫做：华盛顿州，所以，华府特区真的升格为州，名字也不会是华盛顿了。

美国大选谁赢了？

💐💐美国大选谁蠃了？💐💐美国大选从时间上来说已告结束，从目前检票结果来说拜登以绝对优势领先，从特朗普总统不服输且由竞选团队发起诉讼的角度而言【最后定局】还不确定。一些国家领导人已开始致电祝贺拜登，美国多数主流媒体也都宣布拜登胜选，内外压力在向特朗普总统宝座逼临。特朗普团队忙于诉讼“竞选不公”，特朗普的支持者抗议聚会，甚至有推特搬出什么“定律”推论说“拜登选票有假”，有别有用心的人向特朗普的支持者公然开枪……一副热闹非凡绝不服输的阵容。显然没有马克.吐温先生的气度，特朗普甚至不会说出“我偃旗息鼓，我甘拜下风”的高姿态话语。其实，特朗普总统应该务实一点，反思一下，都像你这样执政世界岂不乱套.美国人民会更加灾难深重.资本同僚也只会越来越不满.蓬佩奥式的狂热支持者也都会心冷.世界的“小兄弟”越来越泄气……唉！可怜美国霸权要丧失殆尽。世界有正常秩序，谁逆流而动都会遭报应；美国人民不是傻瓜，绝不会任其摆布无动于衷。选民将票投给拜登说明对特朗普总统已经失去信心，自己党内无人发声力挺说明对特朗普总统失去信任。行啦老特，歇歇吧，别再瞎折騰！💐💐特先生，愿赌服输是规矩，谁叫你的运气那么不顺把事情办的那么糟糕呢！“激流勇退”是聪明，你的“屁股”不好擦呀！“美国大选谁赢了？”特朗普早就宣布他“铁赢”，他“赢了”！拜登的选票“太多了”，检了一个烂摊子去给人家擦屁股。“拜登真赢了”。多事之秋，风云变幻莫测，你知道特朗普总统在未来一个多月的执政期间还会变出什么戏法？所以说【美国大选.嬴也是输.输也是赢！】

美国民主党和共和党到底有什么区别？

美国民主党和共和党到底有什么区别，有人知道吗？

美国民主党和共和党到底有什么区别，这个问题我来简单回答。

提到美国的政治，就会想到保守和进步两方面。

保守是为了守护现在,进步是为了通过变化更好地改善。

如果是现在拥有金钱或权力的人,为了守护自己所拥有的东西,会支持保守,否则会支持进步。

共和党是代表美国的政党，是右翼（保守）政党。共和党主要是强硬保守的政党，在共和党内部也分为主流和非主流，主流大部分是强硬保守、制定保守、社会保守、实用保守，非主流大部分是右翼（保守）民粹主义（大众主义）。共和党基本上对外强硬保守，推进对富人的减税政策，支持层大部分是财阀企业、富裕阶层、中产阶层、白人。

民主党是代表美国的政党，民族党的政治理念范围非常广,多种多样,但基本上是对外柔和、相当进步的政党。 民主党主要推进对富人增税政策,支持层大部分是贫农、劳动者、平民、西班牙裔等少数民族、有色人种等。 民主党不仅理念多样，而且出身多样，因此非洲裔美国人奥巴马总统得以就任美国第44届总统。