美国民主党党章,为什么特朗普应对疫情如此糟糕?

美国民主党党章，为什么特朗普应对疫情如此糟糕？

因为换一个人，可能还不如这一位好，尤其是在大灾大难来临的时候，折腾来折腾去反而把最宝贵的时间折腾没了。

越是遇到大的危机和灾难的时候，越需要政府统一的指挥和协调，各项措施的实施可以说是争分夺秒。但如果贸然换总统，整个国家将会为此付出极为高昂的时间成本，因为换总统不是简简单单换掉一个人，而是整个政府首脑的班子，以及前任总统推行的一系列政策。

比如特朗普继任以后，就先后推翻了前任奥巴马的诸多政策和所谓的“政治遗产”，比如退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、退出应对全球气候变化的《巴黎协定》、废除移民特别保护项目，奥巴马费尽心力搞的医疗改革也基本流产。

前任辛辛苦苦做的事情，到了特朗普这里基本重新归零，所以对美国这种政治制度十分熟悉的美国人，虽然嘴上对特朗普骂骂咧咧，但绝大多数人心里都很清楚，遇到大灾大难，换一个新人上来，未必就会比他做的更好，还有可能做得更糟。

这也是为何特朗普的支持率非但没有因为疫情的严重而降低，反而所有升高，这种大灾面前不是先讨论责任，而是先增凝聚力的做法，其实是很明智的，所以说，特朗普连任的几率其实还蛮大的。

美国疫情死亡人数破10万？

上午10:27左右，特朗普抵达了他在弗吉尼亚斯特林的高尔夫球场。CNN记者Khalil Abdallah远远地拍到了特朗普和几名同伴一起打高尔夫的照片。Abdallah报道称，总统单独开着一辆高尔夫球车，球童并未跟随。但他和他的同伴们都未佩戴口罩。

这是特朗普时隔75天后首次去打高尔夫——他上一次打高尔夫还是在3月8日，去了佛罗里达州的自家球场。美国全国广播公司（NBC）称，这大概是特朗普上任后打高尔夫间隔时间最长的一次。

在近期的一次采访中，特朗普还坦诚自己很怀念去打高尔夫，称“自从疫情暴发后我就没有打过了，真的，很长一段时间没打过了。我真的很忙”。

据CNN统计，5月23日的高尔夫之行是特朗普上任后第357次到访名下财产，也是第265次前往自家高尔夫俱乐部。

疫情下打高尔夫遭群嘲

特朗普爱打高尔夫早已不是秘密。

但在新冠肺炎疫情大流行之时、在美国新冠肺炎死亡病例逼近10万例之时去打球，特朗普的这一行为遭到民众批判。

有网友将特朗普打高尔夫的照片和纽约时报整版新冠肺炎死者信息的页面放在一起，暗讽特朗普不顾美国人民的生命安全。

有网友制作了一张图，图中高尔夫球场上满满当当都是墓碑，然而特朗普正朝着墓地挥杆。该网友称，“这是特朗普时期死去的美国人，这是特朗普时期摇摇欲坠的经济，这是特朗普萧条。而他在打高尔夫”。

还有网友翻出了特朗普2014年10月14日发的一条推特，当时他指责时任总统奥巴马在美国遭遇各种问题和困境时，却去打高尔夫了，称奥巴马“比卡特还糟糕”。有网友指出，特朗普还不仅仅是打高尔夫，他更是“将纳税人的钱花在了他所有的一家私人俱乐部”，指责他因私人爱好花费纳税人的钱。

美民主党总统竞选人、前副总统拜登很快发推文对其进行批评，他说：“近10万人丧生，数千万人失业。与此同时，总统却忙着打高尔夫。”

怒不可遏的美国前劳工部长罗伯特·莱克，在社交媒体抨击：

当美国死亡人数接近10万，特朗普对数字提出了异议，然后去打高尔夫了。这不是领导，这是犯罪过失。

有读者贴了一张“特朗普与高尔夫”的图片，上面罗列了特朗普过去几个月的重要活动。

1月3日，特朗普知道了病毒。

1月4日，特朗普去打高尔夫了。

1月5日，特朗普去打高尔夫了。

1月18日，内阁官员提醒特朗普：情况很严重。

1月18日，特朗普去打高尔夫了。

1月19日，美国确诊了第一个病例。

1月27日，白宫办公厅主任努力干预，让特朗普更关注病毒（他一个月后被炒鱿鱼了）。

2月1日，特朗普去打高尔夫了。

2月2日，特朗普去打高尔夫了。

2月15日，特朗普去打高尔夫了。

2月19日，特朗普表态：我认为会好起来。

2月28日，特朗普表态：我认为这是他们的新骗局。

2月29日，美国公布了第一例死亡病例。

3月7日，特朗普表态：我一点都不担心，我们做了伟大的工作。

3月7日，特朗普去打高尔夫了。

3月8日，特朗普去打高尔夫了。

3月10日，特朗普表态：病毒会消失，保持冷静，它会消失的。

3月13日，特朗普宣布全国紧急状态……

事实上，特朗普上任后多次前往自家球场打高尔夫，这一点一直以来都备受争议。有网友指责他浪费纳税人的钱，且是为了推动自家生意发展。

据特朗普高尔夫统计网站（Trump Golf Count），从2017年1月上台至今年5月23日，特朗普共打了250次高尔夫，总共花费纳税人1亿3400万美元。

Trump Golf Count网站截图。

此时打高尔夫另有目的？

特朗普此时去打高尔夫，一方面可能是实在忍不住手痒了，另一方面或许还有他背后的目的在。

美国《国会山报》指出，5月23、24日正好是美国阵亡将士纪念日（Memorial Day，5月的最后一个星期一，今年为5月25日）前的最后一个周末，一般而言这被视为夏天的开始。

“新冠疫情大流行之时，特朗普在他的弗吉尼亚俱乐部打高尔夫”。CNN报道截图

在5月22日的白宫疫情简报会上，白宫疫情应对小组协调员黛博拉·博克斯就公开鼓励民众外出享受这个周末，但提醒民众要保持社交距离。博克斯称，“你们可以外出。你们可以打高尔夫，可以打网球，可以去海滩，只要能保持六英尺距离”，“但是也要记住，需要保持和其他人的社交距离”。

有美媒记者在社交媒体上表示，“博克斯一再强调，只要做好防护，这周末去打高尔夫很安全。很奇怪”。有网友回复称，“现在特朗普已经抵达球场了，我们也就知道这是为何了”。

“今日美国”报道指出，特朗普近两个月来一直在呼吁美国各州尽快开放，要求重启经济。他本人前去打高尔夫，某种程度上也是在鼓励美国民众外出，营造一种生活可以恢复正常的氛围。

共和党参议员Lindsey Graham也在推特上为特朗普辩护，他转发了媒体报道特朗普前去打高尔夫的报道，称“很开心看到总统回到正轨。美国人民努力付出以减缓病毒扩散，总统也是如此”，“是时候开始漂亮地重启经济，回归一个正常的生活状态”。

据报道，自美国疫情暴发，各州先后出台居家隔离令，特朗普整个四月基本上都待在白宫。4月底开始，特朗普走出白宫，前往多州视察，但基本上都是因为工作外出。直至本周末，他开始因为娱乐外出。

事实上，在美国全国范围内，50个州都已部分重启，但仍保留了一些规定并出台了一些新政策，如保持社交距离、禁止超过10人的公共集会、进入公园佩戴口罩等。但是，特朗普一直呼吁各州全面重启。

请问美国大选为什么不采用直选？

第一，美国设计者的考虑

总统大选用什么方式？

因为美国是比较早的共和国，所以当时有四个办法：州长选举，议员选举，选民直选，选举人团。

第二届大陆会议

第一个当然被最先排除。

争论焦点在于第二个办法，后来，他们认为，行政权接受立法权监督，但不应该依附于立法机构 。

选民直接选举：

需要全国选民所有选票都统计，当时的美国已经是幅员辽阔了，短期内很难完成全部选票的清点。

此外，选民直接选举，会导致大多数时候第一轮不过半。如果简单多数当选，属少数派执政，民意基础不足。如果采取二轮投票制，既浪费资金、折腾时间，也容易发生地下交易，出现政治交换行为，导致选民意志被扭曲。

第一，可以短期内清点各州选票，形成本州的一致意见。

第二，胜者通吃，让小州的选举人票逼迫总统竞选人关注小州利益。利于体现联邦制度下各州权力平等。

第三，美国200多年来，一共只发生4次选举人票胜利者的普选票低于竞争者，说明选举人团基本能反应选民意见。

如上，也就是4次普选票多者失败。

选举人团强化两党制，不利于形象。

违背了一人一票原则。各州每张选举人团代表选民数量差距太大，比如阿拉斯加州3张选举人票，每票代表11万选民，首都华盛顿地区也是3票，可每票几乎要代表45万选民。

美国各州规定不同，其实就两种：当选方的政党志愿者，本州合格选民。各州对不忠选举人的处分不同，29个州规定要进行罚款等轻案处理。

投票日，选举人在州府宣誓投票忠实于本州选民意见。选举总统与副总统后选票封闭送达国会，1月初两院开票，在任副总统宣布下届总统副总统。

加利福利亚选举人投票前宣誓

美国历年不忠选举人大约150多，尚未因为违规投票出现选举结果逆转局面。

每一次一旦出现普选票多者失败，就会有人议论要求改革选举人团制度，改成计算普选票结果。但是，美国总统竞选并非只有两个人参加，第三方分票的情况下完全可能均不过半，是不是要再选？

还是只以简单多数获胜？

比如1992年独立党佩罗自费参加大选，捞走19%普选票，三人都不过半。

佩罗、老布什、克林顿竞选辩论

此外，如果单纯以普选票决定，则大多数人口少的小州就不会被重视，所以小州拼命反对改革，导致没有结果。毕竟宪法修正案不仅要国会两院三分之二，还需要四分之三州的同意。

德国为什么必须攻打苏联？

如果我们将第二次世界大战看作一盘大棋的话，那么德国与苏联的争端可以说是早就策划好的，也是命中注定的。

最早下棋的是英法，这两个老牌帝国当年堪称世界之王，他们占据了最多的殖民地，拥有最强的军队，最顶尖的技术。

当垄断资本主义即帝国主义，它发展到一定阶段时，我们在历史上上频频看到一个词儿——瓜分。

列强对原料产地和倾销市场的欲望愈发不可遏制，形成了一次巨大的因瓜分形成的战争，即生灵涂炭的第一次世界大战。

后起的德国等国，企图挑战英法的位置，以争夺更多的地盘。双方拉帮结派，大搞结盟，然后借着萨拉热窝的导火索就撞到了一起。

第一次世界大战最后打成了一场消耗资源、人口的残酷消耗战，最后协约国倚靠更强大的物质技术获得了惨胜，将同盟国集团打入凡尘。

嚣张了没多少年的德意志帝国，因为这场战争土崩瓦解，但协约国三巨头英、法、俄同样狼狈。

英国消耗过大，统治能力下滑，殖民地们纷纷起哄；法国萎靡不振，占领德国工业区讨债都讨了一鼻子灰。

俄国就更别提了，一场二月革命结束了王朝统治，又一场十月革命彻底换了颜色，红色的苏联出现了。

俄国人+共产主义思想，这足够引起西方人的极度忌惮，因此自苏联诞生起，就不断接受着西方的各种直接或间接的挑战。

但苏联不仅没被打垮，反倒焕发出不一般的活力，一派欣欣向荣，甚至开始了扩张。

恰巧，在战后苏联发展的同期，德国也逐渐开始了回血。

德国的贵族王朝被推翻，所谓皿煮的魏玛共和国被建立，然而德国人想要的生活并未到来，到处都是此起彼伏的工人运动、大萧条和外国欺压，再加上虎头蛇尾的一战结局，让人民心中憋了一肚子怨气。

过于激动的社会民情催生出了纳粹党。

纳粹党师从意大利法西斯党，善于包装形象和煽动民族情绪，在经历一系列的动荡后，纳粹党的党魁希特勒在选举中战胜了神一般的对手兴登堡，更在之后以党国政治窃取了国家大权，成为“民选的独裁者”。

英法这两大帝国主义其实早就在防范德国，他们战后的算盘一开始就是防德、限德、反德。

但英法自身并非铁板一块。

法国与德国相邻，历史上深受其害，所以是彻头彻尾的反德者，恨不得修长城把德国人拦住。

英国则是欧洲的搅屎棍，他们并不介意远交近攻，让德国消耗法国的力量，以此提升自己的世界主导权。

因此，防德、限德、反德最后变成了一句废话，英国关系与德国升温迅速，灰头土脸的法国也只能当英国的应声虫，然后铁着新修隔离要塞。

纳粹政府自然也不是只会搞选举的庸才，希特勒借着这个机会快速调整国家结构，以军工需求带动工业生产，迅速让德国富强起来。

希特勒也在这段时间里，变成了欧洲的“明星政治家”，各国都对他发展经济的能力赞誉有加。

但是，英法也不是傻子，从希特勒的演讲就能看出这货归根结底还是想“崛起”。

德国崛起了会怎样？德国崛起不可怕，可怕的是德国要崛起，那英法必然还是拦路石。

那年头可没有“和平崛起”这个词儿，西方文明也不认为惯于以铁血浇灌铧犁的容克们不会跟自己争。

说白了，英法惧怕德国人像一战那样再挑战自己，影响自己的世界殖民帝国。

于是英法想出了一个新点子——祸水东引，绥靖政策。

斯拉夫这个民族，自古就比较尴尬。东方人认为他们是西方罗刹，西方人也认为他们是东方蛮夷，总之里外不是东西。

苏联一建立，就成了西方的眼中钉，帝国主义可不希望一个社会主义的国家崛起坐大。

而且建立它的还是野蛮的毛子，自沙俄时代他们就野心勃勃，是西方戒备又警惕的禽兽。

因此，英法两国策划了“绥靖政策”，这边先惯着德国，它爱干嘛干嘛，总之稍加引导地哄好。

简而言之，绥靖政策是英国在20世纪30年代策划的政策态度，其允许希特勒不受限制地扩张德国领土，旨在避免欧洲的战争，将法西斯祸水引向苏联。

如果德国逐渐坐大并打破樊笼，它稍微懂点局势就明白该怎么做。

一边是高墙炮楼还喂过饭的英法列强，一边是破碎的前奥匈帝国和野心勃勃扩张的苏联，傻子都知道怎么选吧？

德国与苏联在战略扩张上是存在矛盾的，两国一只虎一只狼，中间又摆着破碎的前奥匈帝国，双方都会伸爪子，怎么可能不PK。

如此，德国聪明的话，就需要英法作为后备对抗苏俄，这样双方就能取得一致利益，英法也能获得最终的操盘权，让苏、德鹬蚌相争熬死，继而渔翁得利。

就这样，英法的“绥靖政策”被贯彻了下去，两国从此开始了养蛊的不归路。

希特勒很敏锐的发现了英法的妥协，他借此机会让德国迅速变得兵强马壮，还撕毁了一系列限制的条约和枷锁。

英法不断的忍受，一边揣着锦囊妙计，一边便秘式地忍受，看着德国吞并奥地利，撞破莱茵非军事区，拿走苏台德，一步步吞噬进化。

苏联在“慕尼黑阴谋”的时候看破了英法的算盘（苏德不与苏联合作，旨在激化矛盾，又过度软弱和出卖盟友），因此突然改变了激进的对抗措施，选择了与德合作，双方签署了《苏德互不侵犯条约》。

于是，英法的算盘一时间落空了，苏德不仅没有杀在一起，反倒合作瓜分了英法口头保护的波兰。

意识到“妙计”破产的英法，不得不在汹涌的民意下选择了对德宣战，于是第二次世界大战爆发了。

不过英法的多年操盘也未见全部落空，正如他们所想，苏德一个往西一个往东发展，双方迟早会狗咬狗。

只是他们没料到的是，养蛊为患的德国会如此疯狂，打完波兰就杀向了法兰西，居然一鼓作气绕过了马奇诺防线，把英、法、荷、比、卢一窝端了。

斯大林倒是料到苏德必有一战，但他打心眼里不想苏德在1941年开战，苏联需要时间调整大清洗后的伤痕，需要到1943年才能准备好战争。

实际上，战争常常都在无准备的时候爆发，打波兰前许多将军劝阻希特勒，认为1945年德军才能准备好，然而希特勒还是发动并打赢了战争。

到1941年6月22日进攻苏联时，希特勒一句：“我征服了欧洲”，就让所有人哑口无言。

丘吉尔后来对绥靖政策展开了总结：“软弱和恐惧的妥协是徒劳和致命的，武力的遏制才是宽宏大量和高尚的，也许这是通往世界和平的最可靠的，或者唯一的途径”。

这也说明了，今天我们提“和平崛起”，西方人为何一个字也不相信。

无论如何，德国依旧败亡了，英法也输掉了世界之主的宝座，美国和苏联这两个边缘势力则在柏林的废墟上划界崛起。

韩民众集会高呼释放朴槿惠？

谢邀！的确，在韩国，有为数不少的朴槿惠的支持者。即便朴槿惠因闺蜜们被弹劾了，而且正在面临刑事审判，这些民众对朴槿惠的支持度丝毫没有衰减。原因何在呢？

第一，朴槿惠执政能力得到认可。政治上，比较讲求平衡，四平八稳，没有更多的陷于党派争斗；经济上，与中国贸易额大幅提升，平安度过全球性经济衰退危机，谨慎对待TPP问题；在对外关系上，初始强硬面对日本的侵略历史责任问题和慰安妇问题……因此赢得不少粉丝，甚至被誉为“韩国国民情人”。也难怪她曾经在党内得票率一度高达创纪录的86.3%，而民众对其施政目标的支持率也高达63%

第二，朴槿惠自身的遭遇值得同情。朴槿惠出身政治世家，其父亲是前总统朴正熙，母亲、父亲先后遭遇刺杀和暗杀，本人并未因此消沉，通过自己的奋斗和努力，一个女性能够在韩国政坛立足并打拼出一片天地，成为韩国历史上首位女总统，此番成长经历很令许多韩国民众钦佩和同情。

第三，朴槿惠拥有突出的个人魅力。朴槿惠的外形端庄贤淑，比较有亲和力。个人终生未嫁，号称嫁给了韩国这个国家。朴槿惠虽然在闺蜜门上走了麦城，但也看出她作为一个女性，非常的重情重义。因此，在韩国颇富人气。

第四，对朴槿惠人品的信任。从法律角度来讲，在未经法院判决前，任何人不能确定有罪。目前，朴槿惠虽然因闺蜜门身陷囹圄，但很多民众依然对她的案件充满乐观，认定她是被冤枉的，是韩国国内政治斗争的牺牲品。不但韩国很多人这样认为，恐怕中国也有。大家还记得照片上朴槿惠接受芮成钢采访的这幅题字吗？是不是很是意味深长呢？！

第五，对现实韩国政治的失望。朴槿惠被弹劾后，文在寅政府上台，经济上未见起色，对朝问题举步维艰，又在强大压力下不顾中俄反对部署了萨德……其表现可谓差强人意，相形之下，人们自然怀念朴槿惠时代。

以上是我自己的看法，您觉得有道理吗？