民主党厉害还是共和党厉害，美国民主党和共和党到底有什么区别？
美国民主党和共和党到底有什么区别，有人知道吗？
美国民主党和共和党到底有什么区别，这个问题我来简单回答。
提到美国的政治，就会想到保守和进步两方面。
保守是为了守护现在,进步是为了通过变化更好地改善。
如果是现在拥有金钱或权力的人,为了守护自己所拥有的东西,会支持保守,否则会支持进步。
1.共和党共和党是代表美国的政党，是右翼（保守）政党。共和党主要是强硬保守的政党，在共和党内部也分为主流和非主流，主流大部分是强硬保守、制定保守、社会保守、实用保守，非主流大部分是右翼（保守）民粹主义（大众主义）。共和党基本上对外强硬保守，推进对富人的减税政策，支持层大部分是财阀企业、富裕阶层、中产阶层、白人。
2.民主党民主党是代表美国的政党，民族党的政治理念范围非常广,多种多样,但基本上是对外柔和、相当进步的政党。 民主党主要推进对富人增税政策,支持层大部分是贫农、劳动者、平民、西班牙裔等少数民族、有色人种等。 民主党不仅理念多样，而且出身多样，因此非洲裔美国人奥巴马总统得以就任美国第44届总统。
特朗普与奥巴马谁的执政能力强？
奥巴马要的是整个世界，所以，对美国人民的伤害比较大；特朗普要的只是美国，因此，对世界人民的伤害更厉害。为此，奥特两人的执政风格展现得淋漓尽致：奥巴马追求的是无为而治，不求有功但求无过；而特朗普则是敢想敢干，不计后果，胡作非为，典型的只顾自身的眼前的短期的利益，哪管卸任后的美国与世界洪水滔天。从这两个维度评估，无论是获利上，还是伤害方面，特朗普都高出奥巴马几个段位，执政能力明显高出以不作为闻名世界的奥巴马。
1、执政理念。奥巴马打着“变革”的旗号竞选总统的，吸引了很多的年轻人和移民群体，坐上总统大位后，就忘了这茬了，回归美国旧有的轨迹，依然扛着“民主，行天下”的大旗，满世界招摇过市，从没把自己当人，而是把自己视为自由女神。然而，这老一套，在21世界的地球越来越没有市场了，除了获得了个诺贝尔和平奖，奥巴马的执政成绩乏善可陈，即使特朗普遭到半数美国人、全天下人痛恨的时候，也没几个人想念奥巴马。
而喊着“让美国再次伟大”的特朗普，对政治正确极为反感，“民主、自由”那一套美国价值观，在他的办公桌上似乎没有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美国优先”为刀斧手开路，不惜与全世界为敌，到处薅羊毛，为美国攫取了非常客观的利益，短期上得利颇丰，但他这种损人利己的执政理念终究会把路走尽，把人做绝，不仅没让美国再次伟大，反而慢慢地使美国成了世界孤儿。
2、内政治理。奥巴马对天下大事更感兴趣，把主要精力都放在传播美式民主、遏制竞争对手上面了，在内政治理，他是典型的无为而治，说难听一点就是不作为，得过且过，不求有功但求无过，他在内政上的政绩乏善可陈，比较有印象的也就是医改。可他搞的这个医改，也是毁誉参半的。特朗普上台干的第一件事就是废除奥巴马的医改，挺有意思的。
特朗普上台后，更多的是聚焦于内政事务，反移民政策极大地受挫，收效甚微；投资几万亿美元大兴基础建设，雷声大雨点小；振兴制造业，参加就业岗位方面，随着国内外大企业加大对美国的投资，这方面特朗普的成绩还是比较亮眼的；攫取霸权利益方面，特朗普已经获取了超乎想象的巨额利益，主要体现在三个方面：一、卖军火赚疯了，单单沙特就向他签订了1100亿美元的武器采购合同，还有2400亿美元的武器准合同，而卡塔尔也向他购买了几百亿美元的武器，还有印度、日本、韩国等等等，大发其财；二、卖石油也卖得很顺利很多，当前，美国在产油国、石油出口国的排名均位居前列，我们也是美国页岩油出口的大客户；三、特朗普靠发动贸易战，在亚洲、欧洲已经攫取了不计其数的利益了……
毫无疑问，胡作非为的特朗普，在内政执政方面，比不作为的奥巴马强太多。
3、对外政策。奥巴马的对外政策主要体现在四个方面：一个是缩减在战区的美军数量，特别是伊拉克与阿富汗的驻军；另一个是聚焦亚太，搞了个“亚太再平衡战略”，不仅收效甚微，而且只维持了7年，就被特朗普终结了；还有一个是满世界兜售美式民主，成效更是惨不忍睹；最后一个是由他主导的伊核协议，虽然不是一个完美的协议，但对中东地区的和平与稳定有着比较正向的贡献，这个算是他比较漂亮的成绩单，令他痛心的是，这个协议维持了还不到三年，就被特朗普废除了。可以说，奥巴马的外交政策也是没太大作为，没多少成绩了，除了伊核协议，也就说，奥巴马对全世界的威胁与伤害是比较小的，比较无害的，特别是跟特朗普相比。
而特朗普在内政方面对美国人民有比较大的贡献，但对于国际社会，对于世界人民，他就是灾难，无论是他承认耶路撒冷是以色列首都、退出伊核协议、退出巴黎气候协定，还是出台“印太战略”、启动贸易战等等，宗旨都是——损人利己，在短期内攫取超乎想象的美国利益，就是他最高的奋斗目标，在这对外上的所有成就，都是用世界人民的累累尸骨堆砌起来的，以至于世界各地的人民都有这样的一种痛苦、无奈的感受：天下苦美久已！
特朗普是一个商人，即使当上总统了，思维模式依然如此，他把自己定位成美利坚合众公司的CEO，最高级的职业经理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必须在他的任期内干出点成绩，因此，他执政的出发点就是追求短期利益，他任期内的利益，至于卸任后的美国利益、世界利益，跟他有几毛钱的关系？特朗普的信念是——我得利后，哪管洪水滔天？无论是对美国，还是对世界。
所以，外交能力比奥巴马强悍的特朗普，短期内对世界人民的伤害巨大、剧烈，离全民公敌似乎为期不远了；从长远的角度来看，美国以及美国人民也是深受其害的，因为在特朗普的胡作非为下，美国越来越不受欢迎，越来越孤立，逐渐成为世界孤儿。
奥巴马三人同时参选总统竞争？
如果拜登，特朗普，奥巴马三人同时参选总统竞争，奥巴马的支持率会更高。三人中，奥巴马最年轻，较为灵活，拜登最老，还经常犯糊涂，特朗普又太左，有些偏激。三人从政经验，拜登最丰富，年轻时他就担任国会议员，后又担任副总统，辅佐奥巴马。特朗普是一个商人，不太懂政治，因此得罪的人最多。奥巴马较为年轻，嘴巴皮会讲，律师出身，但经验不足。总之，他们三人各有所长，各有所短，支持率最高的应该还是稍微年轻一点的奥巴马。
你如何评价美国参议员麦凯恩？
虽然感觉他极其不友好，但还是祈祷他天堂之路一路走好！
至于对麦凯恩的评价，首先说他一生都是在“遗憾”终生，不是吗？作为美国海军世家的后人，战场没能成为英雄，却成了战俘。参选了两次美国总统，竟然都成了绿叶。同属美国鹰派，却又和特朗普水火不容，甚至死不瞑目。
再一个形容麦凯恩的词是“限制”，遗憾限制了麦凯恩的心态，因为遗憾，他要报复，于是就走进了牛角：凡是让他遗憾的也就终生为敌。
心态限制了能力，因为麦凯恩把精力都用在了报复上，所以他的变通能力就被限制住了，所以往往看到了对他报复有利的一面，却忽略了能要他命的另一面。
最后一个评价麦凯恩的词是“呆板”，能力有限决定了麦凯恩呆板固执己见，不开窍。正是他的这一“优点”，被他所在的共和党看中，被他所在的选区选民看中，成就他政治生涯的“常青树”，虽然屡屡坏了共和党的“好事”，共和党却会以“无过之失”原谅了他，包容了他。
麦凯恩终于放下了遗憾，但可能更大的遗憾等着他的身后：麦凯恩生前为了报复而极力鼓吹给日本军国主义松绑，将来日本军国主义会放过用两个原子弹轰炸日本的美国吗？要知道穷凶极恶的日本军国主义比麦凯恩更记仇。
这个世界真的存在摩根家族控制民主党？
美国的每个州都有门阀，不是两个家族就能控制美国的，这是一个以资本为纽带的大联盟
