美国民主党代表谁的利益，美国民主党已发出第九张传票？
此次以美国众议院议长佩洛西为代表发动弹刻总统特朗普事件明显是民主党为了自己党派2020年总统大选造势，目的是给特朗普制造麻烦，弹刻的理由主要集中在对“通乌门”开展调查。先前我们从看到的消息中得知，民主党通过施压迫使特朗普公布了与乌兰总统泽连斯基的通话录音，单从录音内容是不能认定特朗普有什么明显问题的，相反却对民主党总统热门候选人拜登造成一定威协，如果拜登的儿子亨特真的在乌克兰经营的石油公司存有腐败现象，对拜登及所有民主党候选人竟选都大为不利，因此，民主党为了避免自己发起的弹刻事件有可能给自己可能带来的被动局面，就必须采取对特朗普“通乌门”调查到底的措施，力求从特朗普政府所属的官员中寻找更有力证据，据报道，目前己给国务卿彭佩傲和能源部长佩里等9人发了传票，如果这些官员经调查确定属特朗普指使，就足以证明特朗普利用职权破坏2020年总统大选是蓄谋己久的精心部暑，是严重的违犯宪法的超级大丑闻，弹刻就很可能变为现实。
民主党以众议院名议向白宫官员所发的传票无疑具有法律效力的，接理说所传官员不应当拒绝，但因为是直接针对弹刻特朗普的，白宫认为至少截止目前民主党掌控的弹刻证据不足，理由也不充分，且对总统的弹刻只是佩洛西个人提出，众议院虽然有大部分议员支持，但还沒有通过表决，充其量只是调查取证，属扑风提影、恶意陷害和阴谋攻击而拒绝配合。
对此，个人认为，适逢2020年总统大选关键时刻，民主党众议院议长佩洛西等人并没有希图迅速弹刻掉现任总统特朗普的打算，事实上弹刻成功的可能性很小，目前就凭民主党众议院抓朔迷离的轰动声势，以共和党为主体的参议院不可通过，这一点佩洛西等人也会清楚，但是，因为距大选最终开始还有一段时间，即使参议院侥幸能通过，这个时候将特朗普弹刻掉，继承者必然是副总统彭斯，仍是共和党人，彭斯继任后，民众对他毕竟陌生，通常会有一定期望值，执政时间短、把柄少，会比特朗普更难对付，真到那时，民主党岂不白忙活一场？
所以，目前，无论是民主党众议院议长佩洛西还是特朗普，所采取的措施都一样，就是拖延时间，在此期间，民主党通过不断发传票调查，继续对弹刻门争件进行吵嚷，促使其不断发酵，以达到抵毁、贬低特朗普形象的目的，争取本党候选人获胜；对于特朗普及其团队来说，也不甘示弱，在不断反击中力求做出更好改绩，最终实现连任目标。
至于被发传票涉及的官员，如果民主党众议院执意坚持调查，估计配合得虽然不会很积极，但也不会长久置之不理，否则，出了事大家脸上都不好看。
但为啥还有别的国家支持他？
这些年来，凡是揭穿美国谎言的大多都是一些反美国家，但这些国家总体而言都是在世界上地位不是很高，综合国力不强的国家，所以他们人微言轻，而造成这种结果的主要原因，就是因为美国常年以来对他们进行经济和政治上的制裁，导致他们无论是在国际外交还是国家经济方面都严重滞后。
其实美国的盟友也不是不知道美国的谎言只是因为美国可以为他们提供军事上的保护和经济上的援助，另外还有科技方面的合作，他们需要美国让他们再更上一个台阶儿。
美国作为世界上军事和经济力量最强大的国家，它需要在全世界都发展自己的军事基地，他需要安插自己的势力，自然也会付出一些代价，而这些代价正是这些国家所需要的，因此他们即便是知道美国政府和美国总统在某些事情上的谎言，也不会去揭穿他，而更多的是配合他们出演这一场又一场的闹剧。
美国总统的谎话从他们在竞选总统的时候就已经开始了，为了拉到更多的选票，他们往往会进行大量的广告宣传，而在宣传的这个过程中，他们有时候会向选民承诺许多兑现的东西，而这些东西往往就成为民众选择他是否成为自己将来做总统的条件。
如果这个总统在竞选的时候可以有更好的，如果这个总统在竞选的时候，向选民承诺自己在当上总统之后会给他们什么好处，那么他毕竟选的可能性就很高，不只有一名总统表示倘若自己当了总统，就会公布51区的秘密，显然这是不只是美国民众，包括全世界的人都非常感兴趣的话题，美国现在的科技到底和外星人有没有关系？所以这也成为他们拉票的重要手段。
但往往有些承诺在他们当上总统以后，就会成为一笔无头债，有许多总统在做上总统之位以后，对于竞选时的承诺无法兑现，特朗普对这个问题还是比较重视的，无论是从叙利亚撤军，还是在美墨边境墙上做文章，这都是为了让自己的选民更信任自己。
毕竟那时候他要为接下来的总统连任做准备，所以他必须要和国会干到底，甚至不惜关停政府部门，创下了历美国历史上政府关停时间最长的记录，这一切都是为了要对一下自己之前的承诺，然后让更多的人觉得自己是一个言而有信的人，然后支持自己。
其实美国政府或者美国总统说什么并不重要，重要的是能够从他这里得到什么东西，也许为了共同的利益，他们会成为同样的谎言制造者，所以没有什么谎言不谎言，有共同的利益才是最重要的。
美国政客是干什么的？
朋友，朋友，吼什么吼，象打雷样，差点耳朵都被你震聋了，小声点，小声点，那么大声干嘛，又不是和你吵架。
嘘，过来，过来，隔那么远干什么，走近点，哎呀，还近点，怕什么，我又不吃人。
这不差不多，朋友，悄悄的给你说，说了过后，只有你知我知，天知地知，就不要去声张了，听到没得。
给你讲嘛，美国政客是干什么的，这你就不懂了，美国政客什么都干，没有什么不敢干的，只有你想不到的，下面有几点。
1点，美国政府是一个庞大机构，比喻，外交部，国土部，民政部，卫生部，国家安全局等等好多部门，部门不同，管的行业就不同。
2点，各有各的权力，但是，整个行政部门都归总统管，总统也是三军统帅，最高指挥官，拥有至高无上的权力。
3点，权在手中，看谁不顺眼，不听话，工作不力，可以随时调动职位，也可升职，降职，连国务卿也不例外，叫你马上下课，你马上就会下课。
4点，美国政府国内主要是，维护治安，打击犯罪，保护国家安全，包括所有行业。
5点，美国政府野心勃勃，想当世界警察。称王称霸，威胁各国。
6点，喜欢干卑鄙无耻的勾当，去造谣，抹黑，栽赃，嫁祸，甩祸其它国家。
7点，专干盗窃，打家劫舍，敲诈勒索的勾当，说白了，美国政客就是小偷，强盗，流氓，无赖，厚颜无耻。
8点，喜欢全世界去拉帮结派，笼络小国，盟友，对和美国有矛盾的国家，经济制裁，封锁，打压。
9点，在其中去挑拨离间，煽风点火，搞分裂，颠覆别国政权，主要是想干涉内政，扶持亲美势力，跟美国走，好渔翁得利。
10点，用军事威胁弱国，谁不听话，就会发动战争，推翻政权，持强凌弱。
11点，偷偷印美钞，转嫁危机，薅各国美毛，收割全世界财富，想不劳而获，为美所用，美国政府就是干这些。
美国参议院的权利有多大？
多谢邀请，美国参议院权力有多大？现有对这个问题的回答都认为美国参议院的权力大于众议院，其实这是一种错误的印象。事实上，在法律上，美国参众两院的权力地位是相等的，自然也不会出现哪一院的权力大于另一院了，这也是美国宪政的基本原则之一，权力制衡的结果。另外，而提问者在这里提问问的应该是美国参议院的权力，而不是权利。
美国独立厅：制宪会议就在此召开（来源：Wikipedia，下同）
我们想要了解美国国会参议院的权力，就不能绕开美国1787年宪法，必须根据1787年宪法所赋予美国参议院的权力，以及1787年宪法所体现出来的分权制衡精神，来理解美国参议院的权力究竟有多大。事实上，与其说美国1787年宪法是一部民主的宪法，更不如说是一部分权制衡的宪法，在1787年宪法的具体条文中，几乎全都体现了分权制衡的精神。
美国国会山一般来说，根据美国1787年宪法，美国国会参众两院的权力分为两部分，一部分是国会参众两院共享的权力，另一部分是分别授予国会两院中的某个院的权力。美国1787年宪法第一条具体规定了国会拥有的权力，其中第七款规定了国会立法程序、第八款列举了国会所拥有的权力，第九款列举了不属于国会的权力，第十款列举了州的权力——其中部分需要国会的授权。另外，部分宪法修正案也赋予了国会额外的权力。除此之外，美国1787年宪法“必要且适当条款”也为国会扩大权力提供了依据。
美国国会图书馆制作的美国国会立法过程动画
具体来说，国会拥有的权力包括征税，贷款，规范州际和对外贸易，创建移民程序，立法规范破产，发行货币，规范度量衡，惩罚伪币制造者，设立邮局和驿路，保护版权，建立法院系统，惩罚海盗，宣战，募集、维持和规范陆军、海军和民兵，镇压叛乱和击退侵略等。而宪法修正案增加的国会的权力包括在在总统选举中没有候选人获得多数选票时选择总统和副总统，征收所得税、在总统死亡或失去工作能力时决定代总统以及统治哥伦比亚特区等。
美国国会拥有“钱袋权”，包括征税、花钱以及印刷货币（例如这张十万美元货币）的权力美国1787年宪法及其修正案同时也规定了国会不能行使的权力。这包括不能立法确立国教，不得区别对待各种理论和言论，限制宗教和言论自由，不得通过任何允许缺席审判的议案，不得通过任何剥夺公民权利、没收财产、具有追溯效力的议案，不得通过任何征收出境税的议案等。
水门事件中国会的调查导致尼克松辞职表明国会拥有对政府其他部门的监督权力除了这些规定的权力外，宪法还授权国会通过必要且适当的立法来确保实施这些明示的权力。但这些权力，是国会两院所共享的，也就是说，国会两院中的任意一院，都可以否决另一院通过的法案。这是美国制宪者们为了保证国会中的某个院的“暴政”而设置的一种在美国国会参众两院之间的权力制衡。通过这种制衡，国会参众两院任意一院都不能抛开另外一院单独立法，两院必须相互妥协和相互合作，才能够完成立法工作。而且由于国会参众两院的选举机制以及代表的人群不同，国会参众两院之间的制衡，能够让国会制定的法律让更多的利益集团所接受。这也是为什么认为国会两院在权利地位上是相等的原因。毕竟，如果国会两院中的某一院，例如参议院的权力大于众议院的话，那么很容易导致众议院成为参议院的附庸的情况出现。出现这种情况的国家，最有代表性的就是英国。事实上，今天的英国上议院的这种无权地位，早在下议院的权力逐渐压过上议院时，就已经注定了。而美国国会两院在两百多年的运行中，基本上保持了权力的大致平衡，使得两院谁也不能压倒谁，都在政治生活中具有实际权力，这实际上就是美国国会两院国会权力大致平衡的结果。
安德鲁·约翰逊总统弹劾委员会：国会拥有对包括总统在内的联邦官员的弹劾权
当然，美国国会参议院和众议院的权力均衡，并不代表两院权力完全一样。事实上，美国1787年宪法及其修正案把某些权力指定给国会中的某个院。例如参议院拥有批准或拒绝条约、总统提名的大使、最高法院法官、以及其他行政部门的官员的权力；在弹劾案中，参议院进行审判，除此之外，在总统选举中没有候选人获得多数选票时，参议院负责选择副总统。而众议院则拥有提出和财政有关的动议，在总统选举中没有候选人获得多数选票时，众议院负责选举总统，在弹劾案中，众议院负责弹劾总统及其下属官员。
美国国会参议院议事大厅
可能有人因为美国1787年宪法及其修正案的这些规定，就断定美国国会参议院的权力大于众议院，事实上，这是一种完全不负责任的望文生义的做法。美国国会参众两院的各自拥有的这些不同的权力，只是分工的不同，而不代表两者权力地位的大小，也并不能决定到底哪个院的权力更大。事实上，认为美国国会某一院的权力大于另一院（例如认为参议院权力大于众议院）的观点，其实并没有真正理解美国宪政制度背后的基本原则之一的权力制衡关系。
美国众议院议事大厅
美国的政体下是否会出现总统是民主党？
美国政治制度的核心原则是分权与制衡。分权制衡表现为立法、司法和行政三大权力机构之间保持相互制衡关系。国会掌握立法权，总统掌握行政权，最高法院掌握司法权。同时，选举制是美国政治制度另一大特点。选举制催生出了两党制。不同的政党代表社会中不同群体的利益。在选举制的框架下，两党争夺对立法机构、行政机构和司法机构的控制权。
在当下的选举制下，立法机构、行政机构和政党之间的关系具体分为几种情况：第一，一党控制政府，另一党控制国会两院；第二，一党控制政府和参议院，另一党控制众议院；第三，一党控制政府和众议院，另一党控制参议院；第四，一党控制政府和国会两院，即“全面执政。”
从2000年至今，美国政府、国会和政党的关系就有不同表现。2000年大选，共和党候选人小布什获胜，共和党在国会两院中也都占据多数席位，共和党实现了全面执政。2002年中期选举，共和党保住在两院中的优势，保持全面执政。2004年大选，小布什实现连任，共和党扩大在两院中的优势，保持全面执政。2006年中期选举，共和党保持在两院优势，继续保持全面执政。2008年大选，民主党候选人奥巴马赢得大选，民主党重新夺回国会两院的控制权，民主党实现全面执政。2010年中期选举，民主党保住两院的多数席位，保持全面执政。2012年大选，奥巴马获得连任，但民主党却失去了对众议院的控制权。2014年中期选举，民主党失去了对国会两院的控制权，出现了民主党控制行政权，共和党控制立法权的情况。2016年大选，共和党候选人特朗普赢得美国大选，共和党同时赢得对两院的控制权，实现全面执政。
在分权制衡的政治框架下，行政权和立法权分属不同的政党是十分正常的现象。同时，两党相互牵制，相互制衡也是分权制衡原则的集中体现。
