美国人眼中的朝鲜战争pdf,韩国战争电影有哪些推荐三部韩国经典战争大片?

美国人眼中的朝鲜战争pdf，韩国战争电影有哪些推荐三部韩国经典战争大片？

近年来，韩国电影有了长足的进步，在选材，剧情，特效等方面，一些影片完全能够媲美好莱坞电影，这与韩国电影人的不断进取以及电影工业的快速发展是分不开的，无论是剧情片，警匪片，动作片，灾难片，战争片都涌现出一批佳作，今天为大家介绍几部韩国战争电影的代表之作。

1、太极旗飘扬

最具代表性的韩国战争片，影片以韩国一个普通家庭在朝韩战争中的惨痛经历以及兄弟二人在战火中的磨砺与抉择揭露了战争为人类带来的伤害与悲痛，深刻的分析了战争背景下人性善恶的转变，演绎了在战争面前人类的渺小，无奈，和对命运的不甘抗争，上演了友情，爱情，兄弟情与家国情仇，悲剧结果令人唏嘘，表达了导演的反战情绪热爱和平的精神。张东健与元彬的表演也可圈可点。

该片投资巨大，战争场面恢宏有气势，细节描写丝丝入扣，堪称经典。观赏性，娱乐性极强。

2、登陆之日

与《太极旗飘扬》同一导演姜帝圭拍摄的另一部战争巨制，通过日韩两位马拉松选手在二战中的经历，以他们的视角为大家展示了二战中的几大著名战役，尤其是片中范冰冰客串的中国抗战狙击手与影片结尾处的诺曼底登陆战役令人印象深刻。

该片为韩，美合拍，耗资280亿韩币，除了在韩国本土拍摄之外，也在中国、俄罗斯、法国、日本、立陶宛、拉脱维亚等地摄制外景场面，共花费十个月时间拍摄。张东健，小田切让，范冰冰联合出演。

3、向着炮火

以朝鲜战争中的真实事件改编，以71名韩国学生兵孤零零的在一所废弃的学校中布防，而他们将要面对的，却是朝鲜人民军精锐的766部队......

影片通过他们的视角展现了战争的残酷和血雨腥风，一群穿着学生制服的小孩子站在了战争的最前沿，用他们的鲜血谱写了一首悲壮之歌，该片在表现战争激烈场面的同时揭露人性，用这个真实的事件给人以震撼和反思。同时，该片也继承了韩国战争电影的特点，那就是战争场面与效果的完美展现，运用运动镜头，多角度拍摄以及特效效果把炮火连天，枪林弹雨的激烈战争场面体现的淋漓尽致。让观众如同身处其中，大呼过瘾！

4、军舰岛

通过黄政民饰演的乐团团长和他的女儿被欺骗到孤岛为日军做劳工的故事揭露了日军在二战中的暴行，以及最后难民们不堪忍受集体出逃并与日军进行抗争的故事，该片一经上映就好评如潮，无论是演员的演技还是影片的情节设置，都为影片增色不少，剧中的动作场面制作精良，战争场面激烈残酷，这里不得不提的是该片的动作指导，在剧中的几场动作戏设计非常有特点，既真实残酷，又升华了剧情设置。还有剧中饰演黄政民女儿的小演员，表演自然纯真，令人泪目，《军舰岛》耗费巨资打造的场景，给观众带来超广角沉浸式的观影体验，同时影片有很强的教育意义和内涵，值得推荐！

为什么美国被中国越追越近？

与其说美国被中国越追越近，倒不如说是中国独立自主的发展慢慢的赶上了世界的脚步。

中国实际上同世界并没有比较的心里，只是想着，大家都是在同一地球上，又是这个地球上的国家，也是世界文明的一份子，为什么不能彼此容纳，交往，而是要相互仇视呢？

想起来《横空出世》里面李雪健老师的一句话：美国应该是个美丽的国家，而不是像现在这样，动不动就想欺负你。

中国之所以到了今天如此强大， 都是被西方逼迫，没有办法的情况下。

毕竟谁愿意有事儿没事儿就饿着肚子，苦心孤诣的研究原子弹，饭都吃不饱的情况下，还要搞两弹一星，不搞没有办法，不搞人家就欺负你，甚至还要灭亡你，你该怎么办呢？

所以到最后只剩下一句话：自强。

其实如今世界上一些基本领域的发展，都是以欧美国家为牵头发展起来的。

中国还没有一项在单独领域做出开创性的、甚至是决定性的作用的。

比如飞机，我们所知道的是，中国是世界上前三名的拥有五代战机的国家。

但是不要忘了，世界上第一架飞机是在美国起飞的，而且时至今日，在技术领域，特别是在战机迭代划分上，仍然是处于美国基础之上的，美国比中国要早装备五代战机十几年，甚至可能更长。

比如航母，美国仍然拥有世界上最多的航母，而且全部都为核动力航母的。

而且要记得世界上第一艘航母是在英国出现的，后来被日本人继承去的

坦克是英国人发明的，互联网的概念也是西方率先提出来的，如今我们使用的小小的一个电子计算机，都是美国在上世纪四十年代研发的，而且至今系统用的都是微软的。

如今华为在科技领域遍布全球，可以说号称世界顶级的科技企业也不为过，但是仍然也要在一些各种小的零部件上，受到挟制。

说到底，在如今各项科技领域之下，实际上都是以西方提出来的标准，我们变相的发展起来的，一旦被对手釜底抽薪，我们将毫无还手之力，华为就是一个典型的例子。

那我们又该怎么办？不闷声发展是不行的，不然就处处受人挟制，就像当年抗美援朝一样，美国人无数次的叫嚣，要给中国一个原子弹尝尝，还不是因为中国没有原子弹，但如今西方再也不敢叫嚣，是因为中国早已经不怕任何威胁。

中国的成长是被逼出来的，要说赶上美国，还远远不够，特别是在世界范围政治、经济、军事内一系列领域的话语权上，中国不如美国有分量。

但不要忘记，历史终究还是由人创造的，中国人的命运，将来还要由我们自己说了算。

想知道古时候的朝鲜使用的全是汉字吗？

在古代朝鲜，最开始是只有语言，没有文字的。

根据现在资料研究，一般认为是在公元6-9世纪左右，朝鲜开始大量使用汉字来标记高丽语。公元6-9世纪，正好是我国唐朝（618年—907年）。由于唐朝的强大，不仅日本有遣唐使，高丽也有很多人到唐朝去学习，于是汉字就传到了日本和朝鲜。

用汉字标注高丽语，主要有两种方法：

一种是只使用汉字来表音，而放弃汉字的表意功能。例如，韩语"고（go）"的发音，借用读音相近的"古"字来标记，但与“古”字的含义没有关系。

第二种只使用汉字来表意，而放弃汉字的表音功能。说白了就是用汉字来翻译韩语。例如，韩语词"물（mul）"的意思是“水”，就使用汉字"水"字来表示，后来又产生了根据汉字读音的韩语词“수（su）”。

此外，有很多汉语词语也直接融入了韩语。所以，汉字曾长期是朝鲜民族唯一的官方文字，早期的朝鲜文献，都是使用汉字书写的。

但是，用汉字来标准高丽语终究是有种种不方便的，“国之语音，异乎中国，与文字不相流通。故愚民有所欲言而终不得伸其情者多矣。”朝鲜民族一直试图创立自己的文字。

1443年，时任朝鲜王国的领导人世宗大王组织创造了韩国文字（即朝鲜谚文），史称“训民正音”。1446年，朝鲜谚文正式在全国广泛发布，朝鲜才有了自己的文字。

但是，由于朝鲜一直是中国的附属国，汉字仍然在朝鲜半岛大量使用，直到20世纪初，朝鲜谚文才开始在官方和民间大量使用。

然而，不管韩国再怎么去汉字化，都无法消除汉字的影响。一来，根据《韩语文协会》的调查，现代韩语中有54%是固有词，35%是汉字词，6%是外来词；二来，韩国的古籍，都是用汉字写成的。

三来，也是很尴尬的一点，由于韩语是表音文字，有时候光看韩文，你并不知道是什么意思。这一点，从很多韩国人的名字需要用汉字标准就可以看出来。

所以，除非韩国不要自己的历史了，否则是不可能摆脱汉字的影响的。

是苏联的陆军战斗力强还是美国陆军的战斗力强？

这个问题有点意思，事先打个预防针，狂热苏粉就不要往下看了。

首先看空中力量，因为到1945年中，美国和苏联都没有独立空军，美国陆军航空队不提，苏联红军空军仍然是苏联红军(陆军)属下的独立兵种，苏联红军空军的实力和作战能力完全无法与美国陆军航空队相提并论，要知道，战争中期以后，德国空军超过2/3的昼间战斗机单位部署在西线和美国陆军航空队搏杀(USAAF实施昼间轰炸，皇家空军负责夜间)最终被美国护航战斗机虐成狗，而剩下不到1/3的昼间战斗机单位却在东线和兵力占据绝对优势的红军空军战斗机部队厮杀的有来有往，两相比较之下，红军空军凭什么对抗美国陆军航空队？尤其苏联几乎所有战斗机都是针对中低空格斗而优化，高空截击能力非常差，更要命的是苏联此时根本拿不出喷气发动机，而美国的P-80已经开始服役了。

1945年苏联还拿不出实用的喷气式发动机

苏联地面力量是很多人津津乐道的，然而如果深究起来，1945年中的苏联地面力量的技战术水准，和美国陆军相比仍然有相当的差距。

首先说步兵，步兵是当时苏军中最大的短板，由于在战争中损失巨大，到1944年中实际上苏联人力资源已经接近枯竭，甚至不得不将大量刑事犯补入军队，即使如此步兵单位仍然普遍缺编，一般在发起进攻之前，近卫步兵师能补到七八千人，普通步兵师能补到三四千人即可视为状态良好，同时，由于优良的补充兵源(教育程度较高，政治上比较可靠者)会优先被装甲兵等技术兵种挑走，留给步兵尤其是非近卫部队的往往净是歪瓜裂枣，所以各部队为了补充兵员往往八仙过海各显神通，新解放地区的男丁，或者刚刚被解放的战俘往往直接被补入部队，加之基层指挥员伤亡同样严重，缺乏合格的补充军官，所以苏联步兵往往采取最简单也是伤亡最严重的散兵线波次攻击，只有一些精锐的近卫军单位能够实施比较复杂的协同攻击行动，这导致苏联步兵部队始终处于低水平恶性循环的状态，技战术水平始终难以得到根本性的提高。而美军步兵情况简直可以说是天壤之别，由于有充分的时间，美军步兵在投入战斗之前都接受了完整的基础训练和战术训练，而完善的训练加上强大的火力，非常有效的降低了美军步兵的损失(美军在两洋战场总共只死亡约40万人)，这样美军步兵能够保留更多的老兵骨干，到战争结束时，苏军步兵的战术能力完全是无法与美国同行相比的。

二战期间苏联步兵多数缺乏训练，指挥员素质较低，除了部分精锐部队之外很少能够组织起复杂的协同进攻，往往只能采用较简单的正面步兵散兵线波次冲击，而这种战术经常带来严重伤亡，造成恶性循环

我们再来看苏军的骄傲装甲兵，钢铁洪流是很多人津津乐道的，但是很少人知道，苏军装甲兵的状态，并不像很多人想的那么好，很多人推崇T-34而鄙视谢尔曼，然而T-34的乘员损失却比谢尔曼大的多，原因很简单，谢尔曼在北非战役后就普遍给弹药架增加了水套，即使坦克被击中起火，乘员也有足够的时间逃脱，而T-34一旦起火(别给我鬼扯柴油机坦克不会起火，顺便谢尔曼早期型容易起火的也不是汽油机，而是炮塔液压油)，弹药会在很短时间内就发生殉爆，留给乘员的逃生窗口时间非常短。这种情况同样造成了苏联坦克兵失血远比美军严重，而且和苏军步兵一样，为了快速补充部队，苏联坦克手新兵的训练非常简化，即使到战争后期，新补入战斗部队的坦克驾驶员往往只有5-10小时实车驾驶经验，而炮手往往根本没有经过实弹射击，战斗部队不得不消耗作战装备的的宝贵寿命来给他们回炉(这个苏军将帅有过不少抱怨)，而财大气粗的美军有足够的训练车辆和汽油炮弹来训练新手，相比只能靠战场用人命来大浪淘沙的苏军，美军人员素质要好得多。而装备上，谢尔曼和T-34纸面数据虽然半斤八两(火力防护两者差不多，T-34名义上速度更快，但是实际机动力被简单粗糙的传动系统打了折)，但是谢尔曼的可靠性和故障率要比T-34强得多(尤其是T-34生产是战时应急标准)。

苏联的大炮兵主意也是很多人津津乐道的，但是很少人能注意到美军炮兵，实际上苏军在统计炮兵时的往往把76毫米师/团炮和各类迫击炮都计算在内，如果我们只统计105榴及以上级别的话，我们会发现苏军火炮数量对美军未必有优势，就那150毫米级别榴弹炮来说，苏军ML20型152榴最终产量六千多门，而美军M1型155榴(后来的M114型)最终产量超过万门，即使考虑到M1在战后生产时间比ML20更长一些，但是ML20同样在战争初期蒙受了巨大的损失，所以1945年的保有量也要少于M1。同时，苏军在炮兵使用的灵活性上远不如美军，苏军可以按照计划打出铺天盖地的炮火准备，但是如果情况有变需要应召射击时往往就要抓瞎，这一点在泽洛高地之战中暴露无遗，当德军放弃一线阵地后，苏军强大的炮兵仍然向空无一人的德军阵地倾泻弹药，而当苏军进攻矛头在德军二线阵地受挫后，却无法得到炮兵尤其是重炮兵的及时支援。而美军炮兵的灵活性却强得多，尤其是美军炮兵拥有非常完备的无线通信系统，以巴斯托尼之战为例，101师进入巴斯托尼时只有4个师属空降炮兵营(3个营75榴，1个营短105榴)，火力非常贫弱，但是该师进入巴斯托尼之后迅速通过通信系统将周边的美军炮兵，包括相当一部分正在撤退的炮兵营整合进师炮兵指挥体系，组成了一个最多时拥有13个炮兵营，最少时也有11个炮兵营的统一指挥的强大炮群，并且灵活的运用应召集火射击打退了德军装2师和装甲教导师的坦克突击，这种炮兵组织和运用效率是1945年的苏军难以企及的，不过说句公道话，美军炮兵技战术水平在二战基本是只此一家别无分号的……

就105毫米口径以上压制火炮而言，苏军的保有量并不比美军高，而炮兵通信组织控制能力无法与美军相比

从机动能力说，苏军也无法与美军比，1945年苏军绝大部分步兵单位还要靠畜力机动，坦克伴随步兵只能搭乘坦克前进，而美军通过配属部分独立汽车单位能够实现步兵师整师摩托化开进(当然摩托化水平最高的是英军，美军还需要配属部分独立汽车单位，英军步兵师已经实现了凭借建制内车辆即可实现完全摩托化行军)，而伴随坦克的装甲步兵也完全实现了半履带装甲化，装甲师属炮兵也完全实现了自行化。从这点说，苏军和德军一样，都是少量高机动性的精锐带着一大批笨重的步兵单位，而相比之下，美军即使是普通步兵师，也拥有和苏军机械化部队相当的机动能力。

美军步兵基本实现了摩托化，装甲步兵完全实现了半履带装甲化

总体来说，1945年苏联陆军相比美国陆军还有相当的差距，而且这个差距越到基层越明显，另外，二战美军是我所见识到的两支最善于学习的军队之一(另一支是从红军到朝鲜战争时期的P/L/A/)，苏军在这方面就要迟钝不少。

捞到了什么好处吗？

捞不到任何好处，相反，国内矛盾激化，丢下一地鸡毛，劳民伤财，给当时的苏联占了不少便宜