华为x86卖了多少亿,国产cpu六大龙头企业?
国产 CPU 企业目前主要有6 家,分别是龙芯中科、电科申泰、华为海思、飞腾信息、海光信息、上海兆芯。
按采用的指令系统类型可大致分为三类:第一类,是龙芯和电科申泰,早期曾分别采用 MIPS 兼容的指令系统和类 Alpha 指令系统,现已分别自主研发指令系统;第二类是华为海思和飞腾信息,采用 ARM 指令系统;第三类是海光信息和上海兆芯,采用 X86 指令系统。
联想集团跟华为公司谁的实力更强呢?
华为向左,联想向右。华为和联想的实力截然不同,起源于双方在企业的战略方向上的完全想反的差异。在企业的起点,华为以技术为王,而联想是贸易为王,这原本都没有错。但是在企业逐步壮大后,华为成功的将技术和销售合一,而联想错失了转型的机会。
联想和华为软硬实力差距巨大销售收入上,2018年华为的营业收入达到了7212亿元,净利润是593亿元,而联想全年营业收入为3589亿元,净利润为43.62亿元。也就是华为的收入是联想的两倍,利润是联想是13倍,联想肯定不如华为
硬实力上,联想的PC全球第一,但是华为的通信全球第一,终端全球前三。更重要的是,华为的产品具有很强的自主知识产权,通信产品的核心芯片早就开始自研,华为的专利数量长期保持全球前三,海思更是全国第一的IC大厂。而联想的产品都是组装产品,从技术含量上不能和华为相提并论
而且这次美国制裁华为,华为强硬的抵抗住了,如果是换成联想,肯定早就缴械投降,在全国人民的认知里,华为肯定是比联想在软实力上更值得尊重和钦佩的。
华为重技术,联想重销售,战略方向决定实力的差距华为现在是世界第一的通信公司,联想是全球第一的PC机制造企业。但是现在联想完全和华为不在一个数量级上,这和和华为、联想的战略方向不同有很大的关系。在企业成立初期,华为和联想都没有多少资金,不可能技术和销售两条腿走路,只能选择其中的一条。
华为是一个技术型的公司,重视核心技术。重视技术的公司有一个特点,就是在公司初期会卧薪尝胆,坐多年的冷板凳。等到成熟期,要么就是技术获得重大突破,一举获得江湖大佬的地位,要么就是技术没突破成功,不得不接受失败的结局
所以华为走的路比联想困难的多。之前柳传志说核心技术的研究属于九死一生,这点没错。就算在华为内部,也有很多项目最终失败,大把真金白银砸进去最后连一点响声都没有。
而联想走的是销售贸易为主的路线。以销售为主,初期会走的简单顺利一点。一般以销售为主的公司都会采用成熟的方案集成,加上自己的设计,大把的资源投入到销售拓展、商务策略上。我国改革开放初期大量的公司都是走的这条路。
以贸易为主的公司,初期优势巨大,但是一旦遇到技术型公司爆发,就会失去一定的优势。以贸易为主的公司是不会拥有领先的技术的,他们采用的技术是成熟的方案,成熟的方案是经过商用实践检验,成熟度和方案价格都比较低,所以以贸易为主的公司会主打性价比。
但是当前我们所处的时代是科技爆发的时代,消费者更看重技术的先进性,愿意为技术买单。这时以贸易为主的公司就会在发展上遇到很大的瓶颈,只能靠性价比吸引客户。而且使用集成方案的公司,产品没有不可替代性,你有我也有,这就导致了如果竞争激烈,只能打价格战
所以华为的战略初期比联想难走的多,但是华为最终脱颖而出,并且又遇到这个科技爆发的时代。而联想没有核心技术,现在增长乏力,例如联想的笔记本就遭到了华为和联想同时的挑战
大道归一,联想错失转型机会,而华为抓住了机会虽然初期,华为和联想各自选择了不同的路,但是大道三千,殊途同归。无论是以贸易为主线,还是以技术为主线的道路,走到最后如果要活下去都是一条路,那就是贸易和技术两条腿一起走,不能一条腿是瘸的走路。
华为这点就做的很好。华为拥有核心技术,但是华为一线销售的“狼性”也是远近闻名。华为在维持技术领先后,并没有轻视销售。华为的高层领导必须要有销售经验,同时华为每年也有大批研发奔赴销售一线,华为的口号就是“以客户为中心”,销售现在在华为是重要的一环。
反观联想,在尝到了销售带来的收益后,联想背离了“贸工技”的本质。“贸工技”是先贸再技,最终还是要发展“技”。但是联想在销售的路上一去不返,即使联想在最风光的时候,也没有想到可以在核心的技术上发力,而醉心于贸易路线带来的甜头。
所以,联想现在的腿是瘸的,贸易和销售当然做的不错,但是产品几乎任何核心竞争力没有。这就让联想的产品太容易被复制,在这个科技时代缺乏竞争力,无法继续再进一步。当然,不重视技术不意味着活不下去,至少走贸易路线,打低价,打性价比还是可以活下去的。
那么我国有没有“贸工技“最终成功两条腿的公司呢?有的,阿里巴巴就是这样“贸工技”转型成功的公司。阿里巴巴最早是仿照ebay淘宝出身,没什么太大的技术含量,贸易为主。但是在2010年初阿里巴巴开始转型,主打阿里云,开始向技术型公司转型。
到了现在,虽然阿里巴巴依然到处呜哩哇啦的吹牛,但是不得不承认阿里云的核心竞争力很强,阿里有了自己的数据库、自己的OS。阿里云排名全球前三,为阿里带来了巨大的收益。所以不管是“贸工技”还是“技工贸”,最终总是速途同归的走到“贸技并行”,遗憾的是,联想错过了这个机会
命运不是对联想不公,而是联想没有抓住机会任何企业初期走技术或者走贸易路线都没有错,初期只要能活下去,就有进一步发展的希望。不过企业任何时候都需要有居安思危的思想,联想安于现状,满足于销售利润增长带来的快感中,因此没有及时转型,这就是联想的大问题。
而且,对于企业文化的教育,联想也有所缺失,一个中国公司采用西化的管理,让联想一而再再而三的得罪中国的消费者,联想窘迫的现状,实在是有点咎由自取的味道
中兴宣布量产7nm芯片?
辟谣:中兴并不具备7nm芯片生产制造能力。
最近网上有很多关于中兴7nm芯片实现量产,5nm芯片开始导入的报道。然而,因为很多媒体缺乏对原始信息的甄别性,中兴7nm芯片事件被扭曲。根据中兴声明来看:中兴目前只具备7nm芯片的前、后端设计能力,并不具备7nm芯片的实际生产制造能力。
即使这样,我们还是要给中兴以加倍肯定。
近两年中兴外界风评不是太好,受美国制裁影响,股市持续走低。然而,业内人士一定知道,在通信领悟,中兴的真实作用举重若轻。在5G领域,除华为以外,中兴同样竞争力十足。
7nn芯片具备设计能力,5nm芯片开始导入对中兴和领域本身都是值得庆幸的事情。虽然目前中兴和其他芯片公司一样要依托全球供应链资源整合才能实现量产,但一旦中兴芯片投入使用,现存芯片公司都会遭受一定程度的冲击,而冲击的背后,受惠的是普通消费者。
在5G领域,中国企业目前处于相对领导地位,中兴7nm芯片的研发将进一步帮助我们在5G“老大哥”的位置上站稳脚跟,5G这块蛋糕,我们降分得更大一份。
很多人对“供应链”三个字存在误解,认为使用供应链技术就是没有“自主研发”的表现,其实事情并不是这样的。在今天的市场环境下,能够通过核心技术对供应链进行资源整合,本身就是对该项“核心技术”的肯定。如果自身技术达不到供应链合作需求,产品很难实现从无到有的量产,这个定律对当前任何一家企业都适用。
所以,我们在吐槽中兴不能生产7nm芯片的同时也应该给予其肯定。中兴是一家相对低调的技术公司,这样的企业值得我们支持。
华为最近市场电脑缺货?
华为和荣耀笔记本最近在网上基本处于缺货状态,想买都买不到。出现这种情况的原因众说纷纭,不过推测很有可能是受到美国供应商给断供的影响。
我们知道笔记本电脑和智能手机不同,它所搭载的桌面级处理器对CPU的性能要求更高,而且必须使用X86架构才能运行我们常用的Windows系统。所以目前有能力生产消费级处理器的只有英特尔和AMD两家,而为笔记本提供系统的主要就是微软。不巧这三家都是美国企业。
自从今年夏天以来,不少美国企业迫于压力,不得不选择停止与华为的合作。这其中就很有可能包括英特尔、AMD和微软。
实际上从8月份开始,华为和荣耀的笔记本就开始使用Linux系统,Windows版本基本处于缺货状态。这或许就是由于微软迫于压力,不再给华为提供windows系统授权了。而Linux系统是免费开源的,任何厂商都可以无偿使用,谁也管不着。但是Linux系统的学习成本很高,基本上不能用于日常办公和游戏。虽然用户可以选择自己安装windows系统系统,可正版windows系统通常要好几百块钱,无疑又增加了购机的成本。
由于笔记本核心处理器和系统不像智能手机那样容易找到替代品,所以到了10月份,某东、某猫等主流电商平台基本上无法再买到华为和荣耀笔记本了,要么下架,要么就一直处于缺货状态。网友想要买华为Matebook,只能去实体店碰碰运气。
其实华为和荣耀的笔记本在同类产品中还是拥有较高性价比的,我本人就在今年6月份买了一台新款的荣耀MagicBook,其搭载的就是AMD最新的R5处理器,配合荣耀手机非常好用。比较遗憾的是,这台笔记本目前也处于缺货状态,无法正常购买了。
虽然华为也可以像智能手机那样,研发自己的桌面级处理器和操作系统,但这需要很大的资金投入和较长的研发周期。尤其是现在个人电脑无论是核心硬件还是系统,都被少数美国企业垄断。就算华为搞出来自己的纯国产笔记本电脑,如果无法和大家常用的windows系统兼容,也很难在消费级市场推广开来。
我个人倒是希望华为能够顶住这次的压力,并且推出搭载自家处理器和鸿蒙系统的笔记本产品。哪怕这样的华为笔记本性能不如别家的笔记本,但只要价格合适,我还是愿意尝试一下的。
鲲鹏930相当于x86什么水平?
鲲鹏930是由华为推出的一款64位处理器,采用7纳米制程和鲲鹏架构,拥有64个内核,最高频率可达2.6GHz。相比x86架构的处理器,鲲鹏930在处理能力上有着更高的性能和更低的功耗。
在实际应用中,鲲鹏930可以用于各种场景,例如高性能计算、数据中心、云计算、人工智能等领域。在性能测试中,鲲鹏930可以与x86处理器媲美,甚至在某些情况下表现更好。但是需要注意的是,具体性能表现还要考虑到实际应用场景和负载等因素。