服务器系统推荐,计划买个稳定性高的FTP文件服务器?

服务器系统推荐，计划买个稳定性高的FTP文件服务器？

综述

服务器有好多种，大家都是知道的，而FTP文件服务器应该是最简单的服务器了，用来存储文件数据，上传/下载，最多在开发一两个小小的软件，将数据以一个更加美观的方式展示出来，几乎是没有什么技术难度。

专门买一台机器做文件服务器简直是浪费，一台机器可以运行多个服务器的，所以不建议购买机器去做服务器，主要以前的原因，您请看！

设备维护和折旧是个大麻烦

专门买一台电脑充当服务器，总得有地方摆放吧？而且服务器是24小时不间断运行的，你的公司有办法保证供电吗？有专门的空调房吗？否则服务器会有发热故障，还有安装操作系统、远程连接维护等等，太麻烦了。类似的问题太多了，买一台服务器就等于多了一个拖油瓶。

还有一个更严重的问题，摩尔定律都懂吧？购买一台机器回来，它就已经开始贬值了，设备的折旧率等等，是相当麻烦的一件事。

建议搞一个云服务器，再搞个网站

最近几年各种云服务器和域名满天飞，甚至还有优惠折扣，比如域名，一年才几块钱，云服务器几十块钱、上百块钱就可以解决。完全可以购买云服务器加上域名，搞一个网站出来，以后同事可以通过网站来访问云服务，操作简单。

最重要的是，没有那么多的麻烦事，什么维护、折旧率等等，安安心心。

未转变者服务器推荐？

如果你还没有转变到云服务器，以下是一些适合未转变者使用的服务器推荐：

独立服务器：独立服务器是一种完全属于你自己的服务器，你可以完全掌控它的硬件和软件配置。这种服务器适合需要高性能、高安全性和高可靠性的应用场景，比如大型网站、电商平台等。

共享主机：共享主机是一种多个用户共享同一台服务器资源的服务，这种服务器适合小型网站、个人博客等应用场景。共享主机价格相对较低，但是资源受限，不适合高流量、高并发的应用场景。

VPS服务器：VPS服务器是一种虚拟化技术实现的服务器，它可以将一台物理服务器分割成多个虚拟服务器，每个虚拟服务器都可以独立配置和管理。VPS服务器适合中小型网站、企业应用等应用场景，价格相对较低，但是性能和安全性相对较弱。

专用主机：专用主机是一种租用整台服务器的服务，这种服务器适合需要高性能、高安全性和高可靠性的应用场景，比如大型网站、电商平台等。专用主机价格相对较高，但是资源完全属于你自己，可以满足高流量、高并发的应用场景。

以上是一些适合未转变者使用的服务器推荐，你可以根据自己的实际需求选择合适的服务器。

服务器系统与windows系统的区别？

区别一：系统所针对的目标对象不同

Windows Server主要是面向服务器，是微软的一个服务器操作系统。Windows系统主要面向个人用户，如：PC电脑、笔记本电脑、平板电脑，家庭及商业工作环境、多媒体中心等。

区别二：系统所能提供的安全性不同Windows Server作为一个服务器的操作系统，储存装置的控管变得更加安全，同时更完善了其自身的安全性能，定期更新系统补丁能有效保障服务器的安全。Windows其安全性能主要针对个人用户，需要用户自身使用一些保护软件或者杀毒软件来保障系统的安全。

区别三：支持系统位数不同从Windows Server 2008 R2开始，Windows Server不再提供32位版本。而Windows 不仅支持64位的操作系统，同时还支持32位的操作系统。

区别四：系统配置要求不同下面以系统所需最低的配置为例进行对比区分。

（1）处理器需求Windows Server 2008 R2：1.4GHz；Windows 7：1GHz 或更高级别。

（2）内存需求Windows Server 2008 R2：512MB RAM；Windows 7：4GB 内存。

（3）磁盘空间需求Windows Server 2008 R2：32 GB或以上硬盘空间；Windows 7：35GB可用硬盘空间，带有 WDDM 1.0 或更高版本的驱动程序的 DirectX 9 图形设备。

服务器操作系统应该选择Debian？

一般情况系统管理员/运维人员首推CentOS；开发人员首推Ubuntu/Debian。对于各个系统优劣，下面从生命周期、包管理、对硬件支持和适用性上做个详细说明。

生命周期

生命周期就是对系统的支持，补丁安装、漏洞修复之类的，过了生命周期后，并不是能不能用，而是不再对这版系统进行修复，会有安全或稳定方面的问题。

CentOS生命周期一般为7年，在非云服务器的年代里，这个生命周期有一个特殊的意义，就是计算机硬件的更新换代的速度，CentOS生命周期基本上可以覆盖服务器硬件的生命周期，就是说你买了服务器安了系统后，下次更新硬件设备，你不需要折腾系统了。

Ubuntu的LTS（Long-Term-Support长期支持）版，平均2年出一个版本，基本都提供5年支持更新，也有例外，这个年限不是绝对的，比如2008年4月22日发布了Ubuntu 8.04 LTS，第一次更新2008年7月1日Ubuntu 8.04.1 LTS；第二次更新2009年1月21日Ubuntu 8.04.2 LTS；第三次更新2009年7月9日Ubuntu 8.04.3 LTS；第四次更新2010年1月21日Ubuntu 8.04.4 LTS。前后大概一年半左右的时间。

Debian的生命周期不太固定，新版本的发布时间也不固定，经常会延迟，一般情况，新版本发布后，会对上个版本继续支持18个月左右，总体算下来，平均生命周期会在3~4年左右。

包管理

Ubuntu/Debian的包管理做的非常好，很多时候你可能只需要一个apt-get就把事情搞定了，而CentOS，你时常可能要面对下载源代码自己编译，版本控制也可能成为一大问题。有个java项目用的Spring框架，用到MQ和WebSocket，在Ubuntu中几条命令解决，部署到CentOS，那个费劲，各种下载，有些只能用源代码编译，当然对CentOS不熟悉也是一方面原因。

对硬件支持

这个没得说，一定是CentOS，如果是非常大的项目，还是建议用CentOS，Debian非常规的网卡和硬盘阵列卡有时候驱动不起来。

适用性

国内的商业公司部署在生产环境上用的系统CentOS比较多，而Ubuntu在国内可能更受个人开发者所欢迎，Debian做为服务器系统，相比Ubuntu没有那么多的花俏，稳定是王道。

一般情况：

系统管理员/运维人员首先推荐CentOS，理论上系统比较稳定，虽然他会给开发人员造成部署上许多出其不意的麻烦，做为系统管理员，服务器的稳定会是他的主要职能，也是在做选择时的主要考量标准之一。如果你是系统管理员，对CentOS了解多一些或许会好找工作。

开发人员首推Ubuntu/Debian，因为做发开发者，把你写的程序安全、稳定、便捷的推送到服务器上是非常必要的，毕竟部署不上程序，老板会直接找到你。

我之前公司用的开发环境Ubuntu和Mac，语言是Ruby；对于生产环境，因为我对Ubuntu更加熟悉一些，所以服务器用的Ubuntu，并且在部署时并没出太大的问题。

这之后接了一个Java项目，开发环境Ubuntu/Elementary/Mac，生产环境CentOS，服务器部署时各种问题，不是包不全，就是文件权限、防火墙，各种折腾了一天才搞定。

所以，如果你是初学者或者开发人员的话，非常建议用Ubuntu/Debian做服务器；如果你是系统管理人员或运维人员，并且不需要你来开发部署程序的话，CentOS或许是第一选择。

如果没有特殊要求或使用场景，这三个系统都可以选择，选择一个你熟悉的系统或许对之后的运维更加便利些。