ucloud市值，阿里云和华为云谁技术好？
最近想把公司的部分应用迁移到公有云上，由于之前已将应用做了容器化改造，加上自己搭建容器平台也比较费劲，因此想找家能直接提供容器服务的公有云厂商。简单看了下，主流的公有云厂商阿里云、腾讯云以及华为云都提供了容器服务，而且宣称的功能都很强大。为了解真实情况，对3家的容器服务做了一番对比，具体如下：
首先是容器全栈服务能力，这是选择容器云平台的关键之一。这方面华为云做的最好，提供的服务非常全面，可以说是真正的“一站式”容器服务。阿里云和腾讯云以提供托管的K8S服务为主，周边服务还比较弱。
华为云不仅提供了基础的CCE（K8S引擎）、SWR（镜像仓库）服务，还提供了AOM（监控运维）、AOS（应用编排）和Istio服务网格（应用治理）等重要配套服务。还有，在刚结束的Huawei Connect 2018大会上，华为云一口气发布了3个基于Kubernetes的全新服务：Serverless容器服务CCI、基因容器服务GCS以及智能边缘平台（IEF），全栈服务能力进一步增强。
反观阿里和腾讯云的容器服务，当前以提供原生K8S托管服务为主，周边配套服务和生态还不完善，更不用说基因、边缘计算等与行业场景结合的能力了。
因此，为了公平起见，以下仅对K8S基础服务进行比较，来看下3家厂商的能力差异：
一、 基本功能。三家均基于开源Kubernetes构建，阿里云和腾讯云基本是原生Kubernetes开源版本，包括一些社区Alpha/Beta特性也直接开放，而华为云主要提供Stable特性，在高可用、大规模等企业级特性上存在优势。
1、集群管理。
1) 集群类型。阿里云和腾讯云以虚拟机集群为主，尽管阿里也支持神龙服务器，但神龙实际上是一种增强型虚拟机，并非真正的物理机；而腾讯云文档中明确表示不支持黑石物理机容器集群。华为云支持虚拟机、裸金属、GPU和Windows 4类集群，且提供一键创建入口，非常清晰和方便。
2) 集群规模。阿里云默认的集群规模为40节点，腾讯云默认20节点，超过后需要提工单申请，限制较多。华为云提供50/200/1000节点三种规格供用户灵活选择，并支持规格变更，较符合实际使用的需要。
3) 集群HA能力。3家均支持集群控制节点的3 Master HA能力（华为云还支持单Master），并且华为云和腾讯云单集群内工作节点支持跨AZ，进一步提升了可靠性，阿里云不支持该项功能。
4) 集群升级。阿里云和华为云均开放了集群升级功能，用户可自行操作，腾讯云界面上未提供集群升级功能。
5) 节点管理。3家均支持通过创建和纳管2种方式添加节点，其中阿里云和腾讯云在纳管已有节点时，会强制重装操作系统，需要等待3-4分钟，同时节点上原有数据也会丢失。华为云在纳管时不需要重装系统，因此速度较快，且原有数据得以保留，2种做法各有优劣。
K8S版本：阿里和腾讯云跟随社区版本速度较快，阿里是1.11.2版本，腾讯1.10.5，而华为云还是1.9.10。
2. 负载管理。
1) 负载类型。阿里云和腾讯云以无状态应用为主，对于有状态应用和Job类短任务，阿里云需要通过模板才能创建，而腾讯云则完全不支持。华为云能通过界面创建无状态应用、有状态应用、短任务和定时任务4类负载，比较全面。
2) 负载管理。华为云支持在界面中进行负载的部署和管理，包括手动启停、弹性伸缩、生命周期、调度策略、健康检查、应用升级等。阿里云主要通过Kubernetes dashboard进行负载管理，大部分功能未在界面开放使用，需要通过新增/修改YAML文件进行操作，开放性虽强，但使用门槛较高。腾讯云支持在界面中进行负载管理，但功能缺失较多。
3) 负载弹性伸缩。华为云支持告警、定时和周期3种弹性伸缩策略，告警策略还支持CPU、内存、磁盘、带宽等丰富的触发条件，比较齐全。腾讯云主要支持告警策略，触发条件包括CPU、内存和带宽，但其界面过于简单，需要查看文档了解其伸缩算法后才能使用。阿里云尚不支持自动的弹性伸缩。
4) 应用跨AZ部署。华为云和腾讯云的应用均支持跨AZ部署，并且华为云还可指定AZ亲和/反亲和部署。阿里云集群节点不支持跨AZ，应用也就无法跨AZ部署。
5) Helm模板。3家均支持Helm模板化应用管理，可基于模板快速部署应用。阿里云默认提供38个官方模板，华为12个，腾讯4个。
6) 应用升级。3家均支持应用的滚动升级和替换升级，但腾讯云不能通过界面进行升级，较为不便。
3、 容器网络。
1) 网络模式。华为是做电信级网络设备起家，因此网络上具备天然技术优势，支持容器隧道网络和VPC网络2种模式，可分别满足大规模、高性能的不同需求。阿里云主要支持Flannel，还提供了自研的Terway网络插件，主要用于流量控制等细粒度操作，目前处于公测状态。腾讯云主要采用Flannel容器网络。
2) 外部访问方式。华为云同时支持ELB、SNAT与EIP方式。阿里云必须通过SLB、SNAT访问，不支持EIP。腾讯云支持CLB、EIP访问。
4、容器存储。华为云和阿里云支持容器挂载云存储，包括块存储、文件存储和对象存储。腾讯云不支持容器挂载对象存储。同时，华为云还支持挂载动态存储，无需提前创建，其他2家都未支持，这个功能比较实用。
5、监控运维。
3家均提供了日志、监控等常用的运维管理能力。其中华为云的监控仪表盘比较炫，提供了类似网络监控中心大屏的效果，比如下图：
二、 高级功能。除了通用的集群和应用管理功能，通常运维工作中还需要关注一些高级功能比如集群节点弹性伸缩、亲和/反亲和调度、以及应用运行时的流量治理等能力。在这块，华为云做的更完整，能更好的满足企业生产环境的要求。
1、 集群节点弹性伸缩。
1）基于监控指标的集群扩缩容。3家均支持基于监控指标的节点弹性伸缩，其中华为云支持告警、定时、周期3种策略，阿里云和腾讯云主要基于告警策略。
2）基于工作负载的集群自动扩缩容（CA）。3家均支持基于工作负载的集群自动扩缩容。
2、 亲和反亲和调度。
在K8S最关键的调度能力上，华为云支持应用与AZ、应用与节点以及应用与应用3个层面的亲和/反亲和，给了用户最大的灵活性。阿里云不支持应用与AZ的亲和/反亲和，腾讯云则完全不支持。
3、 服务治理。
在业界最热的Istio服务网格的支持上，华为云CCE已经与Istio做了深度集成，在创建集群时只需一键就能开启Istio服务，并提供了灰度发布、应用拓扑、可视化流量治理等服务治理能力。阿里云尚未深度集成，但在集群创建后，可选择启用Istio。腾讯云则完全不支持。
华为云CCE在集群创建界面支持一键启动Istio服务网格：
4、 插件管理。华为云提供专门的插件管理功能，目前提供了P2P 镜像分发、块存储、对象存储、文件存储和集群自动扩缩容5种插件，一键即可完成安装使用。阿里云支持通过yaml部署插件。腾讯云不支持插件。
三、 用户体验。这方面最值得一提的是华为云，给我有惊艳的感觉，界面功能完善，产品化程度高，很符合运维人员的使用习惯。反而是互联网出身的阿里和腾讯云的界面比较简陋，只提供了部分功能，很多还需要通过模板和命令行操作，对普通用户不够友好。
1. 功能完整度。
3家厂商均通过console界面提供了K8S的主要功能，阿里和腾讯更接近社区原生版本的体验，华为云在社区版本上做了较多增强，并通过界面尽可能的呈现出来。例如，对于K8S的4种工作负载创建，华为云都提供了统一、直观的界面操作入口，阿里和腾讯云只能通过界面创建最简单的无状态应用，其他类型还需要模板或命令行方式创建，非常繁琐且易出错。
2 界面友好性。
1）引导提示信息。华为云在每一步操作中提供了较多的引导和提示信息，如每个参数都有明确的说明和建议，高级功能默认折叠，参数默认值也比较合理，还支持参数在切换页面时的保存等，细节做的很到位，体验很好。阿里和腾讯云在这些细节上做的还不太够。
华为云CCE鼠标悬停在选项上，自动弹出提示信息：
还有让人不爽的是，阿里云在创建集群时不会给用户明确的价格提示，且默认的配置都是比较贵的选择，腾讯和华为云在创建过程中每一步都提供了明确的价格显示，给出的默认值也都是从用户一般场景出发，没有强制消费的情况。
2）信息展现方式。华为云CCE在很多界面采用了卡片式、可视化的方式，将用户关注的信息突出显示，能提供更直观的信息，让人一目了然。阿里和腾讯还是以列表方式为主。
华为云CCE集群管理界面卡片展示：
3.资源创建速度。
在关键的集群和节点创建速度上，腾讯云和华为云创建一个集群（含节点）的时间基本在5-6分钟左右，属于正常水平。阿里云的集群创建需要耗时15分钟以上，等待时间过长，体验较差。
4. 新手入门方面。
华为云和腾讯云均支持体验中心功能，提供免费的资源和向导式的教学，让新用户能够快速上手，阿里云未提供类似功能。
四、 产品稳定性。
在整个体验过程中，发现阿里云的集群创建失败率较高，经常出现创建几个集群只能成功1个的情况，而且缺少有效的错误提示，用户体验较差。腾讯云和华为云的产品比较稳定，集群创建基本都能成功。
最后，看下3家在开源社区的影响力。由于容器整个技术栈强依赖开源项目，核心的Docker与Kubernetes，以及背后的CNCF基金会都影响整个容器市场的发展。所以，厂商在这几个开源项目以及CNCF基金会的影响力也会体现到其容器服务的能力上。在容器开源这块，华为参与度和贡献度较高，业界影响力也较大。阿里云则从去年开始发力，虽然不直接参与Kubernetes社区贡献，但是开源了Pouch等容器相关项目，并且参与CNCF基金会一系列活动，而腾讯目前看在容器开源界动静较小，影响力有限。
下表是从网上检索到的信息对比：
可以看到，3家均已加入CNCF（云原生计算基金会），也通过了“Kubernetes软件一致性认证”和KSCPs（Kubernetes认证服务供应商）认证。但华为是CNCF的初创成员和白金会员，阿里之前以Docker Swarm作为容器编排引擎，17年才开始在Kubernetes上发力，腾讯目前也仅是CNCF黄金会员。从中可以看到华为在Kubernetes和Docker开源技术上投入的更早，在社区的贡献和积累也更深厚些。
总结：
由于时间关系，本次只从全栈能力、功能、体验、稳定性、开源等几个关键方面做了对比分析。整体上看，尽管华为从去年才开始发力公有云，但其在容器相关的技术积累和产品能力上，个人感觉比阿里云和腾讯云领先了至少半年，在企业所关注的高可用、稳定性、易维护、大规模等方面具有明显优势，也基本符合华为云宣称的企业级Kubernetes服务的定位，如果是在公有云上部署容器化业务，华为云应该是个不错的选择。
为什么上海没有BAT呢？
为什么上海没有BAT，还真答不上来，如果真要回答，估计也是体制、文化原因造成的。
但是可以换个角度看：上海没有BAT，不代表上海就不行
不可否认的是，上海一直都是老百姓心中金融中心的代表，根据一家国际权威机构编制的国际金融中心指数，判断一个城市是否为国际金融中心有五个维度：商业环境、金融业务发展，基础设施，人力资本及城市声誉、其他一般性因素等。按照这些标准遴选出的国际金融中心排名如下：
国内城市按照上述标准，上海排名在深圳和北京之前，北京可能会觉得很不爽，就因为我雾霾大、我是政治中心，就欺负我嘛，相信看了下面的数据你也会为北京鸣不平。当然，更多的还是从金融业务规模来讲。
除了在金融综合实力来说，其实上海的互联网公司一点都不小，如果说北京有百度（其实百度现在的实力到底几何，相比大家心里都有点数），杭州有阿里巴巴，深圳有腾讯，但是上海可是有着第二阶梯互联网公司的绝大部分。
榜上公司的价值
陆金所，全称上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，平安集团旗下成员，2011年9月在上海注册成立，注册资本金8.37亿元，总部设在国际金融中心上海陆家嘴。
作为平安集团旗下两大理财平台之一，平安集团不可谓不用心啊~平安将目光转向了新型的互联网金融，作为其业务的延伸与利润点的突破，陆金所可谓是含着金钥匙出生，要钱有钱要人有人。
WIFI万能钥匙
一款自动获取周边免费Wi-Fi热点信息，目前在公共wifi领域的市场占有量领先众多公司，公司还是很大方的，之前年终奖老板每人一台特斯拉汽车，这样一年下来也是赚到了。
Ucloud
“Ucloud”云计算服务平台，很多小伙伴都称赞他们的技术实力，认为想要做技术类的推荐去，很适合作为BAT的跳板，技术类、研发类的工作，销售压力比较大，直接和阿里，腾讯做竞争，工作节奏较快。
携程
携程现在算是上海最有名的互联网公司，运营及推广能力尤其突出，如果希望在互联网领域的这两方面大展拳脚尤其适合来这里锻炼，工作节奏较快，技术类岗位加班比较频繁。目前新员工进入的工资待遇比较好。
饿了么
订餐平台，和美团并驾齐驱。饿了么年轻员工较多，导致流动性较大，来此公司需要抗压能力强，公司发展快，众多的员工觉得个人成长速度跟不上公司成长速度，所以学习能力也挺重要。技术岗位对于学历的要求较高。
再来看看，互联网行业的薪资排名城市
数据来源：拉勾网《2016互联网职场生态白皮书》
如图所示，北上深杭互联网从业者的月平均薪资已经过万，且相差不大，位列第一梯队，上海是仅次于北京，高于广州深圳杭州。
其实，上海作为一个新兴城市，其在中国发展的重要性自然不言而喻，最重要的是现在的上海还在努力上升当中，我们最近看到的新零售的新生力量，其实很多事跟上海有关的，盒马鲜生、永辉超级物种、百联RISO、飞牛优鲜等新零售都把上海作为主战场。
用大家一句比较熟悉的话语结束：上海没有诞生BAT”是一个事实，但“BAT”绝对不是互联网的全部。
————————————————————————————————————————————————————————
文字丨艺林小宇，互联网独立观察员，关注互联网科技、互联网运营，欢迎关注我的微信号：艺林小宇
为什么亚马逊的贝索斯把阿里云作为真正的对手？
个人分析有几点原因，如果有说的不对的，欢迎留言讨论。
第一点：
阿里云背靠阿里巴巴，从集团层面上来说，是直接的竞争对手。
去年9月19日，阿里巴巴市值达到4579亿美元，只落后亚马逊66亿美元。阿里巴巴和亚马逊这种你追我赶，谁才是全球零售业老大的竞争已成一个事实。
亚马逊感受到来自阿里巴巴的威胁，同样地，亚马逊网络服务（AWS）也感受到来自阿里云的威胁。
第二点：
阿里云已成中国云服务市场老大，未来中国云服务市场的前景广阔。
而相比于欧美国家来说，中国的与计算还处于初级阶段，国家已把云计算作为产业转型的一个重要方向，就连政府也都在政策上给予了极高的关注，因此建设速度甚至要比欧美等发达国家更高。
目前我国云计算市场只占到全球市场总规模约为 12%，预计18 年占比将达到 18%，规模将从231亿美元增至700 亿美元。不难想象，借着中国云计算产业高速增长的东风，阿里云也会快速的成长起来。
第三点：
阿里云一直保持高增速，而且全球规模上已有接近AWS之势。
据最新的数据披露，2017年上半年中国公共云IaaS市场份额调研结果，阿里云市场份额比2016年底上升7个百分点，市场份额扩大至47.6%，领先优势不断扩大。同期，市场第2至5位云服务商市场份额分别为9.6%、6.5%、6%和5.5%。
另外，在国际市场上，根据Gartner发布的2016年全球IAAS报告显示，阿里云力压Google Cloud Platform，已经是全球IAAS的第三名紧随亚马逊AWS、微软Azure其后。市场份额分别是44.2%、7.1%、3%。
如果从增长速度的角度来看，前四名中厂商，阿里云的增长速度最快，126%的增长速度，随后是GCP，增长速度100%，微软Azure的增长速度是61%；亚马逊AWS的增长速度是45.9%。
所以，从长远的角度来看，阿里云应该是AWS最具竞争力的对手。
互联网公司大厂中厂小厂分别指哪些公司？
大家好，我是海鸟，很高兴回答这个问题。 高大上的互联网企业为什么会叫厂呢？其实这个是从百度传出来的，李彦宏是海归，他在十几年前就被百度内部员工称为厂长。程序员自嘲是码农，又都是在一线服务，慢慢的互联网公司和高科技企业都叫厂，比如华为虽然不能归类为互联网，但是它也叫菊厂。并且互联网行业跳槽普遍要有大厂经验背书，这个词就越推越广了，这都是调侃。
至于大厂中厂小厂，互联网行业没有统一的级别界定，而且网络上的各类排名，如城市、大学都各有各的标准，争议不断。如果非要给互联网企业按大中小厂划分的话，我觉得应该是这样。
一、判定标准 1、影响力，也就是俗称的江湖地位，所在行业的影响力、用户量 2、业务板块，是全领域延伸的综合公司还是垂直领域深耕 3、人才吸引力，能不能吸引顶尖人才，或者对外输出的人才多不多 4、市值（估值），由于大厂普遍在海外上市，A股的小公司市值超估，这块可比性不大。二、大厂中厂小厂大厂具体有：B（百度）A（阿里巴巴）T （腾讯）T（字节跳动/头条）M（美团）D（滴滴）J（京东）其中阿里和腾讯是绝对的霸主，它们占据中国互联网行业的半壁江山，很多大厂都有它们的投资。行间有句话，以前做互联网创业，投资人会问创始人，你怎么能避免阿里和腾讯不抄袭你，近年这句话变成，你怎么能让阿里和腾讯投资你。可见这两家的分量。而且大厂普遍能称系，目前有阿里系、腾讯系、百度系、头条系等4个能称系的大厂。
阿里巴巴：电商领域的霸主腾讯：社交及游戏领域的霸主百度：搜索及智能AI领域，虽然近年没落，但是江湖地位还在，它也有全业务版图；字节跳动：（也就是我们的今日头条）：资讯及短视频领域，业务版图不断在扩大美团：专注于O2O，并向上下游延伸滴滴：专注于出行。并向上下游拓展京东：电商（有别于阿里模式），自建物流系统中厂：行业地位显著，领头羊或者能半分天下网易：综合及游戏领域拼多多：电商领域360：安全领域快手：聚焦短视频携程：酒店旅游爱奇艺：大文娱领域
小厂：其他（类似搜狐、新浪、去哪儿等等）
三、有趣的厂名阿里巴巴：猫厂；腾讯：鹅厂；百度：狼厂；京东：狗厂；网易：猪厂；360：绿厂；华为：菊厂等等 最后，这些只是调侃称谓，没有统一标准，您有不同看法可以留言讨论。
