美国中期选举最新结果，俄罗斯就从赫尔松撤军了？
俄罗斯现在的战线太长了，后勤共给成问题，必须要收索点，免得被司机的部队截断分割，然后消灭。
对俄乌冲突走向有没有影响？
没有影响。俄乌该怎么发展，还得怎么发展。无论美国哪个党执政都一样，都是唯恐天下不乱，都是利己主义者，都是非常傲慢的。虽然说共和党反对民主党全力支持乌克兰，但是如果是共和党一样支持乌克兰，打垮俄罗斯那是全美国的国家策略，共和党之所以反对民主党还不是为了选举。可以看看历届共和党做了什么就一切明白了，是海盗怎么能改变抢盗奢杀的本性呢。
媒体称亚利桑那州等六州是关键战场？
美国老百姓越来越关心选举 ，政治观念分歧越来越大，越来越在乎选举结果，其实本质上担心惧怕的是不断膨胀的政府权力对私人生活影响，实质上反应即使是民主化的国家，政府也逐步走向独裁。无论是共和党还是民主党当选，这都是一件好的现象。
观察｜共和党与特朗普是否会互相成就？
我觉得＂互相成就＂打上引号就非常说明问题了，这次期中选举之所以红潮撞上蓝墙，没有出现特朗普所说的红色浪潮，根子上还是特朗普个人的问题。通常中期选举中间选民都会把选票投给在野党，以制衡执政党的权力，但这次选举中间选民出于对特朗普的恶感，并没有将更多的选票投给共和党，尽管选民对拜登在通胀、移民和治安等问题上感到失望，他们也没有改变自己喜好。
现在的共和党基本上成了特朗普党，而且他也主导了中期选举共和党参选人的推举，党内的温和派和反特朗普的共和党人几乎销声匿迹或者保持沉默，比如布什家族成员在党内初选中败北。正是因为这样，民主党将火力集中在特朗普身上，采取击败特朗普就击败了共和党的策略，收到很好的效果。官司和丑闻缠身的特朗普，本就给选民带去了重重疑虑，再加上他本人的高调和粗鲁语言，让他在中间选民中的形象受到极大的折损。
其实很多选民对民主党过度的福利政策是不满的，他们担心民主党长期执政会将美国带入拉美化的歧途，而且民主党在经济管理上不如共和党已是美国人的共识，就如马斯克这样的商业精英，都在呼吁选民将票投给共和党，希望共和党能够制约民主没完没了的支出，在税收和政策上给予企业更多的优惠，在公平与效率的天平上上更多向效率倾斜。尽管如此，中间选民虽然有特朗普执政收入增长，经济繁荣的体验，但他们就是不喜欢特朗普，他们不是喜欢民主党，而是不喜欢特朗普这个人。
美国中期选举民主党作弊了吗？
美国的每次选举中都会有作弊现象，因为参与投票的人太多了，很难确保没有任何人作弊。问题在于有没有出现大规模的作弊，尤其是有组织的作弊行为。这次中期选举，目前还没有看到民主党组织作弊的明确证据，因此还不好下结论。
不过，有一点是很明确的，那就是，邮寄投票对民主党有利，对共和党不利。
这是因为，进行邮寄投票的，大多数人是美国的下层民众，而美国下层民众多数支持民主党。在美国，参与选举投票是有一定的成本的，比如，投票日可能是工作日，在工作单位没有特别放假的情况下，这就需要投票者请假去投票，但是，工作单位不一定会准假，或者即使准假，可能会扣相应的工资。另外，投票点往往离得比较远，这就需要投票者自己开车去投票，即使有车，也会费油钱。因为这类因素的存在等原因，导致美国老百姓的投票参与度一直不高，投票率常年在50%左右波动。也就是说，仅有一半左右的人会去参与投票。
但是，有了邮寄投票，就方便多了。选举时会有机构去社区发放选票，老百姓收到选票后只需要自己填写一下，在自己家门口或附近的邮筒里就能把选票寄出去，这样就节省了很多成本，从而也提高了选民的投票率。邮寄投票对美国下层民众是最有利的，因为这些人最在乎投票成本，他们往常舍不得请假或专门开车去投票，而那些有钱人往往就不在乎这点成本，他们专门去投票的比例比下层民众要高。
而美国下层民众多数支持民主党。因为民主党主张全民医保，把更多的贫困人口纳入医保范围，实际上是由国家或富裕阶层为这些人支付医保补贴。另外民主党对待非法移民的态度比共和党要好，不像共和党那样坚决排斥非法移民。此外，民主党主张社会多元化，这对有色人种更有利。
因此，扩大和推广邮寄投票，实际上是提高了下层民众的投票积极性，也就是增加了民主党支持者的选票。这对民主党当然是有利的。共和党因为吃亏了，所以就反对这种举措，指责邮寄投票增加了投票作弊。
客观地讲，邮寄投票确实容易增加作弊风险。因为无法确保邮寄的选票是选民真实意愿的表达，是不是选民自己填写和邮寄的选票，也很难核实。
但是，凡事还是要讲证据的。特朗普和共和党指责民主党作弊，就需要拿出切实的证据来证明此事。如果拿不出证据，那也是没用的。
从本质上讲，邮寄投票保证了美国更多老百姓的政治参与权，是合法的，也是合乎道德的。因此，共和党想取消或限制邮寄投票，那是根本不现实的。共和党能做的，也就是要求加强选举投票的监督和核实，减少作弊的可能。仅此而已。
