韩国对朝鲜发射导弹，世界上有哪些国家拥有氢弹？
现在的核武器都属于氢弹，只不过为了适合导弹运载和机载，以及由于技术的进步进行了小型化处理，爆炸威力有所下降。
而早期生产的氢弹，需要重型轰炸机投放，无法使用导弹进行远程快速攻击，对于快速核反制已经无用，但可用来威慑印度这样的国家，毕竟威力巨大，可以轻松摧毁一座大型城市。
世界上拥有核武器的国家有，美，俄，中，英，法，印，巴，以，朝。现代的核弹，包括中子弹实际上都属于氢弹，都是用钚，铀235裂变产生高温高压，引起氢同位素氘、氚以及锂发生核聚变反应，从而产生巨大能量和爆炸力，并以光辐射和冲击波形势摧毁建筑杀死生命。爆炸还产生中子，α粒子，β射线，γ射线，其中中子穿透力强，可以透过多层建筑将人杀死。以靠辐射中子杀人为主要目的核弹称为中子弹。
美国是最早研制和使用核武器的国家。苏联借签了德国的核技术1949年8月29日成功进行了原子弹爆炸试验。
随后英，法，中等国也先后成功进行了核试验。中，印，巴，三国的核技术受益于苏联的援助。近些年，朝鲜也进行了多次核试验，其技术源于苏联，1990年苏联解体，其核专家来到朝鲜，开始进行核弹研究，独立的俄罗斯也对朝鲜提供过核技术。
川普上台，美国与金正恩达成和解，朝鲜停止核试验，炸毁试验基地，换取美国对其解除经济制裁和进行经济援助，但美国政府至今未兑换承诺。
据报道，朝鲜已研制出，炮射核弹，准确性值得怀疑。
目前，朝鲜可能存有少量核弹，算是有核国家，但可能数量有限，不属核大国。据报道，以色列存有两百多枚核弹，应该是美国核弹经改装存于以色列。所以，以色列属于有核国家，但以色列并没有生产能力。否则将是美国向以色列全权授与核技术，可能性不大。
美国还在日本，德国等国布属大量核武器。美国的核潜艇，大型军舰，也携带核武器游走世界，并常在一些国家停泊，补给，届时，这些国家也算“临时有核国家”。
韩国军事实力世界第七？
在刚刚过去的2018年美国全球火力网站对全球136个国家和地区的军事实力水平进行了排名，其中韩国位居美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国，名列世界第七位。也许很多人对韩国的排名充满质疑——毕竟韩国在我们的印象中只是一个偏居东亚一隅的弹丸小国，竟排在德、日这样的世界大国之前，这可信吗？
如果单纯就军队规模和武器装备而言：韩国的确排在德国和日本前面。目前韩军总兵力为69万，其中现役61.4万，是世界上规模排名第六的武装力量；相比之下日、德两国作为二战战败国和加害国在战后一直受到军事方面的限制：严格意义上日本自卫队属民兵编制，不是正规军，因此日本是一个名义上没有军队的国家，目前日本自卫队拥有约26万左右的现役军人；德国倒是有作为正规军存在的联邦国防军，然而这支正规军就规模而言还不如日本的自卫队——联邦国防军目前的现役总兵力约为现役总兵力为17.8641万，另有3万准军事人员。单纯就军队规模而言：韩国军队的数量规模比日、德两国加起来还大。问题是如今已不是冷兵器时代了，并不是军队规模大就意味着军事实力一定强，那我们就再对比三国在陆、海、空三军武器装备方面的水平。
韩国陆军人数为49.5万，拥有超过2600辆主战坦克，装甲车数量超过2700辆，火炮数量超过5800门；日本陆上自卫队编制定员16.7383万人，实有兵员14.5928万人，共装备坦克1090辆（90型、74型），装甲车710辆，自行火炮640辆，牵引火炮6240门；德国陆军现役兵力8万左右，装备有主战坦克800辆、装甲车4620辆、自行火炮123门、导弹发射架38架。综合比较起来：日本在火炮数量上强于韩国，德国在装甲车数量上强于韩国，但在兵力和其他装备数量上韩国均强于日、德两国，就陆军整体实力上韩国强于日、德。
韩国空军6.5万人，拥有各类型飞机总数超过800架；日本航空自卫队编制定员4.7266万人，实有兵员4.5223万人，作战飞机498架，其中歼击机358架、侦察机26架、预警机7架、运输机59架；德国空军6万人左右，拥有战斗机94架、攻击机181架、运输机381架、教练机52架、直升机384架、攻击直升机58架，共计拥有作战飞机1150架。就空军规模而言：德国具有制空权优势，但韩国空军仍强于日本空军。
韩国海军5.4万人，装备有符合准航母标准的独岛号两栖攻击舰，可起降直升机或甚至短距垂直起降战斗机，但没有装置协助飞机起飞的滑跃式甲板，除此之外韩国海军还装备有潜艇16艘、驱逐舰12艘、护卫舰12艘、巡防舰14艘、巡逻艇69艘、水雷舰11艘，合计装备有水上作战舰艇118艘及17艘潜艇；日本海上自卫队编制定员4.5812万人，实有兵员4.3838万人，装备作战舰艇140艘，总吨位约35.8万吨，其中驱逐舰、护卫舰53艘18.3万吨，潜艇16艘3.9万吨，扫布雷舰艇32艘2.7万吨；德国海军不足4万，装备有潜艇6艘、护卫舰10艘、巡防舰5艘、水雷舰12艘，合计拥有水上作战舰艇27艘及6艘潜艇。就海军实力而言：日本海自尽管在兵力上略低于韩国海军，但在舰艇数量及吨位上占有优势，考虑到日本海上自卫队至少实际拥有四艘战舰是达到准航母级别并拥有实际战斗力的，这一优势就显得更大了，但韩国海军还是得以利用地理上的优势以及陆、空军的配合将独岛牢牢控制在自己手中。至于德国海军则根本不是和韩、日两国一个量级上的。
需要注意的是：我们评价一个国家的军事实力不能只看军队规模和武器装备，也必须看到军事工业、经济支撑、战略纵深等足以支撑战争进行下去的潜在实力。海湾战争前的伊拉克就军队规模和武器装备而言也曾号称世界第三军事强国，可由于在军工科技、战略纵深等方面的劣势直接被以美国为首的多国部队打回原形。韩国尽管在现役兵力、武器方面总体上是强于日、德两国，不过就战争潜力而言就是另一回事了——日本的国土面积为377972.28平方公里，德国为357376平方公里，而韩国只有大约10万平方公里，也就是说日本的国土面积相当于韩国的3.78倍左右，这还没计算日本作为海岛国家的庞大海洋领土，而德国也相当于韩国的3.57倍左右。这意味着日、德两国在战略纵深上优于韩国，尤其是考虑到韩国首都首尔就位于距离朝韩军事分界线40公里处就进一步放大了韩国在战略纵深上的劣势。40公里是个什么概念呢？从首尔市中心骑自行车以20公里每小时匀速骑行之需要两小时就到达军事分界线了。这也是朝鲜不止一次威胁“一旦爆发战争将在瞬间令首尔化为一片火海”的原因。更要命的是首尔在韩国不只是发挥着行政首都的只能，同时也是韩国的经济、文化中心：以首尔为中心的首都圈尽管之战韩国国土面积的12%左右，却承载着全国50%的人口、80%的行政机关、65%的大学和70%的经济力量，一旦首尔失陷将对韩国的战斗能力构成致命的打击。截至2018年日本的人口约为1.268亿，德国约为8211万，而韩国约为5098万，这意味着尽管目前看起来日、德的现役兵力少于韩国，但在战时状态下的可征召人员是多于韩国的，同时也有更为充足的劳动力资源为军事行动提供后勤保障的支持。在军工技术领域尽管作为二战战败国的日本在发展军工上受到抑制，但在政府的大力扶持下日本建立了门类齐全、水平较高、寓队于民的军事工业体系，日本的很多民用技术其实都可以在战争状态下转化为军事技术——日本的三菱重工就是典型的兼营民用产业和军工产业的大企业。三菱重工建造了海上自卫队几乎一半的潜艇和三分之一的驱逐舰，三菱重工所生产的F-2和F-15J型战斗机以及90式坦克在航空自卫队和陆上自卫队中都起到了核心作用，在世界武器销售额排名前100名企业中三菱重工位居第27位。日本军工在隐形技术、半导体技术、精确制导技术和基础材料等方面处于世界一流水平，美国尖端武器的电子装置中使用所用的陶瓷部件95%都是日本制造的。日本甚至事实上拥有包括浓缩铀和后处理钚的几乎完整核燃料生产能力，尽管这距离实际研发出核武器还有一定距离，但至少领先于韩国。至于支撑战争打下去的经济实力：韩国只是刚由发展中国家迈入发达国家门口的初级发达国家，而日、德两国早已是科技实力雄厚、工业体系齐全、国民经济富裕的老牌发达国家，截至2018年日本的GDP总量是韩国的3倍多，德国也是韩国的2.4倍左右。决定战争胜负的除了军队规模、武器装备、实战经验、战略纵深、人力资源、军工潜力、经济实力等因素之外还有一个不可忽视的因素就是军队的军事素养：沙特的武器装备不可谓不先进，然而实际战斗力却不敢恭维，这点在同也门胡塞武装的交锋中已暴露无遗。韩国军队的实际战绩泛善可陈且迄今为止战时军事指挥权仍操之于驻韩美军而非韩国政府手中，这是相当大的一个劣势。
综上所述：去年美国全球火力网站对韩国军力做出的世界第七的排名也不能说是毫无道理的，不过这更多只是就军队规模和武器装备而言的，实际上韩国就战略纵深、人力资源、军工潜力、经济实力及军事指挥权等战争潜力指标而言是远远达不到世界第七的位置的。其实如果我们通观全球火力网站的整个排行榜就不难发现：这份榜单其实是偏重于军队规模和武器装备排名，而并没将各国的战争潜力因素纳入考量之中。关于这点除了韩国之外印度也成为一个存在巨大争议的话题，因为在全球火力网站的排名中印度仅次于美、俄、中三个军事强国，甚至排在英、法之前，这同样是由于重视军队规模和武器装备而忽略潜在军事实力所导致的争议。就韩国军事实力世界第七这一观点如果单纯就军队规模和武器装备层面而言是成立的；但如果考虑到战争潜力，那么韩国应该是无法跻身世界前十的。
会在日本和韩国部署中程导弹吗？
美国为了赢得在大国竞争的胜利，利用其退出美俄《中导条约》的契机，一直想法设法要在亚太地区部署陆基中程导弹系统，不过，包括澳大利亚、韩国和菲律宾在内的几乎所有亚太盟友，都为了避免引火烧身，并不愿意为美军部署中程导弹提供便利。
不过，凡事无绝对，日本就是个例外。据环球网报道，日本自民党外交部会会长佐藤正久日前表示，美军应该在日本的北海道部署中程导弹，以牵制俄罗斯等“不同价值观国家”。
佐藤给出的理由就是：“相对而言，北海道居民对自卫队和美军比较友好，且他们对俄罗斯的担忧正变得越来越强烈”。不过，佐藤的理由是很“充分”，但当地民众却不打算买他的账。因此，他的这番言论，很快就遭到当地舆论的口诛笔伐：他这是要像对待冲绳那样欺负北海道。
也难怪北海道民众会感到如此愤怒，毕竟，佐藤的这种“馊主意”，为的不是保护当地区民，而是想将他们推入灾难的深渊。要知道，日本冲绳因为设立了很多的美军基地，导致该地区民众受尽欺凌而苦不堪言。而佐藤为了巴结美国主子，居然不惜出卖本国民众的利益。
美国之所以一直没能如愿在亚太地区部署中程导弹，主要是因为该地区绝大多数国家不想为了满足美国人的欲望，被卷入大国核对峙的危险漩涡中。要知道，在美国提出要在亚太盟友境内部署中程导弹之后，俄罗斯等国早就有言在先：无论是谁，只要允许美国在其境内部署中程导弹系统，必将会成为他们核导弹瞄准的目标。
尤其是在当下美俄关系因乌克兰问题而出于一触即发的背景下，无论是哪个国家，只要允许美国部署中程导弹，都是在引火烧身。毕竟，一旦美俄爆发核冲突，这些国家必将会首当其冲成为俄军核导弹攻击的目标，
所以说，佐藤这时候叫嚣让美军在北海道部署导弹，就是在存心坑害该地区的民众。在其他国家都不愿意为美军部署中程导弹提供便利的情况下，日本政客却反其道而行之跪求美军部署导弹，这就等于是在将日本变为俄军导弹瞄准、甚至打击的目标。
佐藤说出这样的荒谬言论，其实一点都不会让让外界感到意外。在此之前，包括前首相安倍晋三在内的一些右翼政客，也都叫嚣允许美国在日本部署核武器，以应对俄朝等国的“导弹威胁”。显而易见，某些日本右翼政客为满足自己及其党派的私欲，连国家和民众的安全利益都给出卖了。
不过，美军是否会将导弹部署到日本，并非取决于东京某些政客对美国奴颜婢膝的程度，而是取决于美国政府的战略需求。令那些右翼政客大失所望的是，美国似乎并不打算买他们的账。据观察者网报道，主要为白宫和五角大楼服务的美国兰德公司日前发布一份报告称，美国寻求在亚太地区部署中程导弹系统的计划可能要黄了，因为美军在该地区找不到合适的部署地方。
日本政客希望美国在其境内部署导弹或者核武器，这对美国来说就是一个很好的机会。但从兰德公司的报告中可以看出，至少在目前，美国显然不想继续实施这项计划。毕竟，美俄正处于剑拔弩张的紧张状态中，美国任何的出格行为，都将有可能会引发俄罗斯误判而酿成严重后果。因此，不管日本右翼政客如何“慷慨”，但美国出于自身利益的考虑，根本就不会拿自己的安全开玩笑。
