美国核轰炸机飞抵半岛，普京在犹豫什么？
普京犹豫，不存在的，只是在等待。双方都在等待，等待谁先撑不住。
但以当今国际形势，不像信息闭塞的古代，打下了几个城池就能扩张领土或者变成附属国，俄国完全有实力拿下乌克兰全境，但拿下了也无法吧乌克兰变成自己的蓝图，或许可以推翻乌克兰现有政府，建立附庸自己的伪政府，但原政府武装会一直存在并长期骚扰。美国在阿富汗布局就是最好的证明。
美军撤离阿富汗
美军撤离阿富汗
以美国第一超级大国的实力都难以支撑其战略布局，灰溜溜地逃离阿富汗。连能否全身而退都成问题了，更别说第一超级大国的颜面，早已然无法顾及了。试想一下，每年起码烧钱750亿美元来支撑美军在阿富汗的存在。除了军事，还要负担阿富汗的“发展”。美国在阿富汗二十年，投入的建设费用等等，恐怕不止百万亿美元。可以说，阿富汗成了美国的一个财政巨大包袱。
反观俄罗斯，俄罗斯虽然是一个军事强国，其军事实力足以支撑其拿下乌克兰全境，但其并不是一个经济强国，以美国第一超级大国，21年22.68万亿美元GDP实力都尚且无法支撑其战略布局，更不用说只有1.775万亿美元GDP，还不及我国广东、江苏一个省的GDP量的俄罗斯。
发展支持一个政府也行不通，剩下的就只剩和谈一条路，尽量争取自己最大的利益。所以俄罗斯和谈提出6个条件。
第一，乌克兰放弃加入北约，保持中立地位，俄罗斯愿意成为乌克兰安全的保障者。
第二，赋予俄语乌克兰第二官方语言地位，取消所有针对俄语的限制。第三和第四，承认顿涅茨克和卢甘斯克的独立，承认俄罗斯对克里米亚的主权。第五，乌克兰去纳粹化和禁止极端民族主义、纳粹和新纳粹党派和社会组织的活动，废除现有的美化纳粹和新纳粹的法律。第六，乌克兰的非军事化：完全放弃进攻性武器。但乌克兰无法接受这6个条件，所以双方都在坚持，都在等待。俄罗斯在等待乌克兰坚持不住军事打击，接受和谈条件；乌克兰在等待俄罗斯的经济不足以支持他的军事行动，主动撤军，但这关乎大国颜面，国际话语权的事，估计不到耗干国力俄罗斯不会罢休。如果俄乌发生战争？
欧美正在推动俄乌间的紧张局势，似乎他们会参与到这场战争中，但其实，如果俄乌真的发生了战争，欧美肯定会作壁上观，最多派一些间谍、情报人员参与进来，绝不会以国家名义大规模参加俄乌冲突。
关于和西方亲近、结盟的一些国家，很多人总是误解他们的关系，颠倒他们的地位。一些小国，往往喜欢借着欧美撑腰，和周边的大国较量。就拿日韩、菲律宾、乌克兰这种国家来说，大家要明白一个道理：欧美是他们的“老大哥”，可不是他们的“小兄弟”，这些小国如果被周边大国攻击，跑的最快的就是欧美，欧美和他们结盟可不是为了给自己找麻烦，只是想让这些小国当“盾牌”来使。
图为乌克兰顿巴斯形势图。
就拿乌克兰局势来说，欧美可以在俄乌冲突结束后对俄罗斯制裁，但是肯定不会直接派兵去为乌克兰“保家卫国”。毕竟，人家是拿乌克兰当盾牌，可不是认乌克兰做大哥，凭啥为了乌克兰的利益去派兵和俄罗斯打仗？何况，乌克兰现在都还不是人西方的盟国，还没有加入北约，西方那些大国本来就没有法律上的义务去帮助乌克兰抵抗俄罗斯，人家之所以现在制裁、警告俄罗斯，主要还是为了自己的利益，为了北约的利益，而不是为了乌克兰。
图为顿巴斯地区和克里米亚的位置。
况且，对于北约来说，乌克兰其实是可有可无的棋子。没有乌克兰的时候，北约东扩就已经非常严重，波兰、波罗的海三国、巴尔干半岛诸国纷纷加入北约，俄罗斯在欧洲的战略空间被挤压的非常严重，俄罗斯在欧洲的盟友只剩下白俄罗斯和乌克兰。就当时来说，即便是乌克兰不和俄罗斯交恶，对北约也是无所谓的事情，毕竟绝对优势已经拿下了。
图为俄罗斯小绿人部队开进乌克兰。
不过后来，由于乌克兰向西的缓冲区已经不存在，西方力量很容易影响到乌克兰，乌克兰才被以“多米诺骨牌”效应推倒，站在了西方一边。此时，西方的战略前沿也不过是向东多移动了一些，整个欧洲的局势不会因为乌克兰向着谁发生太大变化，因此，西方考虑俄罗斯的反对，目前还没有允许乌克兰加入北约，对于西方而言，即便是在乌克兰失去了优势，也不会损失其对俄罗斯的优势战略地位。
因此，乌克兰对西方并没有那么关键，西方的眼里，只要俄罗斯开出的价码、或者施加的压力，大到一定地步，是可以用乌克兰做为交换的，他们没有必要为了乌克兰死拼俄罗斯。但是对于俄罗斯来说，乌克兰却是至关重要的。从地缘战略来看，乌克兰的背后就是俄罗斯本土，如果俄罗斯无法在自己和西方之间获取到缓冲地带，那么西方力量就能直接进抵俄罗斯国境线，对俄罗斯而言非常不利。
图为顿巴斯区域形势图，目前顿巴斯大部分土地已经被乌克兰控制，顿巴斯武装控制区域只在其中靠东的部分。
乌克兰还是黑海沿岸的重要国家，从沙俄时期开始，黑海就被视作是俄国的禁区，任何其他大国军队进入黑海，都意味着对俄国的挑战，因为黑海往东就是俄国脆弱但是重要的资源产地，任何外来的势力，都是对俄国根基的挑战。上一阶段乌克兰局势中，俄罗斯之所以拿下克里米亚，重要因素就在于此，因为克里米亚是控制黑海的堡垒，深入黑海中心位置，半岛上还有塞瓦斯托波尔这个黑海舰队的重要基地，控制这里就能对黑海局势保持控制力，而一旦失去克里米亚，黑海舰队失去驻地，俄罗斯对黑海的影响就会衰减很多。
乌克兰更是俄罗斯眼中隔离西方直接影响的屏障，如果失去乌克兰，俄罗斯就门户打开，西方势力渗透将会直接进入俄罗斯本土。乌克兰还是俄罗斯原本重要的军事工业、制造业合作伙伴，俄罗斯海军22350护卫舰所用M-90FR燃气轮机就是乌克兰制造，俄罗斯的图-160战略轰炸机、安-124大型运输机、安-225大型运输机过去都是在乌克兰安东诺夫设计局完成制造，现在也依靠乌克兰出口设备进行组装，失去乌克兰，对俄罗斯军工科技各方面打击很大。
图为和白俄罗斯开展军演的俄罗斯部队。
因此，对俄罗斯来说，对乌克兰保持足够影响力，关乎国本。因此对乌克兰，俄罗斯要么选择施压拉拢，严重的话也可能诉诸武力解决。由此来看，乌克兰之于俄罗斯的重要性甚于西方，考虑到俄罗斯在欧洲本来就有军事优势，因此一旦俄乌动武，那俄军付出的努力，下定的决心都是西方不可比的，西方只是当乌克兰是棋子，而俄罗斯视乌克兰为重要战略关切，以西方的敷衍态度，对抗俄罗斯的坚定决心，西方肯定吃亏，因此一旦俄乌冲突，西方必然作壁上观，肯定不会直接出兵。
如果美国在韩国部署核武器？
回答这个问题之前，首先要搞清楚，美国如果在韩国部署核武器，会部署什么样的核武器。
核武器按作战用途可分成两类：战略核武器，战术核武器。美国的战略核武器包括洲际导弹，潜射导弹，战略轰炸机，它们都可以全球到达、全球打击，所以部署在哪儿不是问题。美国从未在外国部署过战略核武器，核武器部署韩国显然指的不是这一类。
战术核武器指核鱼雷，核炮弹，近程的核导弹，核巡航导弹，核火箭，战斗机携带的核炸弹等，这些核武器射程近，主要在战术行动中使用，所以需要抵近部署。冷战时期美国在欧洲，韩国，日本的冲绳，关岛等地，都部署过战术核武器，目前在欧洲还有少量存货。美国要是在韩国部署核武器的话，肯定是战术核武器。
对于中国和俄罗斯来说，美国的核武器部署在哪儿都不是问题，因为彼此之间的核武器早就可以相互覆盖了。但是对于朝鲜来说不一样。美国当然可以用战略核武器打击朝鲜，但犯不上，没必要，又会带来“超杀”的问题。而使用战术核武器显然在军事上更容易控制后果，政治上的不良影响也会小一点。也就是说，如果美国一定要对朝鲜使用核武器，战术核武器就是一个较优的选择。
美国将战术核武器引进朝鲜半岛会对地区形势产生各种影响？首先，这表明半岛局势到了十分危险的程度，战争已经一触即发，不然美国也不会轻易将核武器部署在半岛。
其次，此举必将引起中俄的强烈反对。作为东北亚地区的两个大国，中俄不仅与朝鲜有传统关系，而且半岛的战火也会使中俄受到牵连，尤其是中国。所以，美国在半岛部署核武器，将引发中俄与美关系的高度紧张。这应该是美国轻易不敢在这里部署核武器的根本原因。
最后，美国部署核武器更可能使朝鲜的对外行为变得谨慎而不是铤而走险，因为美国动真格的了。朝鲜领导人虽然年轻，但他与其他政治人物在核心利益上并无两样，那就是要保住自己的位置，地位。如果真的与美国打起来了，这些都会泡汤。
二战美国向日本投放原子弹是何意图？
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
第二次世界大战中后期，美国凭借强大的工业能力，最终在太平洋战场取得了绝对优势，并不断的采取夺取岛屿及蛙跳战术的方式不断迫近日本本岛，最鼎盛时期美国威胁日本本土的航母就多达数十艘之多，每天轮番对日本的港口和工业设施进行多轮次的轰炸！
基本上日本战败已经成为定局，但是日本政府却拒绝投降，并进行全民动员准备，以对抗美国登录日本本土的军队！考虑到美国在太平洋争夺岛屿战争中付出的巨大伤亡，和惨烈的战场情况，美国政府对登录日本本土的作战准备及预期规模都将是空前的，而且远没有准备好！
随着欧洲战场的结束，苏联红军经过修整后，将按照约定计划加入对日作战，彻底击败日本不过是时间问题，美国若继续维持航母围绕日本本土轰炸的方式，日本再坚持一段时间，日本人自身面临的饥荒问题将彻底击垮日本的抵抗意志！
二战中反法西斯战争中，欧洲战场无疑是苏联起到了决定性的作用，但对日作战基本上还是以美国为主，苏联不过是后期介入而已，对美国而言抢占地盘才是当时的主要的考虑！自己辛辛苦苦打下来的地盘，按各国的协议要多国共同占领日本才行，很明显美国并不打算让出已经到嘴边的地盘！
当然美国也有考虑登录日本本土作战，面临的巨大伤亡的考虑，毕竟太平洋的两次登岛作战让美国付出了惨痛的代价！
恰逢此时，美国在二战期间开始研发的核弹成功试爆，而当时的苏联还远没有这方面的武器系统，因此在迫使日本快速投降并威慑苏联成了当务之急！
两次核轰炸让日本抵抗的意志彻底崩塌，同时也让苏联产生了心理震撼，苏联高层也认识到美军的强大，也就默认了美国独家占领日本的事实，而且也开始着手加速核武器的研制！也就是说两颗核弹在当时不但成功的打服了日本，还威慑住了军力鼎盛时期的苏联！实际上直到上世纪四十年代末五十年代初期，苏联才成功试爆了核武器！
韩国空军为什么没有装备轰炸机？
谢谢您的邀请！
F-15K刚到韩国空军服役的时候，其先进的性能连美军都眼馋。因为当时美军所用的F-15E性能上是不如F-15K的，像图中机载斯拉姆ER增程型空舰导弹(中间带小翅膀的导弹)，美军的F-15E当时是无法使用的，因为这武器太先进了，美军的F-15E没有升级用不了。
对于这个问题，其实理由也很简单，对于韩国来说，其最大的冲突也只限于朝鲜半岛这个区域。在这个狭小的地区内，使用F-15K这样的远航程战斗轰炸机足已。也没有必要装备使用成本高、航程又远的战略轰炸机。（PS 对于这种战略武器，美国人也不允许韩国装备)即使是中程轰炸机其航程在这个区域使用也是多余的。
另外对于韩国工业能力来说，也无力研发和制造中程轰炸机与远程的战略轰炸机。好不容易搞出来的T-50也几乎都美国洛克西德-马丁公司的产权。如果想购买？那这种战略级别的武器基本没有哪个国家会卖，当然这主要是指美俄中三国。(因为目前世界上还有研发和制造轰炸机能力的国家就只有这三个了，虽然中国的远轰还需要时日才能实现，但我们有轰六嘛。)现在就连欧洲都在冷战后彻底放弃了这一机型。其轰炸任务都用多用途战机来代替，就连空基核力量都以导弹与改进的战机为主。对于中美俄来说，轰炸机的最重要任务还是空中战略核威慑。可这样的需求对于韩国来说是没用的，因为有美国大哥罩着，根本不可能自己发展核武器。
B-2A隐身轰炸机就连财大气粗的美国都只装备了21架，还摔了一架。韩国用得起吗？
再从战术使用角度上来说说，战略轰炸机的优势在于拥有大量载弹量可以对目标区进行地毯式轰炸，可是在现代条件下，地毯式轰炸也就意味着附带伤害会很大，就连美军现在都将远程战略轰炸机加装精确制导弹药来使用，为的就是减少附带伤害。这样一看，对于韩国来说，不就是扔个精确制导炸弹吗？使用现役的KF-16C、F-15K战机完全能够胜任，而且半岛空域狭小，作战范围不大。即使一次携带弹药量不太多，也可以快速返回装弹再出动。那为什么还要装备飞得慢，防护低，使用成本高、单价昂贵的轰炸机呢？像美国使用的B-2A隐身轰炸机，在其出世的年代就已经达到单价21亿美元，这价格足以换来近20架F-15K战机或10余架先进的F-35隐身战机。何况 轰炸机您说能只装备一架吗？有数量那成本就高的吓人，这个经济代价可不是韩国能承受的。这样看来韩国还有必要装备轰炸机吗？
美国空军的B-1B与B-52H战略轰炸机，别说不允许出售了。就算能卖也没货了，生产线都没了上哪卖你去？再说韩国的财力又能买几架？
