国际网络加速，清华大学的学霸校花被指私生活混乱？
对于所谓的清华大学的学霸校花马艺妮被指私生活混乱的事情，专程查阅了网络上的相关报道和评论，基本上都是说“据传”、“据不愿透露姓名的网友爆料”等等，相关学校也是答复正在调查过程中，并没有看到相关的处理结果报道，网络上有的也只是“据传马艺妮被取消学历资格”、“据传专利造假”、“据传私生活混乱”等等，怎么会是这样啊？
近些年，我们的舆论自由度更加的开放了，特别是自媒体的加入，很多的普通人都可以在各种媒体或平台上发表自己的看法，应该说这是一种进步，是对我们的社会一种强有力的监督。应该肯定地说，这种监督对于这几年各方面事件的报道、热点问题的推动起到了非常积极的作用。也可以说对于我国民主法治化进程加快、对于凝聚人们的爱国情怀、对于聚合人们参与社会建设的热情都是有很好的作用的。
但是，我们在公共平台上发表或转发文章一定要本着客观、公正、实事求是的态度来进行，不能只凭“据传”、“据不愿透露姓名的网友爆料”等小道消息就大肆传播，这样真的好吗？本人在此郑重声明，不为任何人站队，和所谓的清华大学的学霸校花马艺妮也没有任何的关系。我们追求民族、自由没有错，我们行使自己的监督权力也没有错，我们关心大众的道德建设更没有错。但是，如果我们只凭道听途说的一些小道消息就大肆炒作就是错。
我们都只是依据“据传”、“据不愿透露姓名的网友爆料”等信息发表自己的看法，有一些太过着急。有的网友说只有这样才可以推动其所在学校或机构进行调查，才可以给公众一个明白的说法，才可以给犯错的人以应有的处罚，是的，出发点有一定的合理性。但是，假如最先发出的“据传”、“据不愿透露姓名的网友爆料”就是假的，是不完全是真实的事实，那又怎么办呢？又有谁愿意为此负责呢？
舆论监督这把锋利的宝剑，使用得当，可以刺杀那些胆敢以身试法、胆敢以身冲击社会道德底线的坏人，如果使用不当，是不是也有可能伤害无辜呢？我相信涉事学校的管理层有能力来正确处理这件事，我也愿意和广大的热心网友一道等待着官方关于事件的真实报道和处理结果，这就是我的看法。
4g会不会降速？
2019年6月6日，工信部正式向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电发放了5G商用牌照。这也意味着中国5G正式进入商用元年。各大运营商随后也加快了5G网络的建设速度。
而根据此前计划，中国移动将在今年9月底前实现40个城市的5G覆盖，而中国联通公布的首批5G城市名单，则与中国移动完全重合。中国电信也已在北京、上海、重庆等17座城市进行了5G规模测试和应用示范，并将在此基础上迅速扩大到40座城市。
随着国内多个城市的5G网络开放，国内的5G手机也开始纷纷上市。8月16日上午10点，华为Mate 20X(5G)版现货上市，定价为6199元，其中天猫作为Mate 20X(5G)版发售的第一阵地，仅一秒就售罄了。而在此前，Mate 20X(5G)版的网上预约量已突破100万台。此外，三星S10 5G版、中兴天机Axon 10 Pro 5G版在此之前也已经上市。
值得注意的是，在5G手机上市的同时，4G手机则迎来降价潮。据天猫方面透露，近期天猫平台有超过30余款热销4G手机下调了售价。显然，随着更具“卖点”的5G手机的上市，4G手机不得不通过降价来提升产品的竞争力。
但是需要指出的是，由于5G才刚刚开始商用，目前5G手机终端价格（基本都要4000元以上）及5G网络流量套餐的价格仍相对较高（中国联通给出的5G资费方案是190元起，中国电信则是199元起），并且5G网络的覆盖也相对有限，因此这也限制了5G商用的快速展开。
而为了快速推动5G用户的增长，有传闻称运营商已开始故意人为限制4G网络速率，以迫使用户升级5G网络。
为推广5G，运营商开始人为限制4G网速？
近日有疑似运营商内部人士爆料称，各家运营商的5G验证效果都显示，5G实际速度（不是指峰值速率）并没有比4G快太多，因此为了推广5G，要求给4G用户降速。之前4G用户签约的速率是上行75Mbps，下行是300Mbps，现在要求速率限制至下行100Mbps。
（图片来源：网络）
随后网上也爆出了疑似运营商（中国电信）内部文件的照片显示，从今年8月10日起，4G客户的默认下载速率调整至100Mbps，上行速率75Mbps。并且要求不对客户宣布默认下载速率调整的具体数字。此外，该运营商还给出了应对用户反馈：“为什么网速慢了？”、“多久能优化完？”之类问题的话术。
（图片来源：微博@新浪科技）
笔者发现，自8月以来，网上确实出现了非常多的质疑运营商为推广5G，对4G进行“降速”的问题。比如在百度贴吧——联通吧，今年8月3日就有网友@四川用户小福利 发帖爆料称：5G来了，4G被降速了，基站限制速率。“以前是150Mbps（实际应该是300Mbps，该网友可能打错了）的，现在都变成100Mbps了，多张联通电信卡测试过了都是100Mbps，移动暂时不知道。不是一张卡得出的结论，几张都是100Mbps，这足以说明5G来了，4G会慢慢降速，等全国二限城市开始覆盖5G的时候，你就会明显感觉4G没以前快了。”
▲降速前电信4G网络测试结果（来源：百度贴吧）
▲降速后电信4G网络测试结果（来源：百度贴吧）
▲降速后联通4G网络测试结果（来源：百度贴吧）
▲北京中国移动4G网络测试数据（图片来源：微信）
除了该网友之外，还有很多的网友通过测试后，也同样质疑自己的4G网络被“降速”。
不过，笔者也发现，同样也有一些网友反馈自己的4G网络速度基本正常。比如一位安徽合肥的4G网络用户贴出的测试数据显示，其联通4G网络下载速率为108.3Mbps，上传速率35.1Mbps。
▲合肥联通4G用户网络测试数据（图片来源：百度贴吧）
从目前网上众多网友曝光的信息综合来看，同一运营商在不同城市的4G网络速率差距较大，部分城市的运营商似乎确实存在对于4G网络进行“降速”的做法。
联通回应传闻：不会降速，反而会提速
对于近日网上的“运营商为了推广5G，正在暗中降低4G网络的速度”传闻，今天中国联通研究院院长张云勇对新京报记者表示，不会（降低4G网络速度），反而会提速。
针对这一说法，新京报记者随后又联系了工信部和三大运营商寻求回应，中国移动和中国电信均表示将进行核实。工信部则尚未作出回应。
到底有没“降速”？
笔者亲测，结果大跌眼镜！
随后，为了验证网上的说法，笔者下载了测速软件Speedtest对于自己的联通和电信4G手机号进行了测试。
坐标深圳，测试的手机为iQOO一代（骁龙855处理器）4G双卡双待手机，一个是联通主号，一个是家里开电信宽带送的电信4G手机号；另一个测试手机是iPhone 6s，用的是中国移动4G手机号，三个号码的4G流量套餐在测试时均未超出套餐限定的流量。测试结果如下：
中国联通4G下行速率仅34Mbps，上行速率5.09Mbps；中国电信下行速率18.4Mbps，上传速率3.05Mbps；中国移动下行速率为32.1Mbps，上行速率为5.15Mbps。
真是不测不知道，一测吓一跳！即使以下行100Mbps，上行50Mbps为标准，深圳的联通4G、电信4G以及移动4G网络的上下行速率也与之相差巨大。
原因何在？
虽然已有运营商人士出面否认对4G“限速”的传闻，但是实际上很多用户的4G网络却实实在在“降速”了。那么运营商到底有没有主动降低4G网速？原因何在？
早在今年5月份，网络上有不少用户反映，“4G网络的速度正变得越来越慢”。当时《中国青年报》还发表了一篇题为《走向5G时代 不能忽视4G用户权益》的文章，在文中当中，对于“4G网速变慢的原因”，有运营商客服给出三种解释：“其一，由于现在各大运营商都在紧锣密鼓地准备迎接5G网络，为了节省资源，开始淘汰过时的2G、3G网络，这样一来几乎所有人都只能使用4G网络，而4G基站数量又不会大幅增加，所以用的人多了网速就会减慢。其二，现在出现了很多无限流量套餐，意味着人们可以尽情使用网络，这对基站来说也会产生较大的压力。其三，现在很多网页加载项越来越多，高清图片、高音质音频也很多，加载起来会比以前简洁的网页更慢一些，给人造成网速变慢的感觉。”
此外，通信行业人士@奥卡姆剃刀 昨天也在微博上表示4G网络“的确降速了”。随后在今天他还通过一段视频对此进行了解释。@奥卡姆剃刀 也表示，“4G降速”实际上主要是与运营商的“不限流量”套餐有关，导致了大量的用户“敞开来用流量”（数据显示，去年3月中国的人均手机流量为3GB，而到年底就已经达到了6GB，9个月的时间增长了一倍），但是基站建设却跟不上，于是没办法就只能限制了速度。
确实，三大运营商此前推出了不少的4G“不限流量”的低价套餐，但是实际上，只要超出一定的流量限制就会进行大幅限速，涉嫌“虚假宣传”。在今年被工信部要求整改后，又推出了“达量限速套餐”，进一步明确了流量超额即限速。此前不少用户吐槽自己的4G网络被限速也确实主要是这个原因。
但是，近期出现的“4G网络被降速”的爆料大多数却并不因为4G流量超过限额而被限速，更多的是一开始就被“限速”了。比如今天笔者在微信群内，不少群友提供的测试数据（三大运营商均有）均显示，4G网络上行速率绝大多数都在100Mbps以内，而且多数网友均表示自己的流量套餐并未超限。特别是深圳地区的用户的4G下行速率更是低的可怜。难道是因为深圳人口多，流量用的多，基站超负荷？但是，相比之下，人口数量更为庞大的北京，4G下行速率却大多都能在100Mbps左右。
▲北京移动用户的下行速率测试结果
笔者认为，造成这个问题的原因可能是由于深圳的人均4G基站数大幅低于北京。
数据显示，深圳面积1996.85平方公里，常驻人口约1300万人，人口密度约6510人/平方公里；而北京面积1.641万平方公里，常驻人口约2150万人，人口密度约1311人/平方公里。以此数据来看，深圳人口密度几乎是北京的5倍。而且，深圳的面积只有北京的1/8左右，这也决定了其4G基站数量远低于北京。在基站数量更少，人口密度更高的情况下，深圳4G基站的负荷无疑也将远高于北京，这或许正是造成深圳4G网络上下行速率更低的主因。
综合来看，目前运营商对于4G“降速”的行为可能确实存在。而“降速”的原因，笔者认为主要还是快速增长的庞大的4G用户量与有限的4G基站数量之间的矛盾。根据工信部数据显示，截至2019年一季度末，我国4G用户规模为12.04亿户，4G网络利用率不断上升。同时，截至2019年一季度，我国移动通信基站总数达662万个，其中3G/4G基站总数为485万个，占比73.3%。虽然3G/4G基站总数看上去不少，但基站总数未必能满足用户的使用需求。
另外，笔者认为，4G被“降速”的另一个原因可能是，目前三大运营商挑大梁的主要应该还是基于4G核心网的5G NSA网络，这也意味着随着5G网络的商用，将会对4G网络形成较大的压力，而为了保障首批5G用户的体验，那么4G网络速率必然会打折扣。
总的来说，当下4G网络的“降速”，并不是运营商刻意为了推广5G的“鸡贼”行为，主要是由于当前的4G网络开始难以满足现有的庞大的4G用户群日益增长的对于流量的需求。而这也正是必须要加快建设5G网络的一大原因。
编辑：芯智讯-浪客剑
5G为什么会有NSA和SA的区别？
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。作为通信技术，这个系统越来越复杂了，很多概念也是非常专业的内容，但是又要普通大众需要了解，经常会有说不清楚的情况，最近大家关于NSA和SA又是纠缠不清楚了，这个独立组网和非独立组网到底是怎么回事？
什么的独立组网和非独立组网？
所谓（NSA）非独立组网，就是天线、基站的通信连接部分采用5G技术，支持高速度的连接，而通信管理的接入网采用原来的4G核心网。这是一个4G和5G的结合，通信部分已经是5G了，而管理的部分还是4G，无法实现全部5G的功能。
所谓（SA）独立组网，就是采用5G的技术，从通信连接到通信管理部分都是采用5G的技术，支持5G所有愿景和场景，是一个全新的真正的5G网络。
今天的移动通信是一个复杂的系统，它由基站、核心网等众多能力组成，除了把用户的终端和通信系统连接起来，还要对用户进行管理，对资源进行分配，对业务进行管理，对用户进行计费。
核心网是对通信进行管理的系统，为不同的用户建立通信能力，对通信通道进行管理。
这个核心网发展有一个过程，2G时就比较简单，主要就是对语音这一个业务进行管理和计费，3G和4G就比较复杂了，因为除了语音之外，还有流量，业务也复杂了，用户的行为也复杂了。不过无论是2G还是3G、4G都只是一套核心网，不存在3G还是2G的核心网，到了3G时代，除了通信基站、天线这些物理部分进行升级，核心网也是需要升级。因为需要核心网适应3G时代的网络管理和计费，需要对各种协议进行调整。
也就是说本来5G了，除了天线、基站这些部分要升级到5G，核心网也是需要升级到5G，这就构成了5G的一个完整体系，也才能实现5G除了速度之外，也会有低时延、万物互联这些能力，形成一个全新的5G通信体系，支持各种各样的5G业务。这个意义上，就是需要从接入到管理重新建立一张5G网络。
对于中国运营商来说，这才是真正的5G，这才是我们为什么在有了很好的4G网络之后，要建设一张全新的5G网络的意义。
但是为什么会冒出来一个NSA呢？这张网络的核心网还是4G的，但是基站用了5G的，这种情况，除了速度快，5G的其它能力都没有办法实现。就是接入是5G的，管理还是4G的，是功能不全的5G网络。
这是因为美国和一些其它国家闹的，这些国家的宽带建设很差，美国的光纤接入率不到30%，用5G做更强大的业务，它暂时也做不到，能解决一部分高速度上网就可以了，所以在这个想法指导下，在通信标准中，他们提出了NSA的想法，就是核心网还是4G的，这个网络管理系统没有大的变化，但是通过把基站升级到5G，把速度弄快一些，用它来补充自己宽带接入的不足。
说实话，对于中国运营商来说，我们不需要NSA，我们宽带的光纤接入率已经达到91%，家庭都有很好的宽带接入，4G基站占了全球60%，拥有全球最好4G网络覆盖，我们要上就上真正的5G，从核心网到通信基站完全建成一套新体系，支持各种强大的新业务。
不过全世界讨论5G标准，也不是中国一个国家，人家有要求我们也得支持不是？这就造成了最初完成的5G标准是NSA的标准。SA的标准需要到明年初完成。
中国5G发展的规划线路图
对于中国政府和运营商来说，如何选择未来的5G建设线路图？我们当然不会选择表面上似乎比较容易的NSA，因为这样的结果最后还是需要升级到SA，投入的成本也会更高，只是让网络速度更快，这个需求也不是我们的核心需求。所以中国的5G线路图就是等2020年5G的SA标准最终通过，中国选择直接上SA，成为全功能的真正的5G网络，通过这个网络提供全面的5G服务。
而对于美国来说，建设一张全功能的5G网络还有点远，它就是需要补充宽带不足，所以它抢在全世界前面宣布5G正式商用，它用的就是NSA，至于什么时候上SA，估计还没提上议事日程。韩国为了压住美国抢全球5G正式商用的风头，在美国宣布美国正式商用的前2小时，宣布自己正式商用了，它采用也是NSA。
在这样国际形势的压力下，中国政府也在6月6日发放了正式的5G牌照。原来我们是打算今年发一张临时牌照，做一些试点，明年发放正式牌照的。但是因为国际形势所迫，我们也不得不加快了速度。但是要让5G的功能真正发挥出来， 我们还是需要尽快建设独立组网的5G网络，今天的NSA就是试点，解决的只是速度问题，未来的方向一定是SA。
中国三家运营商会全面建设一张基于SA的5G网络。这是从中国政府到中国运营商的共识。中国不可能搞SA和NSA的共存。
所以中国政府领导和中国电信运营商领导多次向业界传达信息，2020年，NSA的终端不允许入网，要入网的手机必须是支持SA，这在很大程度上代表了中国政府对于做好5G网络的决心。
至于有人认为上SA投资大，确实是要大一些，但是即使这样，中国政府和电信运营商的态度很清楚，即使投资大，也要做成一张高品质的网，不会用不完善的能力去对付。
这里也有必要说明一下，以后全世界的5G网络都会向SA发展的，否则你就是功能不全5G网络。
NSA和SA会不会长期共存？
有人说NSA会不会和SA长期共存？这种情况是不存在的，电信运营商是一个全程全网的网络，例如中国移动在中国，它就是一张中国移动的网络，这张网络是覆盖中国各地，这张网络是一样的，所以我们才可能在各地漫游，拿着一部手机走遍中国，也没有问题。尤其是这张网络的核心网是一样。
对于电信运营商而言，升级了核心网，到了5G的核心网，它会兼容4G、3G，但是绝不会搞出两套，升级了就是升级了。因为5G的核心网会让5G网络的功能更加强大，管理能力更强。运营商的全国网络就是一样的，不可能一家运营商，不同的地方搞出不同的网络。
而且运营商希望做到的就是完全由5G的接入网进行网络能力的管理，进行通信的处理，而不是又连着5G网络，又连着4G网络，这种情况功耗就会很高，手机耗电也会很大。
中国政府和运营商不断释放出几个月不允许NSA手机入网的信息，也是向业界传达一个信息，未来的方向一定是SA，仅仅支持NSA的手机是不够的，需要厂商加油向SA发展。
NSA的手机在SA的网络中还能不能使用？
当然网络的发展是向下兼容的，在SA的网络中，以前的手机也是可以使用的，但是它没有办法支持5G的各种能力了，因为这个手机中芯片设置的参数和协议和基站核心网的参数和管理能力就是不通的。至于能不能连接5G网络，提供较高的速度，我以前看到厂商的实验，支持NSA的手机，连接SA的网络是无法连接的，只能回落到4G。
对于运营商而言，当然也不希望为了少量的NSA手机，投入巨大成本来建立两套核心网来支持，最为重要的是，因为5G能耗过高，管理也复杂，电信运营商的追求就是只连一个网络，而不同时连着4G网络，又连着5G网络。我相信在明年以后，随着电信运营商大规模SA的建设，不再支持NSA手机的5G接入是一个大概率事件。
最后做一个小总结：
1、SA是必然的方向，不管全世界其它运营商怎么弄，中国电信运营商一定要上SA的。
2、决定SA还是NSA是核心网，而不是基站，没有什么双模基站。
3、只有SA才能实现真正的全部5G功能，这也是业界有些专家把SA称为真5G的原因，NSA不是假5G，它也是5G，但是确实不能实现5G的全部功能。
4、单模的NSA手机，确实可能在SA大规模建设后，无法实现5G的通信功能。在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
美元持续升值的原因是什么？
美元是作为全球最为通行的货币，背后有美国强大的军事、经济、政治影响力等支撑。我们知道美元的影响力巨大，若美元持续升值很多新兴国家资本会外流，造成被美国薅羊毛，如最近的阿根廷、土耳其；若美元持续贬值会使得热钱大量流入新兴经济体，造成像97年时泰国、马来西亚经济泡沫。
那最近美元持续升值的原因是什么了？个人认为美元持续升值的原因很多，就好比一只超大蓝筹股，影响股价涨跌的原因很多，有基本面因素、政策面、避险情绪等，但是最主要的是公司基本面。美元持续升值无非是以几方面：
美国经济表现良好从美国经济基本面来看，2015年至2017年美国经济年均增长率在2.5%附近，而同期发达国家平均增长率在2%附近，欧元区平均增长在1.6附近，日本更是几乎处于0增长状态。美国经济表现要远好于同类的发达国家，经济好货币就有内在走强的需求，这为美元升值创造了良好的基本面。
川普的减税与基建政策刺激2017年初美国新总统川普上台后，实行了美国近30年以来最高强度的减税政策，该减税的实行将大大刺激美国需求；同时大规模基建计划的推出，对重返制造业的大力支持，用单边贸易大棒来扩大美国出口等等政策，都对进一步激活美国经济增长创造了良好的条件。
美联储的加息美联储从2015年以来已经连续数次加息，利率水平由0.25%上涨到1.75%，美国利率水平相较于日本、英国、欧元区等几乎处于0利率的经济体来讲算高的，国际资本都是逐利的，美国利率高那么美元的回报率就高，这样很多资金会抛售本币买入美元，买的人多了美元自然就要升值。
美元的避险需求美元作为公认的避险资产，在当前欧洲债务危机迷雾重重，中东局势错综复杂，南美多国经济出现重大危机的情况下，各国的避险资金不断买入美元，美元就有升值的需求。像在2008年席卷全球的次贷危机和2009年的欧债危机发生时，美元同样作为避险资产持有，在这两段时间美元指数有小幅上升。
“一牛财经”，每天带来有趣、有料、有态度的财经、股市背后的故事，关注“一牛财经”。我们不止是专业，就怕你不来！联通为何现在发力4G网络？
应邀回答本行业问题。
联通现在开始发力4G网络，主要的原因涉及到2G退网、5G基础、物联网要求三个方面的原因。
联通2019年开始的41.6万个4G基站的采购，主要就是L900的基站，还有少部分的L1800基站的补点覆盖建设。
顺便辟谣一下，在网上炒得沸沸扬扬的所谓的联通选择了爱立信，而没有选择华为的5G，实际上就是这期的4G基站采购。其中华为投标价格是281.4亿元，中兴的投标价格是267.5亿元，爱立信的投标价格是209.6亿元，诺基亚的投标价格是346.8亿元。而华为以综合评分最高，获得了投标份额的第一名，获得的份额在50%左右，排名第二的是中兴，第三的是爱立信，第四的是诺基亚。
联通2019年才开始大力的上马L900基站，最主要的原因是直到2019年，联通的2G网络才开始退网，才有了宝贵的低频频谱。从无线通信的角度而言，低频频谱的绕射能力最强，深度覆盖能力最强。低频频谱是通信业里非常宝贵的资源，但是非常遗憾的是，联通原本只有6M的900M频谱，而且这些频谱都被落后的GSM网络制式占据。而直到2018年，工信部才批准了联通的GSM退网计划，所以，联通不是不想建设L900基站，而是原来没有频谱建设。同时，工信部给中国移动FDD牌照的同时，还要求移动把900M的频谱分给联通5M，联通拿着这5+6=11M，才可以建设L900的4G基站。
今年到现在联通已经建设了不少的L900基站，加班加点的建设，近几个月我就在干这个工作，5-1还加了2天班，挺累的，如果你们手机上有可以看到频点的软件，就会发现现在联通的3768频点越来越多了，这个就是L900的频点。
低频的L900还将是未来联通最要的物联网承载网络，也就是NB-IOT的基础网络。NB-IOT是运营商级的LPWAN(低功耗广域网)的主要承载方式。在现在语音业务不断的下滑，数据业务增量不增收的现状下，物联网被运营商认为是唯一可以增长的业务，而NB-IOT不需要太高的带宽，但是由于物联网设备基本都是在一些深度覆盖区域，而这种情况，就需要建设在低频的网络中。
原本的联通的NB-IOT是部署在L1800上的，但是使用效果比较不好，而这次联通有了L900基站，也会在这个频段上部署NB-IOT，效果就会好的很多了。
顺便说一句，电信的NB-IOT现在也是部署在它的800M上的，使用的下行频点是2506，中心频率是879.6Mhz，上行的频点是20506,中心频率是834.6Mhz。
L900基站还将是未来联通的Volte的主要承载网络，而这个也是针对5G的语音打底网络。5GNR有自己的语音承载方案，就是VONR。但是5G目前使用的试验频谱都比较高，联通获得的是3.5Ghz的100M频谱。频段比较高的结果就是需要建设更多的基站，而且深度覆盖略有不足，在5G初期必将会出现大量的5G空洞。为了避免语音业务出现大量的4G/5G切换，在5G初期，运营商会选用语音回落4G，使用4G的Volte承载语音业务的方案，这样一来，就必须建设4G的Volte语音承载网络。
而为了保障Volte的覆盖有效性，也需要一张低频频谱网络。目前主要的语音业务还是在室内区域完成，而这样一来，就需要在低频这种深度覆盖比较强的网络上效果才比较好。
这里再顺便说一句，电信的Volte之所以敢全面的商用，也是在电信的L800的覆盖到了一定程度才开始的。
少量的L1800的基站建设，主要是补充覆盖，这个其实也是为了5G。目前三大运营商之中，联通初期选择的5G方案是NSA，5G终端需要4/5G双链接，使用4G来完成信令和小数据业务的承载，使用5G来完成大流量业务的承载，从这个角度来看，联通也需要保障L1800的覆盖。
在5G来临之际，联通是三大运营商最需要一张L900+L1800覆盖的运营商，所以，在2019年联通开始大规模的建设4G网络，是非常必要的。
小部分的原因其实也是在携号转网。按照工信部的要求，大概在2019年11月30日前，将在全国范围内实行携号转网。
现在的网络情况来看，联通的4G信号覆盖，尤其是深度覆盖还是略有不足的，所以在这个时间点上建设4G网络，也是为了打造一张精品网络，给用户更好的使用体验，避免大量的用户流失。现在联通的资费在三家之内是最低的，但是网络信号覆盖则是短板，虽然携号转网本身不会给三大运营商的格局造成改变，但是能避免用户流失，至少KPI上是比较好看的，做为国企的联通还是比较注重"用户流失率"这个KPI指标的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
