美国中期选举重要吗，美国中期选举？
美国的中期选举拜登本人是不会失败的，毕竟要选总统的话还要两年以后了。最关键的现在是国会议员的选举，包括众议院和参议院。
考虑到民主党人上台之后大规模的印钞票，然后又大规模地投入基础建设。更重要的是大规模地援助了乌克兰的冲突。这些冲突卖了很多的武器给乌克兰看上去花了几百亿美元。但是赚钱的主要是少数的军工复合体的人员。这些人员虽然可以向民主党捐款。然而这几百亿美元的投入对于美国普通老百姓来说，投入产出不理想，经济效益并不佳。并没有创造太多的就业。
比如现在主要的问题是通货膨胀严重。然而拜登政府用来治疗通货膨胀办法一个是美联储加息。这种疯狂的加息行动只会使整个经济的运行受到重创。
另一个办法是支持乌克兰挑衅俄罗斯，从而爆发俄乌冲突。在此过程中又联合北约，欧盟等国家，对俄罗斯白俄罗斯进行了没有底线的制裁，然而他们没有想到的是，俄罗斯也会进行反制裁。
这么一来就进一步推高全球天然气和石油的价格。实际上还加剧了全球通货膨胀。
共和党现在提出一方面要开源，就是要开发煤炭等美国人比较丰富的资源。另一方面要中止对乌克兰的援助，从而能够腾出钱来支持国内的建设，美国第一。从这个设想来看，共和党人显然更加符合美国的名义，因此这一次在国会选举当中，共和党能够多取得几个席位，这种可能性是大大存在的。#夏日大作战##头条创作挑战赛##温州头条#
作者为#创业##策划##国际贸易##旅游#。#怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##我要上头条##写作##杭州头条##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录#
为什么美国总是共和党和民主党轮流执政？
多谢邀请，美国并不是一开始就是民主党和共和党两党轮流执政，但是美国宪政制度天然有利于全国性大党，因此，一旦美国形成了两党轮流执政的局面，那么就相对稳定，也就是形成了我们所观察到的民主党和共和党轮流执政的局面。
美国政党制度的演变：五个阶段（来源：Wikipedia，下同）
美国宪法从来没有提到过政党，美国国父们也没有预见到政党会在美国政治中起到如此重要的作用，但是政党制度的确在美国政治中起到了重要作用。而美国的政党制度则是两党制。两党制是在十九世纪三十年代初初步形成的，美国内战后牢固的树立了起来。也就是说，美国内战以后，民主党和共和党两大政党控制着美国政治舞台，从未遇到过强大的对手。两党不仅控制着联邦政府，也几乎控制了所有的州政府和地方政府。虽然在美国历史上出现过从两大政党分裂出去的第三党和很多其他政党（也就是所谓的小党），但他们要么是昙花一现，要么是虽然长期存在但影响有限，都不能成为了两大政党分庭抗礼的全国性大党。我们知道，美国社会是一种多元文化的社会，存在着多种利益相互冲突的集团，而美国宪法由没有限制其他政党的发展，按道理美国应该发展出一种多党制，但最终却形成了两党制，民主党和共和党轮流执政，美国学者从多个角度来解释这个问题，一般来说，可以归纳为制度论、两种冲突论、文化传统论和社会意见一致论。
美国历次大选所体现出来的美国政党制度（来源：Wikipedia，下同）
第一，美国的两党制，民主党和共和党轮流坐庄是美国选举制度和政府制度造成的。（1）因为美国实行的是单选区制（一个选区中最终当选的只有一人）和相对多数决制（得票最多者当选，胜者通吃），这种制度天然有利于大党，而不利于小党，从而产生和维护了两党制。（2）美国实行的单一行政长官制度对两党制的形成和保持起到了重要作用。某种意义上，总统制和选举总统的方法是建立和维持两大政党的最大动力。总统是全国独一无二的职务，一个政党的候选人只有获得超过半数选举人票才能当选。因此，政党就必须让他们的纲领对不同类别的选民都具有吸引力，才能建立足以将其候选人送上总统宝座的足够选民基础，并力求避免本党分裂。而其他政党也要这样做，才能成功。这样就导致政治力量和选民两极化。尽管两党的区别越来越小，但多数选民却不愿意投第三党的票，因为投第三党的票，只具有“抗议”意义，而无实际意义。同样的，州长的选举制度也鼓励了两党制的发展。（3）联邦制是两党制长期存在的一个因素。联邦制使得一个大党即使再全国性选举中失利，也不会影响该党在各州的存在和胜利。（4）联邦政府的选举法（1974年）和各州选举法都有利于两大政党而不利于第三党。
美国第一位民主党总统安德鲁·杰克逊总统第二，美国社会始终存在两种相互冲突的利益，这是两党制得以持久不衰，民主党和共和党轮流执政的原因。（1）建国初期，东部金融、商业利益和西部边民的冲突时早期两党对峙的原因，之后则是南北方在奴隶制问题上的冲突，接下来是城乡或经济社会地位的矛盾。（2）民主制度的“天然二元现象”：执政党对抗在野党，政府对抗反对力量，，赞成现状和反对现状相对抗，自由主义对抗保守主义。也就是说，利益或民主政治的程序将不同的人纳入到两大对峙阵营，从而产生了民主党和共和党这两大轮流执政的政党。
美国第一位共和党总统亚伯拉罕·林肯第三，有人认为英美之所以产生两党制，是因为盎格鲁-萨克森人“在政治上成熟”和具有“治国天才”，换句相对比较不那么自大的话来说，是因为盎格鲁-萨克森的政治文化具有妥协性、实用主义，避免了教条。这种政治文化使得美国产生两党制的同时，也培育出赞同两党制作为向往的目的的态度和行为规范。当然，这一理由具有很强的民族性格论的意味。
民主党的标志（上，正式标志；下，非正式标志）第四，不少人还以美国社会存在广泛的意见一致来解释民主党和共和党轮流执政的原因。他们认为，尽管美国是移民国家，有着众多文化背景，但传统上美国人都接受现行的社会、经济和政治制度，接受宪法和按照宪法设置的政府机构。美国没有封建主义及其传统，也没有经济森严的阶级制度，美国有的是在丰富自然资源基础上的不断扩展的经济边疆和地理边疆，则使得美国人可以避免在根本问题上产生分裂，从而形成两党制。
共和党标志（上，正式标志，下，非正式标志）第五，有人还以宗教宽容来解释美国形成民主党和共和党这样的两党制。（1）他们认为，美国人的在宗教信仰上主张宗教宽容，强调政教分离，所以从来没有建立在宗教基础上的政党。这样就使得美国党派对立没那么严重。（2）很多学者也强调美国人对政党的忠诚的重要性，即美国人一旦形成对某个政党的忠诚，就不易改变。
20世纪上半叶民主党部分领导人：威廉·布莱恩、约瑟夫·丹尼尔斯、伍德罗·威尔逊、布雷肯里奇·朗、威廉·菲利普斯和富兰克林·罗斯福（1912年6月14日）除此之外，美国之所以不能出现能够与民主党和共和党争夺执政地位的第三党，原因就在于两大政党在南北战争后已经不存在重要原则性分歧，而是越来越相似。这种情况，其实严重抑制了第三党的出现和发展。某种意义上，虽然第三党还是可能会出现，但是民主党和共和党两党不仅仅能够在选举中击败他们，而且还经常把他们的新思想、新观念和改革计划接纳成为自己的纲领，使得第三党失去了单独存在的基础，第三党的人最终只能被纳入到两党的轨道（伯尼·桑德斯就是一个典型）。
首次出现共和党“象”形象的漫画：1874以上就是对美国为什么能够产生和长期维持两党制，民主党和共和党在美国内战以后长期轮流执政的不同角度的解释。
美国总统、国会两院选举结果表：1855-2019克里姆林宫失去耐性？
这一场俄乌冲突大跌人们的眼镜，原来战前有80%的普通老百姓认为是不会打的，但偏偏只有20%概率的战争就是打起来了。
开战以后，包括美国人在内的很多人都认为俄军能够速胜，乌军抵挡不了多久。因此英国的约翰逊还公开提出允许泽连斯基来英国流亡避难，然而大出人们所料的是泽连斯基并没有像阿富汗的加尼那样带着金钱逃走，反而留下来拍了大量的视频，鼓励抵抗。结果乌军居然顶住了俄军进攻的三板斧。
美国，北约，欧盟等西方40多个国家或地区对俄罗斯进行了没有底线的制裁，没收了俄罗斯外籍人员的全部财产，并且冻结了俄罗斯3000多亿美元的外汇储备。甚至把俄罗斯赶出了银行间结算的SWIFT系统。并且裹挟欧盟连续对俄罗斯进行了七轮的制裁，限制俄罗斯天然气，石油，煤炭的出口等。
原本拜登以为这些金融核弹等制裁肯定能够让俄罗斯屈服。然而没有想到的是，俄罗斯央行的负责人居然提出了要求所有西方不友好国家用卢布换石油天然气等资源的对策。结果反而让卢布比战前还升值了。
原本战前俄罗斯的GDP只有1.7万亿美元，连广东省都比不过。然而战后，由于卢布汇率的提升，俄罗斯的GDP居然升到了2万亿美元。
并且让占有乌克兰GDP1/3的顿涅茨克，卢甘斯克，赫尔松，扎波罗热4个州公投入俄了。与此同时乌克兰的GDP滑坡了30%以上。此消彼长，或许战争再拖一年的话，乌克兰将难以为继。#头条创作挑战赛##杭州头条##俄乌冲突#
作者为高级#策划##经济师#国际高级#人力资源管理#。#怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##写作##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录#
拜登为何高声怒斥泽连斯基？
最主要的原因就是：泽连斯基打不了胜仗，严重的拖累了拜登总统所在的民主党的中期选举，从美国近期各大媒体报道的情况看，各种的选情分析预测和民调都显示，民主党大概率会输掉中朝选举，这样子一下，美国拜登总统和民主党长期策划挑动起来的俄乌冲突，所有的计划目标、辛苦努力，尤其是美国为支援乌克兰花费的巨额美金和大量军备，都要付诸东流了！民主党一旦输掉了中期选举，拜登总统大概率是要提前进入跛脚的状态，拜登未来两年基本上很难再干什么了，尤其是之前拜登和民主党对特朗普所进行的全面政治追杀，更让拜登与特朗普、民主党与共和党水火不容，最令拜登和民主党担忧的是，凡是特朗普支持的共和党议员参选人不仅在党内没有对手，更是多数对民主党的议员参选人形成竞选优势，可想而知如果是共和党赢得了参众两院的多数，拜登将会面临怎样的政治厮杀！共和党不少议员早就放话了，不会再支持拜登和民主党的援乌政策了，这还真是大概率的事：一是旷日持久的俄乌冲突让美国陷入了越来越大的被动局面，比如，俄罗斯并没有被制裁和战争拖垮掉；美国的欧洲盟友多数已经支撑不住制裁俄罗斯带来的能源和通胀等多重危机；美国“暴力”加息却解不了通胀危机，尤其是美国在世界上的号召力明显的不如以前，等等。二是民主党有自己的政治正确，共和党也有自己的政治正确，因此两党的分歧和斗争将更加激烈，共和党一旦赢得多数席位，美国政治“翻烧饼”的戏码肯定又会出现，凡是民主党支持的，共和党都反对。三是众所周知特朗普与普京的关系不错，以特朗普目前大概率还会代表共和党参选下一任总统看，共和党赢得选举后，很可能就会调整目前民主的对乌、对俄政策！拜登现在面临着空前的外困内乱政治压力，心情怎么可能会好呢！而泽连斯基戏虽然傀儡的戏演得还不错，但是只会伸手向美国不断要钱要武器，甚至有时候还“倚美国以令各国”，肯定也让拜登心塞不已！因此，拜登高声怒斥泽连斯基，那是再正确不过的事了！
中期选举过后美国政府会垮台吗？
周三（7月13日），美国劳工部公布，消费者价格指数（CPI）从5月到6月增长了1.3%，比去年6月增长了9.1%，是1981年以来的最高涨幅。这个巨大的数字将给人们的生活带来5个方面的改变。
尽管美联储一直加息，而且过去几个月里立法者采取了一系列旨在修复供应链的政策应对措施，但消费者通胀率仍在向上飙升。今年4月至5月，通胀率短暂下滑，但除此之外，自2020年5月以来一直在稳步上升。现在通胀达到了41年来最高水平，将在5个方面对美国人的生活产生深远影响，并考验本届美国政府。
能源和食品冲击最大，美国人“在家吃饭”指数大大上升通胀不是过渡性的，美联储大幅加息的可能性正在增加私营公司浑水摸鱼，通胀只是加剧普通人的痛苦经济衰退的恐惧正沸腾到一个热潮。俄乌战争长期化及全球加剧地缘政治冲突你会发现这五个方面环环相扣，最终传导到美国社会对美国政府的民调和选票上。
美国中期选举后由共和党人执政目前看已经是大概率事件。特朗普极有可能卷土重来，特朗普作为美国中下层民众的代表，将进一步撕裂美国社会以及美国各洲的利益。
讨论美国政府有一天突然倒台，就是讨论美国会不会解体，最重要的一点就要看美国是不是一个联邦制国家。资料显示美国确实是一个联邦制国家，每个州都有绝对的自治权，甚至每个州的都有自己的法律。
特朗普的首任期内，因为疫情，美国的加州就差点闹独立，虽然只是口头说说而已，但已经足够证明美国内部确实相当不稳定，因此如果美国真的带台，民众对政府彻底失去信心，再加上美国内部民主党和共和党一直在争权，各个州肯定会闹独立。可以肯定的是到时候美国肯定会解体——这个靠美元霸权吸血全球各国政府的政权将会倒台！
