青州双线机房，光绪为什么不杀死慈禧？
这个问题问的很蛋疼……
首先，光绪为什么要杀慈禧？看了下现有的回答，很多人对光绪朝的帝后之争理解上偏差很大。
在很多人眼里，光绪和慈禧为了争夺权力似乎已经到了到了水火不容的地步（比如这位想让光绪杀了慈禧的题主）。
可是他们忘了一个关联性问题，慈禧为什么要争权？
历史上权力的争夺中，不论是皇族争权，帝后争权还是权臣当政，核心都是同一个问题：
他为什么要争权？
有的人夺权是想篡位或让后代篡位，比如西汉外戚王莽，东汉权臣曹氏父子，至于太后也有，比如武则天。
有的人夺权是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光废刘贺。太后也有，比如述律平
有的人则是大权在握，政敌四起，骑虎难下，一旦失去权力自身和子孙难保，比如霍光，杨坚。
那么慈禧属于哪种？她自己想篡位？别扯了，历史证实她没有。
她想让儿子上位？她唯一的亲生儿子也是咸丰唯一成年的儿子（夭折的不算）是先帝同治。
她看不上光绪要废帝？光绪是她一手带大的，在变法前没有任何史料证明她有废帝迹象，相反，她还让光绪亲政了。
她担心放权后自身和家人不保？这个更扯淡了，她是太后，光绪他爸是她小叔子，光绪他妈是她亲妹妹，光绪亲政了屠刀能挥向爹妈？
综上所述，慈禧完全没有跟光绪争权的必要，事实上，光绪亲政慈禧也放权了。
至于放权程度，我们可以看到变法中光绪一日签发上百道诏令，身无寸功的变法派直接提拔进军机处，直接授予三品四品官衔，还罢免了六部侍郎级的官员。
而慈禧的反应只是收回一二品官员任免权和京畿防务。
注意慈禧是“收回”，这两项权力在光绪亲政后是在光绪手中的
我个人认为慈禧的收权毫无问题，难道坐视光绪授予当时寸功未立只会空谈的维新派一品大员重位？不未雨绸缪光绪强行变法带来的京畿动荡？（事实上维新派的确图谋兵围颐和园了）。
可以说所谓“帝后之争”在变法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是维新派。
维新派的思想是进步的，但其眼光，能力，道德简直可以用可笑来形容，连带着智商捉鸡的光绪帝。
在维新派主张中我举出四条：一、取消旗人特权
二、裁撤冗员，澄清吏治
三、裁汰绿营
四、废八股，兴西学
八旗贵族，天下官僚，汉人军头，传统士子
能得罪的全得罪遍了。
以上四类人谁会不反对变法？开玩笑，嫌饱饭吃多了难受吗？
以上主张虽然结合时代来看太过超前，应步步为营徐徐图之，姑且算是维新派太着急。
那么以下主张呢？断发易服，并在奏折中直白地将辫子斥为“豚尾”
（这搁在两代前妥妥一个凌迟级别的文字狱跑不了吧？）
迁都上海
（这是嫌洋大人的舰炮轰不到紫禁城？）
立制度局，新政局，就是用维新派的新衙门架空旧衙门
（你们老权臣乖乖坐一边喝粥去吧，阿嚏刚才谁说要裁撤冗员来着？）
维新派头子康有为殿前遇到荣禄，荣禄问他祖宗旧法怎么可以一下子都变了，不应该徐徐图之吗？
康圣人大袖一甩，“杀几个一品大员，法即变矣”。
这得是多么愚蠢和狂妄的人，才能在殿前，在旧大臣面前如此说？
这就是在座某些人心中能拯救大清的人？
更不必说维新派还筹备着聘请伊滕博文来当顾问，甚至还有上奏让光绪帝跟英美日本四国组成联邦，让伊藤博文做首相的……
各位啊……别说光绪没有杀慈禧的心，也没杀慈禧的必要。
就算慈禧死了，维新派上来了又能如何？慈禧死了八旗就乖乖取消特权？朝中高官就自己辞职？一品大员洗干净脖子等你砍？汉军军头自己报出空额解散军队？学了一辈子八股文的秀才们乖乖扔掉四书五经从头开始学西学？
慈禧死了，光绪和维新派将死无葬身之地。
就是这样，各位有什么看法可以在评论区告诉我哦
