美国更大风暴来了,美国面临经济危机还是金融危机?

美国更大风暴来了，美国面临经济危机还是金融危机？

基本判断，美国面临的是一步步接近金融危机暴发，还远未达到经济危机的程度，但却在聚积负能量，就看如何把握处理，才能转危为机。

首先，新冠病毒疫情继续在美国各地快速蔓延。美国经济今年上半年陷入衰退几成定局，未来能否避免长期衰退将取决于疫情的发展和刺激措施是否及时得当。

有专家分析，目前美国经济正在出现下滑，美国经济主要依靠消费需求支撑，消费占美国GDP近70％，但目前消费者在家中隔离，影响到了支出。随着裁员的增加，可用于消费的资金迅速减少。大多数消费者只有不到一个月的积蓄和实时支票。除了那些没有外出消费的消费者之外，许多失去薪水的消费者还可能无法偿还抵押贷款、公用事业费用和信用卡账单。当失业增长时，支出的减少会迅速成倍增加。

为应对危机，刚刚过去的一周，美国股市终于在美联储和国会刺激计划的支持下，随着美国总统特朗普3月27日签署了价值2万亿美元的第三轮经济刺激法案，美国包括货币及财政刺激在内的全方位托市政策落地，暂时结束了连续近一个月的恐慌性杀跌，三大股指中道指和标普500指数周涨幅均超过10%。刺激法案包括向美国成年人及儿童发放现金，为企业、州和城市创建一个5000亿美元的贷款计划，拨款3500亿美元以帮助小企业处理工资问题，向航空、货运公司提供贷款担保，扩大失业保险制度，并向美国医院系统注入逾1000亿美元。

新一轮刺激法案的出炉有效填补了美联储政策的缺失，如对受影响行业的针对性补助、税收减免以及对各州和地方政府的财政支持，这也成为扭转市场情绪的关键因素。面对疫情的蔓延，无论从货币政策还是财政政策支持力度来看，这一次美国所采取的措施都超过了2008年金融危机，此前美联储在三周内几乎动用了“弹药库”的所有工具，首先通过两次紧急降息，将联邦基金利率从1.50%-1.75%降至目前政策利率下限0-0.25%，同时将银行贴现窗口基本利率下调至0.25%，降低货币市场成本及流动性压力。

随后美联储进军短期票据市场，接连通过动用美联储章程13（3）项特别权力，推出2008年金融危机时期曾使用的三大工具——商业票据融资机制（CPFF）、一级交易商信贷机制 （PDCF）和货币市场共同基金流动性工具（MMLF），通过买入高等级商业票据等优质资产为企业提供短期融资支持。

最后美联储开启无限量化宽松（QE）模式，并推出三大信贷工具维稳企业债市场，通过一级市场公司信贷工具（PMCCF）和二级市场公司信贷工具（SMCCF）买入投资级公司债和债券ETF，建立定期资产支持证券贷款工具（TALF），向为个人信用消费和中小企业贷款担保的3A级资产抵押证券（ABS）给予流动性保障。

这些措施短期内将降低经济进一步萧条的风险，并有望在疫情结束后为复苏提供巨大动力。所以，专家认为这一次美联储行动相当及时，虽然对于疫情而言，货币政策并不是最直接有效的办法，但这些对于维持一个运转良好的金融体系、确保市场拥有流动性以及企业获得抵御这场风暴所需的信贷是必要的。

那么，美国种种运作，究竟应对的是经济危机，还是金融危机呢？下面重温下:

所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如说，票据兑现中出现的信用危机，买卖脱节造成的货币危机等。经济的内涵显然比金融更广泛，它包括上述的消费和生产、金融等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。

所谓经济危机，就是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的日益增长的需要，比如说，供需脱节带来的大量生产过剩，也就是传统意义上的经济大萧条。历史上来说，过去发生的几次大规模金融危机和经济危机都是有联系的，也可以说是互相伴随着发生的。往往都是经济危机之前，出现金融危机，就连最近的这次全球性经济危机也不例外。

两者在范围关系上讲，金融危机是属于经济危机的一部分。金融危机指的是在股市，基金，银行等资本金融市场中以货币形式出现的货币“短缺或过剩”而形成的危机形态，金融危机如果处理不善，则有可能引发经济危机；而在涉及领域来说，金融危机主要是金融市场上的危机，比如股票市场，楼市以及银行业这种金融行业中出现的问题，金融危机没有完全涉及到实业的体系，经济危机则主要是由于市场的调控失灵，导致生产的产品过多，而消费者的能力的相对缩小导致，产品无法卖出，这种危机是由于生产实业引起的。

经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。

可理解为：“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)。

两者相较，结合前述美国国会及美联储的一系列操作，旨在努力防范和化解的是金融危机，而非经济危机。

有评论分析：美国的救市路线

首先，稳定美元 。让我们看到了国际市场的黄金等贵金属遭到疯狂抛售，美元汇率突然暴起，几乎两个交易日之内就收复了前期所有跌幅。这就明确说明华尔街在刻意打压贵金属的避险功能，避免国际资本向避险资产高速流动，强令美元成为避险资产，以强化美元的国际地位。 汇率市场原本就是货币与货币的交换，这让华尔街可以用最直接的金融暴力手段截获一些国际投资机构与投资者的财富，这是赤裸裸的打劫，但这就是美元霸权的重要表现形式之一。

其次，稳定美债市场。美债市场是美国信用的基石，为了防止海外资本借美债价格大涨的机会大进大出，既投机又跑路，所以稳定美元与稳定美债休戚相关，可以减缓国际资本的跨境流出，以减轻美国市场的流动性负担。同时美联储会加大购债规模，并将购买计划扩大至更广的范围，以防止美国企债市场爆发垃圾债危机。

再次，通过QE5，将基准利率降至零区间，同时开始大规模购买长期国债，从变相QE全面转为正式QE，以增加市场流动性，保障货币市场的安全，避免银行业遭受直接冲击。同时美联储将鼓励银行积极投放贷款并协调银行业放宽贷款违约期限，缓解银企、银行与个人之间的债务矛盾，避免发生大规模信用违约。

最后，政府调控与规则修改。内部与国内财团、大银行、企业巨头协商稳定金融市场，外部与G7协调救市政策，如问题进一步严重化会被迫开启G20机制，并会寻求国际机构与中国等帮助。必要时修改规则，禁止部分卖空工具和交易，加强金融监管。

以上是美国一些必要的救市路线，概言之，美国当前的救市路线主要是以维护美元体系稳定为核心，以QE5保护债券市场安全为基础，尽量减缓股市的下滑速率并力争维稳，提供流动性保障货币市场安全以避免银行业受到严重冲击，政府协调财团、大型银行与企业巨头共同稳定市场，G7或关键时G20协调合作，引导舆论稳定市场信心等。由于救市期间美国金融市场的动荡与紧急出台的救市政策交互呈现，所以美股等会频繁出现暴涨暴跌的局面，这会加大市场波动。

看待当下的美国经济，只有金融危机之形，并无金融危机暴发之实。原因在于：

尽管全球范围看疫情加大了国际贸易不确定性、经济发展不平衡性、地区冲突不确定性风险，但是美国作为全球最大经济体，其经济走势与政策选择将在很大程度上决定了新一轮全球金融危机是否爆发、何时爆发以及规模大小。

有分析指出，从美国情况看，疫情的全球蔓延很可能让美国经济加快进入下行通道。消费是美国经济的基础，特别是美国居民杠杆率只有08年金融危机时的四分之三左右，华尔街担心的是背后的结构性金融风险会受到疫情的激化。

一方面，企业高杠杆与公司债风险。过去几年美国经济虽然表现亮眼，但却被认为主要是依靠企业杠杆率扩张和股票回购驱动。在快速扩大的公司债规模中，对应资产的质量却在快速下滑。根据中金公司的一份报告，美国非金融公司债指数BBB级别债券市值占全部公司债（投资级+高收益）比重从2011年的35％左右至最新的48％左右，即一半左右为垃圾债。疫情对于企业现金流的冲击，正在引起投资者对美国公司债风险的担忧。2月下旬以来，尽管美国国债收益率持续下行，但是企业债BBB级收益率与国债收益率的利差却在快速扩大。

另一方面，贫富差距与民粹主义风险。美国贫富差距的加大有很多原因，但是近十年来却被有意引导到全球化之恶上来，认为是由于全球化带来的产业链调整才造成了美国制造业工人的大量失业，拉大了贫困差距。这一论调在特朗普上台以后更加流行，促使美国国内民粹主义升温，“美国优先”、贸易保护、制造业回流等逆全球化噪声不断冲击近两年的全球经济和金融市场。

再就是2020年恰逢美国总统大选年，疫情的蔓延很有可能会让美国政坛民粹主义和逆全球化的声音进一步放大。疫情升级造成的全球供应链冲击，客观上为美国逆全球化、特别是与中国“脱钩”的逆全球化提供某种意义上的“压力测试”环境。过去对短期内中国制造在全球化供应链中不可替代性的忌惮，打着疫情灾难的旗号就有可能变得有恃无恐。

总的来看，考虑到美国居民资产负债表比较稳健，如果只是美国公司债危机爆发，那么新一轮全球金融危机即使发生，其强度也不会超过2008年。但是如果全球化暂停键真的因为这场疫情而被按下，则对全球金融市场乃至国际经济格局的影响将比2008年更为重大和深远。这是因为，如果说2008年金融危机是对以美国为代表的发达国家过度消费和以中国为代表的发展中国家过度储蓄的全球化模式进行纠偏的话，那么这一次则是在推倒重塑新的国际贸易体系和国际经济格局，其中两个超级大国的博弈、对全球化进程的理解是这个过程的核心。

面对可能暴发的金融危机，我们怎么办？新冠疫情犹如黑天鹅，只是加快而非改变世界“百年未有之大变局”的进程。对此我们要对即将到来的风暴树立坚定的信心，同时做好最大的努力和最坏的准备。

第一，树立坚定的信心。2015年以来，我国通过“三去一降一补”的供给侧结构性改革，通过防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治三大攻坚战的实施，通过主动的踩刹车、调结构，已经在一定程度上修复了国内“断层线”风险。包括：（1）农村居民收入较快增长带来基尼系数下降，从2008年的0.491降至2018年的0.468；（2）对外需依赖程度降低，内需特别是消费对经济的贡献明显提升；（3）主动去杠杆、去地产，化解系统性金融风险；（4）主动加快新旧动能转换，2018-2019年高技术产业固定资产投资增速达到14.9％和17.3％。比全部固定资产投资增速高十多个百分点，我国高端制造业、信息与数字经济已经具备了国际竞争力。这是我国战胜疫情、沉着应对“百年未有之大变局”的有利条件。

第二，做好支持全球化的最大努力。中国作为全球化的受益者和推动者，有责任、也有能力坚持全球化立场。我国已经提出了构建“人类命运共同体””的新型全球化理念，并通过近年来的一带一路战略、扩大开放战略等的实施，在推动全球治理、全球贸易和金融体系建设等方面发挥了越来越重要的作用。这次疫情的蔓延，对践行中国新型全球化理念可谓机遇与挑战并存。我国是全球唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家，据统计在世界500多种主要工业产品当中，有220多种工业产品的产量居全球第一。如果存在一个国家有能力稳定目前疫情引发的全球化供应链风险，非中国莫属。我国应该在疫情可控前提下尽快实现复工复产，摸索出一套可学习、可借鉴的防控复产经验，最大限度地保持与世界其他国家的经济合作关系，在稳定全球产业链中发挥积极作用，尽可能降低疫情可能导致的全球化冻结或全球化“脱钩”中国的风险。

第三，做好逆全球化的最坏准备。中国目前的外贸依存度虽然从2008年金融危机的57.61％降至2018年的38.25％，但是一些关键领域仍然依赖进口，比如半导体（芯片）2018年自给率不到20％，自给率严重不足；另外外需的收缩也会引发外贸企业的就业问题，因此要做好逆全球化可能引发的深层次国际经济格局调整的最坏准备。首先应想方设法刺激内需，就像3月4日中央政治局常委会会议强调的那样，把被抑制被冻结的消费释放出来；其次是加快产业补短板，加大5G、人工智能、工业互联网、物联网为代表的新基建投资；第三，做好短期风险因素的防范，包括农产品供给、企业流动性支持、金融风险防范等。

综上所述，美国面临经济危机还是金融危机，基本判断且给出的答案是：美国所面临的是一步步接近金融危机暴发，远未达到经济危机的程度，但却在聚积负能量，就看如何把握处理，才能转危为机。

特朗普和拜登谁胜选对世界破坏力会更小一点点？

你的问题是：美国今年大选，特朗普和拜登谁能胜选？对世界破坏力会更小一点点？

我的思考是：特朗普和拜登，谁能胜选？只能由美国公民来决定，而美国公民通过这次大疫情受灾难情形，可能会更多地来思考，到底选怎么样的总统，才能有效地保护好自己，保护好绝大多数美国公民？

拜登代表美国民主党，特朗普代表共和党，两个党虽然说在许多事情上持不同政见，但是，共同的观点则是美国优先，让美国公民获得更多的国际地位和经济利益。

比较拜登和特朗普，两个人对待国际事务的观点和运用外交手段的艺术，有些不同之处：

先说拜登副总统，他是民主党人，曾经是奥巴马的得力助手，与奥巴马关系甚密，可以这么说，奥巴马任期内所有政绩（推行医改、签定《伊核协议》、《巴黎气候协议》、获得诺贝尔和平奖等），都有拜登一份功劳。再看看拜登在国际事务上的政治主张：1、支持签订《巴黎气候协议》，2、支持签订《中导条约》，3、支持签订《伊核协议》，4、赞同《禁止核军备竞赛》，5、反对种族歧视，奥巴马总统一系列稳健的政治举措，拜登都是支持的，当然，不知道当选后的态度会不会有大的改变，总之，他还是站在政治家的立场上考虑国际事务的。

再看看特朗普总统的一系列做法：1、上台后，立即推翻奥巴马任上进行的医疗改革制度，2、上台后，忙着“退群"，退出《巴黎气候协定》、《中导条约》、《伊核协议》；3、对盟国朋友收取保护费绝不手软；4、随意增加进口关税，缺少与世界合作的气度；5、单边主义、霸凌主义、“美国优先"原则被特朗普运用到极致；6、挥舞军事威胁和经济制裁大棒，欲置伊朗于死地而后快等。

以上种种举措，也得到了美国一部分人的欢迎和支持，要不然，不会有那么多的支持率。

然而，这次突如其来的疫情，或许会让更多美国人进一步思考，到底选什么样的总统，能够让美国让世界损失小一点点？

美国前国务卿基辛格恳切地奉劝美国总统，只有懂得与全世界真诚合作，才是美国未来真正的出路，不能不佩服这位前国务卿基辛格博士，他经历过的各种国际事务和以他对世界新格局的理解，这才是高瞻远瞩。

2020年会出现拉尼娜现象吗？

今年冬天我们要被冻了吗？时隔九年再次形成拉尼娜现象，威力到底有多大，带你了解一下，“冷到没朋友‘’的拉尼娜现象。

2020年初开始，世界各地的灾难就一直接连不断发生。而全球的极端气候现象在全球变暖的影响之下也是越来越多。一周前据美国气候预测中心发布的数据表明，2020年拉尼娜现象已经形成，而拉尼娜现象出现会使得全球气候变化进一步加强去推测这个现象还有75%的概率一直持续到冬天。

那么这个令专家们都闻风丧胆的拉尼娜现象究竟是怎么一回事儿呢？说起拉尼娜现象，就不得不提一下，另一种我们相对熟悉的厄尔尼诺现象，厄尔尼诺现象是指太平洋中部和东部的热带海域表面水温比平时上升0.5度以上。他的到来会使得原本干旱少雨的地方发生洪涝灾害，而多余的地方反而会出现长时间的干旱少雨。

与之相反的拉尼娜现象又被称为反厄尔尼诺现象，将会使得气候大幅降低。根据NOAA的分析数据发现为这一地区的关键区域表层水温距平为-0.6摄氏度，这已经达到拉尼娜阈值-0.5度以上。虽然这不是唯一的评判标准，但是综合的数据已经做1986年到2015年的长期的平均值。

说拉尼娜现象影响印度今年的降水量已经远超往年，而南部的非洲则是很欣喜的迎来了凉爽潮湿的天气。除此之外，咱们国家东南部可能也会出现比往年更加严重的干燥天气。

不过要说起受影响最为严重的国家，还是要说一说美国，就在上个月美国西部加利福尼亚州上演了一场激烈的雷电形成在雷暴袭击之下，加州多点引发大范围的野外火灾，数千平方公里的土地在火灾中被烧毁。两周前，来自加拿大冷空气溢出到大盆地，在美国加州形成一股猛烈随风，而这也是进一步助长美国西部的大火。

突如其来的大火摧毁多个村庄，也使得居民们纷纷疏散逃生。据美国气象中心预测，美国如今的火势可能并不会马上熄灭，可能还会持续到11月份，甚至是12月美国加州这场大火已经成为了史上最严重的山火季被吞没的土地面积之大，前所未有。

从美国宇航局获取的最新数据显示，在本月的上旬，美国西南部气温台监测到45度极端性高温。而这也是美国建国以来的最高温，对美国影响都这么严重。那么在太平洋另一岸咱们国家也会受到拉尼娜影响吗？不知道大伙儿还记不记得2008年冬天的那场大雪，当时的我还小，只记得那年的冬天格外冷。如果要用如今的拉尼娜现象，按照指数情况来看，是属于较弱的状态。不过在接下来几个月中，拉尼娜现象影响可能会不断扩大。根据“拉尼娜年‘’一般情况来说，会造成我国冬季气候偏冷，容易出现冷冬。因此今年的冬天我们还是要做好御寒的准备。

不过现如今全球变冷趋势还是比较难以逆转的，因此还是会出现暖冬的可能性更大一些，但具体发展成什么样子谁也不太好。我说对于是暖冬还是冷冬，一些网友也是纷纷给出猜测。

许多不明真相网友认为天气变暖是一件好事，因为到了冬天可以不用开暖气这样子，还省了不少暖气费。

然而实际上如果全球天气真的持续变了，虽然冬天是不会那么冷，但是到了夏天就会变得异常的热。这样一来，虽然是少了不少暖气费，但是夏天也会开更长时间的空调费用也是一样的，就算是拉娜现象形成也是很难逆转地球升温的局面。所以大家大可放宽心，做好基本的防寒工作就可以。最后在这里也是希望这个多灾多难的2020年能够早日过去，大家都能够平平安安的度过这个冬天。

对此大家有什么想法呢？欢迎留言讨论。

美联储7月28号加息又会带来什么？

美联储加息后，意味着更高的利息回报和金融资产回报，这会导致新兴市场的国际资金，回头流入美国市场。

对于新兴经济体而言，美元流出，会使本国货币面临贬值压力。

近期举行的“2022清华五道口首席经济学家论坛”上，中国人民银行调查统计司原司长盛松成表示，近期人民币对美元汇率在20天左右的时间内从6.3跌至6.8左右，“一个重要因素是美元指数走强，今年以来美元指数已经上涨约8%，日元、欧元、英镑对美元也都大幅贬值”。

对于像中国一样的新兴市场而言，货币快速贬值隐藏着巨大风险。比如，在1994年的美联储加息周期中，新兴市场国家货币迅速贬值，其中墨西哥尤甚，货币大幅贬值，市场恐慌情绪蔓延，大量资本从墨西哥流出，国际收支情况恶化，直接导致了墨西哥国内爆发了大规模的货币危机。

实际上，美联储只要向市场抛售美元国债，就可以回收美元，当市场上流动的美元减少时，美元的融资成本就自然上升，如此就实现了加息。

而美联储回收美元，可能会减少流入股市的资金，股市也就相应下跌。

举例而言，互相联通的几个水池，就像股市、债券市场、房地产市场等等。如果从一个水池里抽掉一部分水，其他水池的水位也会相应下降。

比如在1990年代末，美国同样经历了难以忍受的高通胀，为了应对通胀，美联储开启了加息周期，1999年6月开始，11个月间加息6次，共计1.75%。

当时美股处于高位，大量的资金涌入互联网概念的公司，在2000年3月10日，以科技股为主的纳斯达克达到5000点的高位，一年的时间上涨超过一倍。

加息周期，刺破了“互联网泡沫”，纳斯达克指数接连暴跌，之后两年被抹掉5万亿美元的市值，大量公司被清盘。

然而，现实世界的金融活动，远比理论更复杂。比如2015年12月美联储又开启一轮加息，在37个月加息9次，累计加息2.25%。这一次，股市却表现强劲，不仅修复就业市场，通胀的压力也得到缓解。

为何1999年加息会使股票大跌，2015年加息却不会？经济学家对此解释各不相同，有的认为因为1999年股市存在泡沫，而2015年则少得多；也有观点认为，2015年加息时间更长，幅度更缓，没有过度刺激市场。

就当前这个加息周期而言，美联储加息以来，股市表现不佳。道琼斯指数连续七周的周线下跌，是20年来最长的跌势；纳斯达克指数年初至今下跌超过20%。

如果加息的幅度比较大，经常会看到财经媒体上出现另一个词——经济硬着陆。

所谓经济硬着陆，中国也曾因为加息太猛而出现过。

中国经济在邓小平的南巡讲话后出现一轮经济发展热潮，下海、投资、经商、暴富，成为那个年代的关键词。

两年之后，中国开始出现经济过热，通货膨胀率甚至超过20%，广州等地出现大米抢购潮。恶性通货膨胀促使中国不得不加息。

然而，中国加息幅度太猛太快，从8%上涨到13.5%，两年左右时间加息550个基点。这一超高利率影响企业贷款意愿，新项目减少；也使银行提高贷款利率，抽贷、惜贷、断贷，使很多在建项目无疾而终，成了烂尾楼。

最有标志意义的是当年的“海南热”崩盘。多年来徘徊在每平米1000多元的海南房价，在1992年暴涨超过5000元，1993年超过7000元。经历了1994年和1995年的加息之后，海南房价在1996年崩盘，萎缩程度一度超过80%。

激进的加息戳破了当时的房产泡沫，使个人破产，开发商资不抵债，银行不良资产爆表。海南出现一地烂尾楼和中国改革开放后第一间倒闭的银行。之后多年，海南都在消化泡沫的代价。

经济硬着陆在中国经常被形容为“系统性风险”，而在当前美联储加息的进程中，也有人在担心重蹈覆辙。

摩根士丹利（Morgan Stanley）的资产管理部门近期发布报告称，美国经济“硬着陆”的概率大增，该部门首席投资官莎莱特（Lisa Shalett）在报告中表示，美联储仍准备加快政策收紧步伐，缩表行动也箭在弦上，通胀也被证明很顽固，在这种情况下，投资者注意力正转向潜在的增长恐慌，甚至可能是彻底的衰退。

报告中认为，未来12个月经济衰退的可能性为27%，而3月份时的预期只有5%。

莎莱特认为，尽管美联储希望实现软着陆，但通胀压力几乎没有放缓，美联储还是面临着加快货币紧缩步伐的压力。再加上俄乌战争和中国抗疫封控等复杂因素，“问题正变得越来越严重”。

对于美国居民而言，加息带来最直接的痛感就是房贷压力的上涨。

根据房地美（Freddie Mac）的最新报告，美国五月第一周的30年房贷平均利率升至5.27%。而在两次加息之前，去年12月时仅为3.11%，而这一数字在短短一年之前的2021年1月时，仅为2.65%。

5.27%的最新利率也创下2009年8月以来的最高水平。2021年1月时的纪录低点为2.65%。

根据数据公司“黑骑士”（Black Knight）计算，按照目前美国房屋均价，一套首付按照20%，贷款30年的房屋月贷支出占美国人收入中值的31%，是自2007年次贷危机以来的最高比。

这一压力也传导到香港。由于香港实施的是联系汇率制，美联储加息后，香港金管局也跟进加息。

香港财政司司长陈茂波指出，在经济仍未全面恢复、失业率偏高、许多市民收入受压的环境下，对部分正背负房贷者，加息将增添他们的压力及对生活的忧虑；对于中小企业而言，疫情对业务的打击仍在，全球供应链及物流运输也未完全畅通，经营仍然艰难，持续加息意味其偿还贷款的压力亦逐步增加。

银科控股首席经济学家夏春撰文表示，市场担忧美联储更快加息，会令信贷活动放缓和抵押贷款利率飙升，戳破这一轮地产热潮的“泡沫”。

值得一提的是，在货币政策上，中美之间出现分化。美联储进入加息周期，中国则面临越来越大的降息预期。

由于疫情带来的压力，中国经济面临巨大下行压力，为了稳住经济，中国逐步放开了限制了多年的房地产市场。5月15日，中国调整住房信贷政策全国层面首套住房商业性个人住房贷款利率下限由不低于相应期限贷款市场报价利率（LPR）调整为不低于相应期限LPR减20个基点（按4月20日发布的5年期以上LPR计算为4.4%）。

换言之，按贷款金额50万元、期限30年、等额本息还款估算，利率下调20个基点，平均每月可减少月供支出约60元，未来30年内共减少利息支出约2万元。

加息就是利率上升。

美元就是美联储印的，理论上美联储的美元无限，或者说天下美元出于此泉。

各大银行存钱到美联储，得到的利息更多，从美联储贷款，要还的利息多。

既然如此，那银行肯定会减少贷款，增加存款，这样吃到的利息多，要还的利息少。

银行手里的钱变少，那么从银行贷出来的钱就会变少。

银行里贷不出钱，就没那么多钱来投资。

没钱投资，进入股市的钱就会少。

进入股市的钱少了，股票交易总值就会变小。

没钱投资，就不能买设备，开工厂，注册公司，雇佣人。

所以设备没人买，会跌价，人才雇佣少，失业率上升。

生产设备跌价了，生产的商品就便宜，老百姓手里的钱就能买更多商品，现金就值钱。

现金值钱，利率又高，股票又跌，商品又降价大家就会把钱往银行里存。

天下美元涌入银行，最终会涌入美联储。

所以美联储加息，就是向天下人吸钱，让大家把钱放回来。

美元不仅仅流通在美国，还流通全球。

所以全球各地的美元就会回流美国，大部分美元回流了，依然放海外的美元就值钱，美元升值。

美元升值，同样多的美元能买更多的外国（非美国）商品。外国商品等于跌价。

外国商品卖美国跌价，卖本国不跌价，那么本国人民的钱就不值钱。美国人的钱值钱买的多，本国人的钱不值钱买的少，外国生产的大部分商品将被美国人买走。美国人等于搜刮了外国人的财富。

所以结论是美联储加息，美元回流，收割全球财富。美联储加息是为了降低通胀率。这里的加息是提高美国联邦基金利率，别误会，这可不是我们存款的利息，而是银行和银行之间为了应急互相拆借彼此闲余资金的利息（同业拆借利率）。

加息是要将市场的同业拆借利率整体提高并维持在一定范围。联邦基金利率是由市场各大银行同业拆借利率综合计算出来的，每个银行都可以自己决定自己对外的同业拆借利率。美联储作为中央银行也可以调高自己的同业拆借利息，进而影响联邦基金利率。但如果市场的钱太多，各大商业银行有充足的钱互相借贷，就不会傻到向刚刚提高利息的美联储借钱，所以美联储想仅仅通过调高自己对外贷款利息来影响联邦基金利率，有时很难到达想要的加息效果。因此美联储通常需要使用其它方法辅助先回收市场的资金，让商业银行普遍缺钱，才能更快达到加息目标。

我们知道政府是没有权力印钱的，但他有权利发国债来借钱，而美联储是负责印钱的，平时主要通过购买政府的国债和向商业银行放贷向市场分发印出来的钱。美联储通过购买政府的国债，积累了海量优质债券，这些债券就是回收市场资金的重要筹码。那么是怎么通过债券回收市场资金的呢？例如美联储要加息一个百分点时，除了提高自己的拆借利息，美联储为了回收市场资金提高加息效率，就会开始向公开市场甩卖自己积累的海量债券，类似对着大街喊：“亲们，我有很多国家发行的优质债券，现在我要吐血低价卖掉我的优质债券了，你们有钱的赶紧花钱买啊！机不可失，时不再来，我会观察各大银行间的平均拆借利率，等到这个利率提升了一个百分点的时候，我就停止甩卖咯”。

于是各大有资质的金融机构纷纷花钱抢购联储会手上的优质债券，金融机构的钱逐渐被美联储收入囊中，这种甩卖债券的操作，我们称为缩表。美联储提高自身对外的拆借利息再配合缩表的这样一波组合操作之后，银行等金融机构可用于其它投资和放贷的钱变少了，银行就会更珍惜手中的闲余资金，不能像以前那样随便以较低利息借给别的银行了，假如哪个银行急着用钱，那么只能给高一点的利息，别的银行才愿意借钱给你。在金融市场上这个提高的银行间拆借利息指标的提高直接导致联邦基金利率提高，就是所谓加息。

这个联邦基金利率提高还会进一步传播，话说加息后银行的可低利息借出去钱少了，向其它银行借钱的成本变高了，需要吸引老百姓把钱存到银行，银行就会把存钱的利息稍微提高一点，这样除了贷款利息变高，我们普通人的存款利息也会变高，但加息真的不是为了提高我们存存款利息，只是顺带的影响结果之一，直接结果是让银行获得钱的成本变高。

银行获得钱的成本变高，会导致银行对外贷款减少，因贷款而衍生的货币就会减少，通胀压力因此获得缓解。美联储为了方便衡量调控效果，很粗暴地将由银行间同业拆解利率组成的联邦基金利率上浮幅度作为调控目标。

2018年9月，美元走强，也带来了一波新兴市场货币贬值潮。

“这种情况的直接原因是美元持续升值和美联储持续加息。”香港中文大学助理教授胡荣分析，更深层的原因是在2008年金融危机后，这些国家趁着美元贬值，借债较多，远超自身的承受能力。因此当美元升值和利率上升时，他们无力偿还，导致货币和经济的崩溃。

川财证券首席经济学家陈雳撰文分析，当前全球金融市场受到美联储加息的影响波动明显，而中美货币政策分化进一步扩大，增加未来人民币汇率走势的不确定性。人民币贬值会对中国经济社会造成广泛的影响——首先是外资或受到汇率波动加剧的影响流出中国资本市场，其次以人民币计价的资产贬值压力增强，也不利于中国进口产业的长期发展。

儿子在疫情期间执意外出？

事件原委：儿子疫情期间职业外出，父亲连开数枪将其打死

美国亚特兰大一名16岁少年，在疫情期间不遵守政府居家的命令，还拒绝听从父母的劝告执意外出，惹怒了继父。

当儿子出门再次回到家中踢开房门时，故意大声对父亲说道：“看，我没事，就你多事。”父亲忍无可忍，一怒之下抡起拳头向儿子打去，儿子正是血气方刚的年纪，自然也忍不下去，拿起身旁的铁棍跟父亲扭打在了一起。

两人打得丝毫都没有退让的倾向，继父最终还是拿起了枪，朝继子的胸部连开了数枪，继子最终不治身亡。

事后，继父并无半点后悔之意，还表示自己做了一件对的事。

出现这样的惨剧，继父的怒气我想并不是一时之起，可能是儿子长期不听话，经常惹怒父亲，这种怒气积累久了直到这次才彻底爆发，否则一名父亲不可能因为儿子的一次过错就了结了他的生命。

当今美国疫情如此严重，儿子此时执意外出，若是感染病毒，不仅危害了一家人，还可能牵连更多无辜的人。

从社会层面上看，继父“大义灭亲”的做法可能会得到很多人的“称赞”，毕竟违反了法律，并不可许，但可以理解。

从父亲的角度讲，继父的做法未免太过于冲动，作为父亲，应尽力去保护自己的孩子，不让他受到伤害，而这位父亲应一时的愤怒将自己的儿子杀死，我表示很不能理解。

美国至今确诊人数已快突破100万，情况如此的严重，很大的一个原因就是美国人“自由”观念太过度了，甚至为了“自由”而忽视疫情对生命的威胁。

在这件事上，我感受最多的就是控制情绪的重要性，“冲动是魔鬼”不是一句空话，而是一种警告，凡事都要给自己一点“三思而后行”的时间，别因一时的冲动而后悔一生。

再者，全球疫情正值于严重阶段，抗疫是全人类的事，每个人都应做一些力所能及的事，而不是为了一时之乐而去添乱。