美国国防现状，怎么看待美国2020年国防财年？
说干就干，美军来了第六军，12月20日，特朗普签下带有太空军成立的2020年度国防授权法案，他将太空视为最新的作战领域，并说在太空，领先的不够，但很快就会大大领先。在此之前，空军已向太空军转移了多种资产，有计划未来5年内，太空军的人员扩充到1.5万人。
人员在精而不在其多，不能低估了美军在太空几十年的折腾和努力，比如拥有最多的各类军事卫星。一种名为X-37B的太空飞机，已经过了几年的飞行。太空掳星实验早就在展开，没人可以小瞧美军太空战实力，按其位次正是绝对的No.1，随着太空军的成立，今后更要紧锣密鼓的大干一番，致于怎么展开，如其原来的设想，技术一旦成熟，都会如约而来。
我行我素惯了的美国，今后要干些什么，如其总统所说，正视为新的作战领域，完全停不下来。此前，以太空优势，打了几场战争，首次亮相海湾，全面取得了不对称军事优势，靠的正是天基系统支撑，侦察的，导航的，定位的，通信的，共100多颗卫星，还有几百颗民用卫星支持。以卫星支持之对没有卫星支持的伊拉克，赢得轻轻松松。
随着世界军事技术的发展，传统军事力量优势正在一点点失去的美军，锁定了太空优势之路，将太空军事优势持续扩大，不顾国际社会一致反对，大有志在必得之势。如果说此前玩弄所谓“星球大战”，只是虚晃一枪的话，那么今天，也是算准了而来的，自恃有极大优势。
美国有多少军事基地？
美国军事基地数量首先是一个动态的过程，曾经一度仅在海外就拥有军事基地5000个以上，是战争的需要，前沿部署为得快速到达以加速战争进程，现在为的彰显军事存在，以本土为核心，海外为前沿，多层配置，点线结合，全球无处不是美国大兵的身影。大约现在，海外598个，分布在140多个国家和地区；本土5059个。其次，美军觉得，军事基地无论海内外，不只军事人员活动场所，作为战斗力的重要组成部分，有助于提升部队联合作战水平，因而分为大中小等四类，重点建设，追求长期化、小型化和联合化。具体来说：
●重点在亚太。2020年前，要把60%的海空力量部署在此，以夏威夷为核心，以关岛、日韩、澳新、迪戈加西亚岛建设为重点，不断拓展和延展东南亚和中亚基地群的设施功能和作用，多层配置，密实控制，以助“再平衡”战略得以落于实处。在这里，我们可以看到，仅在日本基地和设施就达108个，其中大中型基地30多个，空军第5航空队集中在横田、三泽和嘉手纳，144架飞机1.3万多人；海军第7舰队常驻舰只22艘139架舰载机1.5万多人主要部署在横须贺、厚木和横滨3处；海军陆战队1个作战陆、1个陆战航空联队部、2个陆战航空大队和2个巡逻机侦察机联队分遣队共155架飞机9000余人，集中分布在冲绳巴特勒兵营、科特尼兵营、福斯特兵营、普天间陆战队航空站和汉森兵营等处。在韩国2.94万美国大兵，分布82处基地和设施中。
●欧洲是后院。具体分成三组，欧洲心脏在中欧，以德国、比利时和荷兰三国基地设施组成，南欧集中在意大利和希腊，西欧主要有英国、冰岛、西班牙和亚速尔群岛。空军飞机195架共3万余常驻欧洲拉姆施泰因、希埃夫雷斯、阿维亚诺和拉肯希思基地。海军第6舰队战舰30艘编为10个特混舰队共1万人，常驻加埃塔、凯夫拉维克、罗塔、苏达湾和那不勒斯等处基地和设施。陆军1个师、1个独立旅、1个独立团共3.9万余人，驻扎在24个基地中。
●掌控拉丁美洲。这里是传统势力范围，战略大后方，治安干预、巴拿马防务、反暴反恐反毒等，自然舍我其谁，设置有17个雷达站、多个“安全合作点”，以及多处基地和设施，主要集中于，古巴的关塔那摩湾海军站、巴哈马群岛海军水下作战中心、洪都拉斯索托科诺空军基地、厄瓜多尔曼塔空军基地、萨尔多瓦多科马拉帕空军基地、哥伦比亚特斯伊斯奎纳斯空军基地、波多黎各布坎南堡陆军基地、圣地亚哥国民警卫队兵营等。
用途不同，驻扎各有侧重，如之展开于阿拉斯加，即视为北美最强屏障，而在韩国正是威慑的重要筹码，跨州连国，随时备用，美国的基地正然制衡世界的重要手段。
如何评价美国国防部长奥斯汀访问印度及美印关系现状？
奥斯汀访问新德里 美印深化战略合作 美国视印度为关键地缘伙伴
美国国防部长奥斯汀访问印度在印太地缘关系紧张之际，美国国防部长劳埃德·奥斯汀访问印度。美印双方承诺共同合作，深化两国间的战略伙伴关系，这体现出拜登政府正在快节奏强化印太同盟。拜登总统先是与包括澳大利亚、印度、日本在内的“四方安全对话机制”举行峰会，接着其国务卿安东尼·布林肯和国防部长奥斯汀联袂访问日韩，分别举办“2+2”会谈。3月20日，美国国防部长奥斯汀在新德里与印度国防部长拉杰纳特·辛格举行了会晤，双方同意加强两国之间的防务合作、情报分享和后勤交流。印度是美国在印太地区的重要战略伙伴，奥斯汀访问新德里，是继日前的四方峰会之后继续强化双边关系的行动。这也是拜登政府高级官员与新德里的首次高层接触。奥斯汀表示，美印关系是“自由和开放的印太地区的据点。”奥斯汀19日很晚才抵达新德里，但他立即得到印度总理纳伦德拉·莫迪及其国家安全顾问阿吉特·多瓦尔的会见。双方会谈后，奥斯汀赞扬印度在印太地区的领导作用，以及印度为“捍卫共同价值观，向美国等志同道合的伙伴国作出的越来越多的承诺。”大国竞争问题是美印此次会晤的中心议题，但细节并未公开。印度总理莫迪事后发推称，“印度和美国致力于建立我们的战略伙伴关系，这是一个对全球有好处的力量。”五角大楼发言人约翰·柯比说，“奥斯汀部长赞扬了印度在印太地区的领导作用，以及印度与整个地区志同道合的伙伴不断加强接触，以促进共同的目标。”20日，奥斯汀接着与印度国防部长辛格和外交部长苏杰生会晤。奥斯汀部长在会谈后称，他和辛格部长讨论了提升美印重要防务伙伴合作的机会，并说这是拜登政府的一项政策要务。他说，“我们将通过地区安全合作和两军之间的互动和国防贸易来做到这点。”“在当今迅速变化的国际动态局势之中，印度尤其是一个越来越重要的伙伴。”奥斯汀还说：“我重申我们对与印度共建一个全面前瞻性防务伙伴关系的承诺，这个伙伴关系是我们处理印太地区问题的一个中心支柱。”美国国防部长上述谈话，显示华盛顿持续把新德里摆在美国印太战略的最重要位置，并希望与印度等盟友联合参与大国竞争。辛格则声称双方的会晤“具体而成果累累”，他说印度与美国在印太地区的军事合作将是“二十一世纪最关键的战略合作之一。”美印防长会谈聚焦了广泛的国防合作，如跨军种的接触、资讯共享及新兴国防领域合作，还有相互后勤支援等；并讨论了印度的边境安全问题和印太最新地缘态势。印度国防部长辛格说，会谈的重点是扩大两军的接触。他说，“我们决心实现全面全球战略伙伴合作的全部潜力。”辛格同意印度军方与美国印太司令部、中央司令部和非洲司令部加强合作；他还敦促美国军工业界对印度国防产业进行投资。美印海军举行联合演习华盛顿希望新德里在军事领域与美方进行更多的合作。在这一框架下，印度、澳大利亚外长将在4月中旬与访问新德里的法国外长让·勒德里昂探讨在印太地区的军事合作问题。4月初，美国、日本、印度、澳洲四个国家的海军还将和法国海军一起在孟加拉湾举行联合演习。一位美国高级官员说，华盛顿非常希望其在印太地区的伙伴能将彼此之间的合作深化为不一定涉及美国的关系网络。美国与印度的关系过去长期都很棘手，但由于近年来印太地缘局势的变化使双方开始变得亲近。自从莫迪2014年担任总理，尤其在特朗普担任美国总统后，双边关系明显改善。2016年，美国确定印度为“重大防卫合作伙伴”，在协助印度军队现代化的框架下，美印签署了向印度提供数十亿美元军火的协议。印度预计总共将投入2,500亿美元用以军备升级计划。然而，截至目前莫斯科仍是印度最大的军火供应商。2018年，莫迪与普京签署购买S-400导弹防御系统合同，价值54亿美元。但这一合同触犯了美国制裁俄罗斯军火出口禁令，为此，新德里一直与华盛顿展开谈判。奥斯汀承认制裁的风险仍然存在，“我们要求我们的盟国避免类似的可以引发制裁的军火采购”。但他补充说，“我们没有谈及制裁问题，因为至今没有任何S-400导弹防御系统到货。”j
美国向中东增兵1000？
（一）美国增兵中东的目的，是施压，是防御应对突发状况，是收集情报这三个目的为主，这批约1000人的美军将为中东输送更多情报收集、空中侦察能力。其中包括旨在提升该地区军事保护能力的工程兵部队以及一支战斗机中队。美国国防部长表示，伊朗近期的敌对行为已威胁美国利益。他同时表示并不想与伊朗发生冲突。
（二）美国在中东主要是针对伊朗是的，往中东大规模增兵的第一目的，以防伊朗玩阴招，也预防可能发生的美伊之战。特朗普上台后对伊朗越来越不看不顺眼，其中由于美国页岩油革命，事实上已经成为世界第一产油国，美国想用利用好石油这个新权力来冲击和主导世界能源，原先通过美元与能源挂钩，是间接控制，能够直接控制是美国的目的。
（三）美国主导中东55个国家构建“中东战略联盟”，加深对中东石油的掌控，当然，面对美国不断施压，扎里夫21日曾警告特朗普“不要威胁伊朗”，应学会对伊朗给予尊重。唯一有用的方法是尊重，威胁无济于事。
（四）特朗普其实并不想与伊朗开战，开战根本不符合利益，美国只是考虑一系列施压措施来应对与伊朗日益紧张的关系，美国近日不断指责伊朗应为“油轮遇袭”负责，伊朗坚决否认。一名伊朗高级官员说，美伊正走向“一场该地区所有人都应该严肃对待的对抗”。欧洲与国际官员正呼吁双方保持“最大限度的克制”。
（五）美国日前公布一组照片称此为伊朗袭击油轮的新证据。6月13日，阿曼湾海域2艘油轮遇袭，美国称伊朗是幕后黑手。伊朗否认这一指控。6月17日，伊朗宣布将提高浓缩铀储量，并将于近日冲破300公斤储存限制。分析人士称伊朗此举旨在进一步向各方施压。
美总统和国防部长军权谁更大？
感谢邀请！
从法律角度而言，美国总统是陆军、海军、民兵的总司令，而国防部长是总统的军事助手，国防部门负责人。
从军事角度而言，美国总统和国防部长都属于文官系统，均不负责实际的作战指挥，真正负责指挥美国作战的是美国参谋长联席会议主席，他是美国最高军事指挥官。
美军的架构是这样的：美国总统是美国军队的最高统帅，美国国防部长（军政）是美国军队的最高负责人，美国参谋长联席会议主席（军令）是美国最高军事指挥官。政令分离。美国总统通过国家安全委员会，国防部和美军参谋长联席会议来指挥美国军队进行作战。
因此就实际军权而言，总统和国防部长不具有可比性，因为他们属于一个系统（文官），而总统又是国防部长的顶头上司，自然总统比国防部长军事权力更大。
从另一个角度看，国防部长是由总统提名产生，结果自然一目了然。
真正可比较的反而是文官系统的最高领导和武官系统的最高领导，前者是名义上的统帅，后者是实际军事指挥上的统帅，他们两的权力才更容易发生冲突。具体到美国，实际上就是总统与参谋长联席会议主席之间的关系。
实际上这个问题是世界上普遍存在的难题，古有将在外君命有所不受，在近现代战役中，也有战场上的将军不听最高统帅指挥的案例，但在和平时期，则较为罕见，因为这类问题一旦发生，就很容易形成军事政府，军方可以随时接替现任政府执政，可以参考埃及、泰国等国家的例子，军方实力过于庞大，国家和政权就容易发生动乱。
那怎样解决这个政治和军事之间的矛盾呢，各国有不同的方法。美国是军方受文官领导，政令分离；中国则是党指挥枪；此外军事长官限定任期，定期轮换，也是各国通行的做法，例如当年中国各大军区的司令对调，有效的防止了山头主义。总而言之，将帅之间矛盾在所难免，通俗来说，统帅决定该不该打，至于怎么打，那就是将军的事了。
