美国反对美国在线阅读，为什么南北战争时期英法两国不派兵干涉？
美国南北战争时期，英法都有小算盘。
南北战争初期：英法宣布中立，静观事态发展。1861年美国内战爆发后，英国政府首先发表中立声明，表示“女王政府决定在上述敌对双方的战争中严守中立”。不干涉美国内战。
英国发表声明后，紧接着，法国也发布了中立声明。
其实关于是否中立，英国议会有过争论。有人认为应该支持北方，这些人认为美国南方的奴隶制度太反人类，这与英国倡导的价值观不符合（英国是当时的“灯塔”）。但大部分人认为应该支持南方，因为美国南方的棉花是英国重要的进口物资，这些人从利益角度出发，认为支持南方。
在两拨人争执不下时，最后时任英国首相帕默斯顿说了句名言：“我不喜欢奴隶制，但我们需要棉花”。
是的，奴隶制度确实不好，但当时美国南部是英国最重要的棉花产地，而奴隶制恰恰又是维持棉花低成本高效率生产的根本。如果没有奴隶制度，英国去哪里购买如此低廉的棉花呢？
基于利益，所以英国议会最终做出静观事态发展的中立决定。
值得一提的是，著名的外交名言：“没有永远的朋友，只有永远的利益”。也是帕默斯顿担任首相期间说的。
战争胶着期间：英国表面继续中立，但暗中支持南方；法国表面支持英国，但暗中与北方保持默契。南北战争爆发前，英国从美国南方进口的棉花大概是258万包，而战争开始后，这个数字降到了7.2万包。
从258到7.2，连以前的零头都没有，这就可想而知，英国当时的棉纺行业是受到了多大的影响。据后来的统计，当时大约有90万英国人因为工厂没有原材料，被迫失业。
前面说了，英国选择中立的原因，一切都是为了利益。所以当南北战争进入白热化，伤害到了英国的利益后，英国便在1862年暗中出手，支持南方。
怎么支持呢？直接出兵肯定是不行的。因为无论是南方美国人还是北方美国人，最终要维护的都是美国的利益。英国如果像个冤大头似的全力支持南方打败北方，那么由南方统一后的美国，肯定也是英国的一个威胁。
并且美国北方比较富裕，一直就是英国商品的市场，让南方赢了，全国种棉花，英国也会有损失。
所以英国的策略便是搅屎，暗中向南方提供物资，在维持南方不被吃掉的前提下，也不让南方吃掉北方。继而让南北两败俱伤，造成事实上的南北分裂。（让美国南方继续给英国提供廉价棉花，让美国北方继续成为英国的市场）
当然，想做到让美国事实上分裂，仅靠英国的实力是不够的。所以这个时候，英国拉上了法国。（法国陆军充足）
▲法皇拿破仑三世
面对英国的拉拢，法皇拿破仑三世当时直接就表示了同意。据说拿破仑三世当时还拍着胸脯说：只要你英国说一声，我们法国一定会站在南方奴隶主这一边！
这一表态，把英国大使感动的不要不要的。
然而当英国正式插手后，英国人却发现，法国人说话不算话，对南北内战谁输谁赢，完全不关心。拿破仑三世想要的，只是借助南北战争乱局，把墨西哥吃到肚子里去罢了。
当时不光是美国在打内战，墨西哥也一样在打内战。1861年，时任墨西哥总统贝尼托·胡亚雷斯宣布，墨西哥借欧洲的债务，他不打算还了。这种公开赖账的行为激怒墨西哥最大的借款人，西班牙、英国及法国。
所以英法西三国便组成了联军，挑起了墨西哥内战，公然侵略墨西哥。
到了1862年，英国因为支持美国南方，无力两面作战，便退出了墨西哥战争。
结果拿破仑三世见英军退出，自以为可以独吞墨西哥，于是他就对英国提出的携手打击北方的提议，满口答应。但暗地里，却与林肯保持了默契。双方各打各的，法国打墨西哥，林肯政府打奴隶主，互不干涉。
南北战争后期：沙俄介入，支持北方。英国因为粮食问题，被迫转而支持北方。法国不给力，几万驻墨法军就是不北上，把英国急得要死。于是，英国便厚着脸皮去找沙俄商量，想拉拢沙俄干涉南北战争。可是沙俄怎么可能帮英国呢？八年前的克里米亚战争，沙俄还历历在目，可谓是恨透了狡猾的英国人。
所以当沙俄看到了英国的尴尬后，为了报一箭之仇，俄皇亚历山大二世便断然拒绝了英国干涉美国内战的建议。在拒绝的同时，他还派人访问美国，表示愿意支持林肯政府。
对于沙俄的示好，林肯当然存有戒心，但为了对付英国的干涉，美俄还是结盟了。美国同意俄军派出两支舰队，一支驶抵纽约，另一支驶抵旧金山。（也正是因为当时美俄关系好，所以1867年沙俄才以720万美元的价格将阿拉斯加贱卖给了美国）
英国见沙俄居然派舰队跑到北美了，极为愤怒，就也派舰队包围美国外海，双方几次擦枪走火，炮击对方的船只
然而在对峙不久后，英国最终还是放弃了对南方的支持，转而中立。
什么原因呢？
原来当南北战争爆发后，英国本土的粮食年年歉收，以至于到了闹饥荒的地步。人民都没饭吃了，自然也就不关心棉花问题了。而当时的美国北方恰恰是小麦出口的大户。林肯政府手里有粮食。
所以迫于无奈，英国政府只得转换政策，与南方疏远。而失去了英国支持的南方自然也只能认倒霉了。
最后，有两件事值得一提。
一是英国分裂美国的企图虽然没有实现，但战后的美国仍然是英国的市场，并且南方的棉花也照样供应。英国总体上没有损失，只是没机会再阻挡美国崛起了。
二是法国自以为能独吞墨西哥，与林肯勾勾搭搭。但美国统一后，林肯翻脸不认人，不仅派出军舰封锁了墨西哥沿海，而且还集结了五万兵力进驻美墨边界，逼迫法国远征军退兵。英国当时懒得管这茬事，法国又独木难支。拿破仑三世偷鸡不成蚀把米，最后只能是灰溜溜撤军，什么好处也没捞到。
近来美国及西方多国？
美国为代表的西方国家，他们提出想要六月份和中国通航，这件事确实是有的。
目前这也是他们单方面提出来的请求，中国并没有为此而回应。
当然了他们要求通航也是有自己的小算盘的。
1、只有通航了，他们才能为他们的经济发展注入活力
中国人每年到欧美消费的人还是很多的，因为疫情关闭了航班，欧美的旅游业备受打击，他们的旅游业创收也大大的减少了。
因此很多人的收入受到了影响，他们的日子不好过了。
他们试图通过航班通航，来改变这个现状。
2、航空公司的自救。
因为疫情世界上大部分国家的航班都是关闭了的，很多航空公司，基本上都是处于倒闭的边缘。
为了自救他们当然是愿意开通和中国的航班了。
可是，我们都知道欧美的疫情，依然是不乐观的，因为他们根本就没有控制住疫情呀。
这种情况下去欧美的人也不多。
但是，来中国的人，也是可以缓解他们的压力的。
3、若是通航了给中国的安全问题带来挑战。
假如中国和他们通航了，中国人出国的不多，因为他们国家不安全，但是，从他们国家来中国的肯定会不少。
因为中国才是最安全的。
现在欧美国家都开始复工复产了，这就等于他们是放弃了抑制疫情。他们国家越来越危险了。
在这种情况下，若是开通了航班，肯定有大量的人涌入中国来。
这样就给中国的安全，带来了很大的隐患，毕竟，他们身上带有病毒的可能性是很大的。所以说他们所谓的想要通航，我们肯定是不能答应的。
事实上对于他们的要求，我国也是没有做出任何的回应的。因为现在通航为时过早，对于中国来说，现在我们的安全才是最为重要的。
若是欧美想要通航也不是不可以，先把疫情抑制住在说吧，否则，就是害人害己的行为呀！
如果美国大量印钱收购中国优质资产？
四重措施应对：
构筑城墙防御：资本管制和汇率管制，严格的收购审查制度
主动出击决战平原：去美元化运动及人民币石油结算，抱美国国债于手必要时玉石俱焚
美国一直在这样做，这不是第一次。
美国通过美元“财富通道”向全球输出美元，让全世界替美国承担通货膨胀的风险。虽然美元大量超发，但是美元指数不断上涨，美元不跌反升，造成其他货币贬值，美国会趁机低价收购全球优质资产，待到水草丰茂之时，再狠狠地收割。这样的“赚钱游戏”，美国已经玩得乐此不疲，美国通过多年建立的美元霸权体系收割全世界的财富，每次全球危机之后，美国就是通过这种手段快速实现经济复苏的。
中国针对此种掠夺，原来在加入WTO时守住了原则和底线，设置了金融防火墙。不过今年4月1日已经正式放开了金融，放宽了外国人投资限制，金融防火墙被拆除。自身经济实力的加强，使中国不再满足于建起长城防御外敌，而是主动出击，与外敌决战与平原之上。
去美元化运动以及人民币石油的努力
美元的重要地位不止来自于美国是世界上唯一的超级大国，还在于美元牢牢的和石油结算挂钩在一起，为此，中国和伊朗一直在推动石油用人民币结算的制度，釜底抽薪，其他如俄罗斯等国也有类似的举动。
疫情前后，中国、俄罗斯等一直在大力购买黄金，想把存在美国的黄金运回国，也是想用黄金增强本国货币的含金量，对抗美国恶意印刷美元的行为。
为此，中国在上海开设了原油期货交易所，力图以最大石油购买国的身份，建立人民币石油对应机制，不过由于人才和思想上的原因，虽有进展，但进度还显缓慢。
这些都是从根子上针对美元的举动，世界各国都在努力挣扎对抗。
中国金融资本管制和汇率管制是传统防御城墙
国家已经做了相当多的防御措施，最关键的就是资本管制和汇率管制。虽然这几年由于中美贸易战的关系，国家层面已经放开了诸多金融限制，像外资持股比例的限制，外资流入的金额限制，但是这只是开了闸没有放水。
目前外资进来将美元兑换成人民币后的确可以收购国内大量的优质资产，但是要出去却不是这么容易，毕竟人民币目前还不能自由兑换美元，大额流出国家势必管控，离岸人民币的体量也相当有限。
严格的股权收购审查制度及商务部干预措施
内部防御传统措施如重大并购需要商务部审查，在股市持股比例超过5%需要公告等。
美企若收购国企股权，须经商务部、国资委等相关部门的审批、同意。这里面有着很严格的程序。收购的目的、收购后双方如何运营、收购的利弊、收购给双方带来的利益等等，这些都需要详细审核。如果美企一开始目的就不纯，或者隐藏着的不良企图，那马上就会被我们否决。
具有尖端技术的私企，被外资收购时，如涉及到国家安全，政府会出面干涉，或者予以拒绝。这就不单单关系私企本身了。
反戈一击加速美元贬值
美国大量印钱是属于“饮鸩止渴”，必然会导致美元信用受损，会损害美国的金融霸权。美国印钱应该是一个缓释的过程，比如每年印个一万亿美元，全球约200个国家分摊一下，还基本可以承受，大家敢怒不敢言。今年新冠疫情，美国差不多释放了6万亿美元，很多国家已经沦为赤贫，已经没有相应的资产为美国多印的美元买单。
可想而知，如果美国大量印钱，收购中国的优质资产，这种超出平常的举动下，美元实际一直在贬值的，美国也会有所顾忌，怕中国拼命一击，抛售手上大量美国国债，加速美元贬值，两败俱伤。
中国不是没有玉石俱焚的手段。
两大防御措施及两大主动进攻措施，配合中国世界第二经济体的资本积累，中国不是没有还手对抗的力量。当然也不能过分乐观疏忽，以攻守之势而言，中国是七分守三分攻，总体而言美国还是占据战场上的主动权。
美国人民为什么不敢拿枪反抗政府？
美国合法拥枪，是为了让公民在遭遇不法侵害的时候可以自我救济。犯罪分子总能搞到枪，如果剥夺人民拥枪，那就是让犯罪分子更方便。当然也适度缓解了强拆、霸凌等不法行为，特朗普为什么有霸凌倾向？他是一个坏人，咬牙装好人。
奥巴马评价特朗普这个人，是这么说的:极端自私自利，满脑子敌对思维。我说特朗普就是个没有共赢思想的商人，他能成功是某种偶然。比尔盖茨发文劝特朗普： 美国的强大应该建立在自己发展的基础上，通过科技与文明领先世界。不应该只是一味的利己主义。尤其是与中国关系，合作比培养一个对手更重要。
中国人普遍反感特朗普，希望美国人民抗议示威能够掀翻特朗普。
11月3号就大选了，美国人民可以把特朗普选下去，不需要拥枪。
如果美国人民遇到大独裁者，选不下去他；拥枪起码方便革命，也方便狙击他。美国人拥枪是主权在民的另类表达，其逻辑是公权力可能命令警察甚至军队侵犯主权在民，人民合法拥枪就是某种权力的象征。因此，如果美国人民投票选了拜登，特朗普还赖着不走，拥枪的人民就会使用枪杆子。
为什么美国历史上没有经历过封建制度？
十五世纪末，西欧商品经济发展，在威尼斯、佛罗伦萨等城市中出现了资本主义萌芽，货币取代土地成为社会财富和社会地位的主要象征。货币作为交换商品的支付媒介，被许多商人大肆搜刮。
而由于西方黄金、白银等金属资源的有限，“寻金热”在西方流行起来。《马可波罗》中记载东方遍地都是黄金，给了西方人东方遍地金银财宝的假象，西方人渴望去东方寻金，再加上宗教的鼓动、科学技术的发展，生性喜欢冒险的西方人开始寻找东方的新航路。
1492年，哥伦布在西班牙皇室的支持下，踏上开辟到亚洲的新航路的征程，但是哥伦布终其一生也没有抵达亚洲，但他却意外地发现了一片新大陆——即美洲大陆，哥伦布以为自己终于到达了印度，于是他将当地的土著居民称之为印第安人，但事实上他并没有到达亚洲，而是来到了美洲。
美洲大陆是一片新大陆，1607年,英国一个约一百人的殖民团体, 在美洲建立了詹姆士镇,这是他们在北美地区所建立的第一个永久性殖民地。在之后的几十年之间，英国又陆续在美洲建立了很多殖民地，18世纪中叶，13个英属北美殖民地逐渐形成。1773年,波士顿倾茶事件发生，这让本来就不服从英国统治的美国人更加愤怒。1774年,来自13个州的代表聚集在费城,召开了第一次大陆会议,希望以此制定出一个合理的方案,和平解决这次问题。
然而英王却依旧坚持着殖民地原则，认为殖民地必须无条件臣服于英国的统治,并依据这次事件对美国殖民地做出了处分。美国殖民地本来是想与英国和平解决问题，但是看到英国如此的蛮不讲理，贬低他们的地位，这大大激发了殖民地人民的反叛心理。
1775年美国独立战争爆发，经过艰苦的战争，在部分法国志愿者的援助下，于1782年11月30日和英方签署《巴黎和约》草案,至1783年9月3日,英国正式承认美国独立。
美洲在殖民者进入以前社会形态是部落形态，其属于原始社会。欧洲人迁移到美洲以后建立了许多殖民地，对殖民地进行的是殖民统治，这种统治可以理解为一种资本隶属关系，它的经济形式是以种植园经济的形式存在的。与英国本土的资本主义经济形态相比，这是一种不完全的资本主义形态，更准确的说，它可以被称之为是“奴隶资本主义”。也就是说，美国之所以被称之为没有“童年”的国家，它之所以没有经历封建社会，而直接进入了资本主义社会，是因为受到了外来殖民者的影响，外来殖民者强迫美国接受他们的经济形态，把美洲的社会形态从原始部落状态直接带入资本主义社会形态。
独立之前的美国受英国制约，发展了“奴隶制资本主义”，但是为什么美国独立后没有建立封建制度，而是在英国殖民者所留下的资本主义经济基础下直接建立起资本主义制度，进入了资本主义社会，这当中的原因值得我们研究：
一、领导者个人决策影响美国独立战争由华盛顿领导并取得了胜利，与许多优秀人物一样，华盛顿的一生也是颇具传奇色彩，他出生在弗吉尼亚的一个富裕家庭，年轻时是一名测量员，后来加入到英军参与同法国印第安人的战争，1759-1774年当选为弗吉尼亚下议院议员，之后又参与反对英国殖民统治的斗争之中。
到了独立战争时期，华盛顿作为大陆军的总司令，又率领美国民众赢得了独立战争的胜利果实。美国独立后，华盛顿认为权力应该属于人民，故而主张建立共和制，反对君主制。
到了1787年，华盛顿在主持制宪会议时，制定并宣布《邦联条例》由《美国宪法》所取代。而在此之后，他于1793年赢得连任，一直担任总统到1797年。
我们都知道，一个领导者的决策对于一个国家的走向有着直接的影响，这种影响在开国之君身上显得更为明显。毫无疑问，华盛顿作为建立美国的领导者，所做的任何决定对会对美国将来的发展产生深远的影响。
他在两届的任期中设立了影响十分久远的政策和传统。比如在两届任期结束后，他自愿放弃权力不再谋求续任，这在当时成为了一个惯例，也有效避免了封建独裁者的诞生。
同时，华盛顿作为当时美国举足轻重的领导人物，在美国独立战争取得胜利后，能够主张建立共和制国家，而不是封建制王朝，这对美国跳过封建专制体制直接进入资本主义文明具有重要意义。
二、资本主义殖民经济与封建专制制度格格不入英国在美国建立了13个殖民地，这13个殖民地对于英国来说是一种资本隶属关系，因此在这13个殖民地发展起来的种植园等经济形式，是不完全的资本主义经济形态。
然而即使这种“奴隶资本主义”形态不完善，但是它仍然属于资本主义。而美国的一些奴隶主、商业主通过这种经济形态获得了大量财富，在资本主义社会下，国家是鼓励支持商业自主发展的，而在封建社会，商业的发展则要受到诸多限制。
因此美国当时较有权势的杰斐逊等资本家、奴隶主等人，自然不乐意建立封建制度。并且美国受到了英国等资本主义国家的影响，美国独立后看到曾经统治自己的英国，通过发展资本主义经济，迅速强大，成为世界上数一数二的强国。
这一定程度上给了美国启示，再将英国与君主政体根深蒂固的法国对比，其实美国人心中已经有了答案。因此美国直接建立了资本主义制度，进入了资本主义文明，跳过了封建制度。
三、启蒙思想对封建制度苗条的有效扼杀
十七世纪至十八世纪之间，美国大西洋彼岸爆发了一场资产阶级反教会、反封建的思想解放运动——启蒙运动。这场思想解放运动最初发生在英国，后来传播到了法、德等受封建专制压迫的国家。启蒙运动的核心思想是“理性”，所以这次运动的矛头也是直指与自由，民主和平悖逆的封建专制主义、宗教愚昧及特权主义。
启蒙运动的中心是在专制制度和君主政体根深蒂固的法国，在启蒙运动发生期间，产生了许多思想家，如孟德斯鸠、伏尔泰卢梭等人。孟德斯鸠反对君主专制，主张君主立宪制，提出了三权分立学说，认为法律应当体现理性。卢梭则提倡建立共和制国家。
而美国正是在启蒙思想的影响下，尤其是受到了孟德斯鸠和卢梭思想的影响，建立了以共和制为政体的国家。
更为重要的一点，他们还把三权分立学说这套理论付诸实践，将其运用到了国家机器之中，使得拥有行政权的总统和具备立法权的国会以及负责司法权的联邦法院三者之间互相制衡，这所带来最为直接的影响便是封建专制之害难以生存。
如果说19世纪的世界经济主要是受英国的影响才发展起来的话，那么此时期的政治和意识形态则主要是受法国大革命的影响。《大国崛起》
四、稳固的阶级基础使封建制度失去市场美国在独立之前，是在英国的殖民统治之下生存，它所发展的是奴隶资本主义经济。美国作为一个移民国家，有众多的移民来汇聚于此，他们融入这种经济形态，并且大多都成为了工人，为资本家和奴隶主做工。
在这种经济形态下，美国的资本家、奴隶主增多，因此美国的资本主义在独立战争之前已经有了一定的发展，阶级基础非常雄厚。在这一点上，美国与中国可以说是有异曲同工之妙，中国在进入近代后，长时间受到西方帝国主义的侵略，本国的资本主义经济虽然有所发展，但远远达不到西方资本主义强国的程度，然而工人阶级却在这种充满畸形和压迫的经济形态下发展起来，之后在中国共产党的领导下，与农民阶级联合，略过资本主义，在中国直接实现了社会主义。
马克思认为在资本主义绝对发达的国家才可能发展社会主义，但是中国却结合自身的实际情况，顺应历史潮流进入了社会主义社会。美国也是这样，独立之后的美国资产阶级力量已经非常雄厚，自然不会允许美国建立起封建制度，因此在这种雄厚的阶级基础影响下，美国直接进入了资本主义文明。
五、邦联制的实施断绝了封建制度产生的可能从美国的历史背景来看，它是由英属北美13个殖民地独立后所组成的，所以说独立之初的美国，实际上是13个州的松散联盟，并且中央的权力受到极大的限制，各邦各行其事，严重阻碍了美国经济的恢复与发展邦联，这种邦联体制难以维系国家的统一。
自然，这种邦联体制也不利于建立起封建制度，封建君主制注重绝对的中央集权，强调君主独裁一切事物，但是独立之初以邦联制为政治体制的美国显然达不到这个标准，各邦的首领各行其事，甚至不听中央的命令。
虽然美国在此之后也通过《1787年宪法》实行了与邦联制所相反联邦体制来加强中央的权力，但是同许多改革一样，这个过程是十分艰难的。同时，这也从侧面上可以看出，处于雏形的美国是十分反感带有封建主义色彩的集权方式。
所以，在这样的背景之下，美国怎么可能允许在独立之初便建立起封建制度。而各邦各自执政，这与中央直接管理地方的封建制度原则是严重相悖的。
六、在西方历史发展潮流的冲击之下，封建主义市场日渐凋敝美国独立战争发生的时间与第一次工业革命发生的时间是非常相近的。十八世纪六十年代，第一次工业革命在英国拉开了序幕，第一次工业革命壮大了资产阶级的力量，资产阶级和无产阶级成为社会的两大对立阶级。
随着欧洲资产阶级力量的壮大，封建王权成为资本主义发展的阻碍。为了更好地发展经济，欧洲各国的资产阶级都希望可以有一场社会变革，限制甚至是消灭王权，给资本主义创造更好的发展空间。
在这种社会背景下，欧洲各国先后进行了社会变革，1689年，英国颁布了《权利法案》，限制了王权，英国建立了君主立宪制，而帮助美国独立的法国也在1789年爆发了资本主义革命，颁布了《人权宣言》。
西欧各国纷纷开展资本主义革命已经成为了历史潮流，这所带来的最为直接的影响便是封建主义渐渐失去市场，为时代所抛弃，发展资本主义俨然成为西方国家走向强盛的必由之路。所以说，美国如果想要步入西方强国的行列之中，那么他们就必须顺应历史潮流，跳过腐朽落后的封建制度，建立和发展资本主义制度。
结语：纵观中西方文明史，其历史进程绝大多数都是从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会。而美国显然是这当中最为奇特的存在，他跳过了封建社会，直接过渡到了资本主义文明。并且从1783年独立至今不过短短二百多余年的历史，就确立自己的霸主地位。
这二百多余年间美国的历史发展进程值得我们去探寻，去吸收其历史经验教训为当今的中国服务。而美国为什么没有“童年”，直接进入资本主义文明的原因和历程同样值得我们去研究，与中国历史对比，以便中国借鉴学习。
参考文献： 《美国史》布林克利
《全球通史》斯坦夫里阿诺斯
《大国崛起》百度百科
