山东高考成绩2019,你的2019国考成绩是多少?

1、山东高考成绩2019，你的2019国考成绩是多少？

首先感谢邀请！

在这里说声抱歉！我们没有参加国考(三百六十行行行出状元，出路不止国考一条)，但是我参加了教师招聘，也考上了，成为了一名光荣的人民教师。

还有一点，我在这里声明一下，这么说吧，人与人不同，所以每个的生活方式也不同。举个简单的例子，你上了大学，工资也不见得高；他没上大学，挣得也不定就少。360行，行行出状元，所以不论干什么我们都要努力才行，别让自己后悔就行。

但是有一个事实我们不得不承认和接受。那就是你没有好学历根本没机会，你看看世界500强那个要高中毕业的，(别跟说富士康，肯德基)成功的人最喜欢把成功归于自己的努力，但是像李嘉诚，马云，马化腾等等这样的幸运儿，又有多少，因为跟他一样的人太少了。高学历虽然不能给你高工资，但是高学历却能给你兜底不至于混的太差，没学历的混的差的就不用举例子，你身边有的是！

最后我想说的是千人千面没学历不一定就不是人才，人才是指某一领域或某专业上有特长的人或有特殊贡献的人。三百六十行，行行出状元。大家可能会在更多的行业，展现辉煌。

2、你怎么看待最近山东冒名顶替高考事件？

大家好，我是环球音乐mv。对于冒名顶替事件，我也是嫉恶如仇的，因此，我来谈一谈我的观点，仅供参考！

山东冒名顶替上学事件引起广泛关注，6月19日，据媒体检索统计发现，2018年-2019年，山东高等学历数据清查工作中有14所高校曾公示清查结果。273人在清查中被公示，其中242人涉嫌冒名顶替入学。冒名顶替者获得学历时间为2002年至2009年。

前段时间，媒体先是曝光了山东聊城农家女被冒名顶替上大学事件，随后同城曝出冒名顶替上中专事件，一时间引起众多网友关注。为什么被冒名顶替上学？到底怎么回事？

山东省省教育厅回应：违规行为坚决查处

据山东省教育厅19日消息消息：近日，我厅接到一些群众反映，个别人员通过伪造身份信息、冒名顶替他人、买卖录取通知等手段获取高校入学资格、侵犯他人合法权益。我厅高度重视，第一时间组织对群众反映和媒体披露的线索进行实事求是、认真负责的调查，相关结果将根据调查进展及时公布。

对个别地方出现的类似问题，无论是历史原因，还是顶风违纪，我厅始终坚持零容忍的态度，发现一起，坚决查处一起。特别是2018年以来，为进一步维护教育公平正义，我厅在全省范围内系统开展了高等教育学历清查工作，针对清查发现的问题，依法依规撤销了相关人员的学历(学位)。

最近山东连续出现的冒名顶替上大学事件，大家对顶替者义愤填膺，都在等待一个真相。虽然被顶替者的人生轨迹已经无法修改，但是最起码的真相是对于他们最好的抚慰。那我们就对此事进行一次深入的分析，看看为什么原因导致今天的结果？

2018年全国高考报名考生人数数据出炉：河南近百万考生第1、广东75万第2、四川62万第3、山东第4！

从以上资料来看，从2000年到2018年山东省高考考生报考人数基本上都在全国第四名的位置，那么就本省而言，考生的录取率就较低，竞争是比较激烈的。

其实，可以说没有哪一个省的jy系统是完全ggjj的，但是山东省的却是较黑（料）暗（理）的。Jy系统在中国历来都是一块肥肉，权力寻租现象也不是今天才有的。对于农村人而言，信息的闭塞让我们苦不堪言，在2010年之前，通过自己家的电脑获取信息的，我估计应该不会超过5%，那像智能机普及的今天，人手一部机，随时可知天下事。而对于教育系统来说，计算机成熟运用于高考所有场景，从省市一级到区县一级，那也没有几年，而之前基本上都是人工录入相关信息，那么这中间又有多少权力寻租的空间呢？我国是在2000年左右才放开大学扩招的；所以，基本上就能解释为什么冒名顶替者获得学历时间大致集中在2002年至2009年了。

从曝出的信息来看，大部分被顶替的基本上都是成绩好而家庭条件不怎么好的（农村）人，而大部分顶替的基本上都是成绩平平而家庭条件较好的（城市）人。部分未被录取的人，又想继续读书或者通过读书来改变命运，那么在人情世故的中国，有部分有能量的父母或者三亲六戚就开始了他们的表演。而这种现象如果不加以制止的话，我敢肯定在任何一个地方，它都会像病毒一样，肆无忌惮的到处蔓延，且很难根治。

冒名顶替上学事件的爆发，暴露出一个问题：此类违法犯罪行为的代价过低，法律威慑力不足。“狸猫换太子”的事情一旦曝光，相关人员可能会承担怎样的法律责任呢？如果使用了假身份证件、户口本或者其他伪造材料参加录取，就可能构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果相关工作人员在招生工作中，明知存在伪造的身份信息而予以认可，帮助冒名顶替者获得录取，可能构成徇私舞弊罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果滥用职权造成人民利益受到重大损失，可能构成渎职罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

即使这样的最高刑期，也不能弥补他们心中一辈子的痛。毕竟，在中国社会价值观中，这断绝的是一个人，乃至是一个家庭（族）一辈子的希望，破坏的是具有根本性质的社会良好秩序。

而在民事层面，针对侵犯他人姓名权，可提出民事诉讼并主张获得经济赔偿。然而，从个案的情况来看，赔偿额度是比较有限的。而拿王佳俊冒名顶替罗彩霞原事件来看，而通过民事诉讼，罗彩霞仅仅获得了 4.5 万元赔偿，而这已经是当时(2010年)姓名侵权的最高赔偿记录。对于被冒名顶替者来说，他们所遭受的痛苦，并非是通过计算收入差距就可以填平的。

虽然从某种程度来说，有扭曲的权力寻租，必然能找到一个个“不差钱”的“b姥爷”。但我们不得不警惕，这些不受制衡的权利最终会以网络化的形式抱团突破制度底线。我们不指望所有的公权都能“一夫当关万夫莫开”，但是，我们也不能允许“万夫当关一夫随便开”。教育是公平的，高考是公平的，冒名顶替入学是严重损坏教育公平、公正原则的行为，一定要彻查。另外，因为被冒名而失去上大学资格的当事人更加可怜，她们因为别人的错误，改变了人生轨迹，她们需要一个公平公正的处理结果。

新闻永未结束，真相尚待厘清。

3、2019山东高中录取人数？

山东省实验中学录取指标生1850人，平均分为455.2分。

大学城实验高中录取指标生384人，平均分为439.4分。

（2）山东师范大学附属中学录取指标生553人，平均分为439分。

（3）山东省济南第一中学录取指标生786人，平均分为419.5分。

（4）山东省济钢高级中学录取指标生798人，平均分为431.5分。

（5）济南外国语学校录取指标生127人，平均分为432.7分。

（6）济南中学（本校区）录取指标生351人，平均分为393.9分。

济南中学（东校区）录取指标生374人，平均分为411.9分。

（7）历城第一中学录取指标生816人，平均分为424.5分。

（8）历城第二中学录取指标生813人，平均分为446.9分。

（9）章丘四中面向市区录取指标生226人，平均分为431分。

（10）济北中学面向市区录取指标生159人，平均分为421.2分。

（11）济南第二中学录取指标生590人，平均分为404.9分。

（12）济南第三中学(领秀校区)录取指标生457人，平均分为405分。

济南第三中学(市南校区)录取指标生414人，平均分为394.7分。

（13）济南第七中学录取指标生374人，平均分为381.8分。

（14）济南第九中学录取指标生235人，平均分为376分。

（15）济南第十一中学录取指标生74人，平均分为370.6分。

（16）济南回民中学录取指标生43人，平均分为368.3分。

（17）济南三职专综合高中录取指标生145人，平均分为376分。

（18）高新区实验中学录取指标生343人，平均分为404.4分。

（19）济南德润高级中学录取指标生126人，平均分为399.3分。

3.长清区、章丘区、平阴县、济阳区、商河县面向本区县录取的普通高中学校共录取12961人。

4、2019年山东省高考471分的人数有多少？

2019年山东省普通高校考试招生继续实行分类考试办法，即分为春季高考和夏季高考。为了方便同学们及时了解报名详情，三好网 整理了春季高考和夏季高考考生网上填报信息时间均为2018年11月5日至13日(工作日，每天9：00-17：00)。只报考“3+4”转段的考生及兼报“3+4”转段和春季高考的考生网上填报信息时间为2018年11月28日。

5、山东历年高考人数汇总？

2020 1071万

2019 1031万

2018 975万 715万 73%

2017 940万 700万 74.46%

2016 940万 705万 75%

2015 942万 700万 74.3%

2014 939万 698万 74.3%

2013 912万 694万 76%

2012 915万 685万 75%

2011 933万 675万 72%

2010 946万 657万 69%

2009 1020万 629万 62%

2008 1050万 599万 57%

2007 1010万 566万 56%

2006 950万 546万 57%

2005 877万 504万 57%

2004 729万 447万 61%

2003 613万 382万 62%

2002 510万 320万 63%

2001 454万 268万 59%

2000 375万 221万 59%

1999 288万 160万 56%

1998 320万 108万 34%

1997 278万 100万 36%

1996 241万 97万 40%

1995 253万 93万 37%

1994 251万 90万 36%

1993 286万 98万 34%

1992 303万 75万 25%

1991 296万 62万 21%

1990 283万 61万 22%

1989 266万 60万 23%

1988 272万 67万 25%

1987 228万 62万 27%

1986 191万 57万 30%

1985 176万 62万 35%

1984 164万 48万 29%

1983 167万 39万 23%

1982 187万 32万 17%

1981 259万 28万 11%

1980 333万 28万 8%

1979 468万 28万 6%

1978 610万 40.2万 7%

1977 570万 27万 5%