乌克兰为什么这么难打，乌克兰战争会亡国吗？
其实，绝大多数人只看到了军事上的输赢，从正治角度来看，是不可以灭亡乌克兰的。第一，俄乌本就是同宗同种，所以在杀伤人口上，俄罗斯就不可能下死手；第二，俄乌战争的最终目标绝对不是干掉泽连斯基正府，目前来看，乌克兰还没到崩盘的程度，欧盟还没有被完全拖下水，美国这几年经济状况严重下行，同时也在回收工业能力，这个时候俄罗斯既然已经找到了乌克兰这个把美欧全部拖下水突破点，那就绝对不会轻易放手！俄罗斯借着乌克兰一方面给美欧放血，另一方面掐住美欧的能源，就凭美欧国内相对脆弱的正治关系，结果未必可知呀！第三，就算这场战争再一次以俄罗斯战败主动撤兵为结果，在地缘正治上来说，留下这样的一个缓冲国家（俄罗斯一定会彻底打死乌克兰的经济能力），对俄罗斯的现状来讲是利大于弊的，这一点可以参照蒙古国。
所以，普大帝在俄乌战争问题上还是清醒的。我觉得第一俄乌战争不会在短时间内结束；第二乌克兰亡国的可能性非常小，因为灭亡乌克兰会让俄罗斯在国际法上处于弱势，这对俄罗斯来说弊大于利；第三，美国有可能会在欧盟国家难以为继的时候选择退出，最终以乌克兰和欧盟国家遭了大泱为代价草草收场；第四，俄乌战争没能成功转移美国国内矛盾，美国国内出现正治、经济双崩溃，俄罗斯全胜；第五，像朝鲜战争一样——和棋。谈一谈，保持战争状态，谁也不打了。第六，以普大帝的掌控能力来看，应该不至于后院起火，毕竟他还有一个百兽之王的兄弟呢，虽然不会亲自下场，但也不会眼看着毛兄弟屁股起火。
俄军还没有拿下乌克兰？
谢谢，你提出的问题让我有机会来回答。都打到本土了，俄军还没有拿下乌克兰，普京究竟在等什么？这个问题肯定是很复杂的了，俗话说得好“夜长梦多”，乌克兰人用了八年时间修筑的牢固且坚固的里一层外一层的战壕，俄罗斯只能慢慢推进才能减少一些伤亡！这期间乌克兰政坛开始地震，内讧已经开始了！
由批量清理贪腐官员到辞职一批官员，又到调换个别官员，这已经表明乌克兰政权开始被撼动！这是俄罗斯最想等到的～～～只要内部推翻泽连斯基政权之日也就是俄罗斯胜利之时！还有时间一拖问题也冒出来了，昨天波兰副总理就跳出来叫嚣要让乌克兰把乌西托付给他们，野心暴露无遗！我才明白波兰这次俄乌战争中冲锋陷阵，原来是有目的啊！
以上三种因素使得俄罗斯不是特别急于求成，就在自己家门口不用长途跋涉，你美国北约在消耗俄罗斯的同时
你们自己也消耗的够呛！你们恨不得动员了全世界的力量来对付俄罗斯，这更让全世界的人民都看到了伟大俄罗斯人民的坚强意志！！！
为什么美国打伊拉克很快？
美国打伊拉克，有几大优势，一，所参战的武器高度现代化，信息化，数据化，合成化都很高，二，不打想当然的战争，战前兵棋推演做到有备无患，三，出师有名，联合国决议命美和多国部队共同打击伊拉克，当然摧枯拉朽，快速结束战斗。而俄罗斯，仅凭一人的意志便出兵乌克兰，出师无名，又过高估计了自身的力量，过低估计乌克兰的战斗意志和保家卫国的决心，加之俄罗斯装备落后，战法落后，思维落后，軍事思想更早已过时，所以，俄罗斯打得非常吃力和费劲！
为什么老拖着不认真和俄罗斯和谈？
这又不是乌克兰能够决定的事情啊。
挑起事端的，是大美；
乌的高层中，老外好几个，总统都是犹大人；
俄乌之争……从没见过“司机演员”和自己的部队高层开过会，讨论过军事问题，那么就证明军队的控制权，跟他无关；
大美挑事，两大战略目的：
第一：让全球更多的资金回流美国，来缓解大美的通胀，以及为美股接盘；
第二：彻底让法国小马哥提出的……欧洲自我防卫的建议，成为不可能；从而达到美国一直把控北约，把控欧洲的战略目标；
毕竟，把欧洲和北约绑在自己的战车上，才能在接下来对待亚洲的时候，再次泡制一场“群殴”的把戏；
因此所谓的俄乌之谈……更应该说是“蛾眉”之争。而大美，在现阶段还没有谈的必要，因为死的不是自己人，但是真金白银却是真的流向了自己的国内。
更何况实现两大战略目的……也需要大美不断的拱火，而不是和谈。
乌克兰距离世界杯仅差一步之遥？
政治足球行不行的通，很简单，就看你说的“通”是什么概念标准。如果这个通是走下去的话，那存在就是合理（黑格尔说的），但我认为应该是:存在是有原因的，但好因生好果，恶因生恶果，都通，只是好和坏而已，也就是公平良性与否。
政治足球，能走通，有一个条件，就是掌握“政治”的“人”或主要力量主导得够不够彻底而已，也就是说，在这个主要力量“执政”的时期内，它想按照它的喜好怎么玩就怎么玩，比如有一届世界杯纳粹军国主义者不是用枪逼着球队踢球吗？不也也一样通了吗?问题是这个通是对于足球运动的公平竞赛原则来说是否符合而已！
还有，政治足球通不通，要看你用什么时间标准，如果短时间，什么都是通的，如果看足够长的时间短，很多事情都不通包括政治足球，因为掌握政治力量的主要矛盾方会变化，也就是它力量消减了，它的政治足球的意图就被非政治足球的力量取代后那就不通了。所以看时间的因素。
政治足球是走的通的，但不一定是符合足球运动的纯粹的公平竞争原则的。它走到什么时候，就看这种政治力量是否被非政治足球的政治力量取代，但非“政治足球”的政治力量实施的足球其实也是政治足球，只不过这种力量是所谓的比较合理公平公正的足球罢了!
我的看法你满意吗？
