2020欧洲国家联赛，切尔西2021什么时候拿的欧冠？
在5月29日切尔西夺得2020～2021年欧冠冠军
当地时间2021年5月29日，切尔西以1-0的比分战胜曼城，夺得2020-2021赛季欧冠冠军，也是切尔西队史第二次收获欧洲冠军联赛冠军。
你支持中超联赛2020年扩军到18支吗？
谢谢特邀！其实从发展的角度看扩军是趋势，也是足球发展方向，我是持支持态度的，虽然中国足球存在很多急需解决的问题，但目光应该朝前，有些球迷建议取消国足那是气话，毕竟作为三大球项目即使现在面临困难，即使现在一团糟，也还是需要发展的，毕竟足球项目也是我们民族伟大复兴的一部分，不可能说没有就没有。
◆增加数量也会增加场次，球员的技战术能力和素养还是需要通过联赛来历练的。
一、目前中超16支球队，每个赛季30场比赛，这个比赛密度还是远远不够的，看看我们现在某些球员的体能踢到下半场几乎就是不支了，增加联赛场次就逼着各俱乐部采取各种方法增强体能、储备体能，使更多球员轮转。
二、给更多年轻人机会。不经历顶级联赛的历练年轻球员的成长还是会打折扣的。现在中超这些球队有很大一部分都是老将唱主力，看看我们的梯队状态？再看看每支球队中年轻主力球员数量？球队数量增多势必就会增加岗位，会给年轻球员更多的机会。
三、增加到18支球队每个赛季会增加4场比赛，不要小看增加的4场比赛，4场比赛很可能左右最终的冠军和最终的降级队伍，所以增加的4场比赛在一定程度上提高了中超的竞争力。
◆扩军有些人可能担心竞争能力是不是下降了？
当初我们甲A12支球队后来中超扩军14支又到16支，每一次的扩军实质上并没有影响中超的质量相反某些生力军的到来还能打破某种平衡，带来某些变化。比如本赛季的武汉卓尔显然就是一匹黑马接连的干掉了好几支大佬球队，让争冠马上又变得扑朔迷离起来，这样的打破平衡能力是中超需要的力量。
大连一方冲进中超马上有万达这样的大佬接手，这在某种程度上提升了中国足球未来希望，如果一方在甲A恐怕万达是不会接手的，也不会对足球这么大的投入也不会下大力气去梯队建设青训队伍，这是顶级联赛影响力决定的。
还有本赛季新军深圳佳兆业，虽然还处于保级边缘但本赛季的投入以及保级的信心还是有的，这并不影响中超的水平，更何况即使欧洲五大联赛也是两极分化的，传统强队始终占据着榜首位置和第一集团位置，降级的保级的也基本上都是那些中下游球队，但这并没有影响他们的联赛质量，五大联赛照样是目前世界上最好的联赛。
◆现在中国足球已经处于这种态势下，不增加也不会强到什么地方，增加也不会差到什么地方，而且增加球队也给很多外援创造了机会，某种程度上也为归化提供了条件，既然是改革嘛，早晚都要走出这一步，没有时机成不成熟的问题？因为时机成熟无非就是等中甲球队实力提升，现在看离这样的时间还有很大差距，所以我认为该增加就增加吧，说不定会带来好的结果。
说句心里话中国足球已经如此不折腾还不如折腾，说不定折腾折腾还真就折腾好了。
文/醉眼观世
中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？
首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。
一、硬件设施
我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：
西甲诺坎普球场
意甲圣西罗球场
德甲安联球场
其次再看看日韩：
大阪钢巴市立吹田足球场
汉城2002世界杯球场
最后看一下中超场地：
广州恒大天河体育场：
大连一方主场(2018)
我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。
二、上座率
在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。
中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。
单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。
而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。
三、转播方面
中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。
2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。
与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。
法甲转播画面
中超转播画面
四、球队数
中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。
五、青训体制
我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。
关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。
其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。
六、外援政策
2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。
整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。
其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。
能直通2020欧洲杯吗？
葡萄牙1-0荷兰，无冕之王再次卫冕了这个无敌称号，看来谁要和荷兰争的话还真的跟它急了，C罗还是那个拿奖拿到手软的不世总裁，过去但总裁基本就是只有俱乐部层面的奖杯，现在的总裁再添一座国家队层面的欧洲联赛杯，先不说这项奖杯的和欧洲杯相比含金量如何，但也是首届冠军奖杯，这绝对是值得庆贺。
离开皇马之后C罗还是那个C罗，只是没有了皇马就已经不是原来的那支皇马，现在的葡萄牙已经不是尤西比奥时代葡萄牙的辉煌，也不是菲戈等黄金一代的强盛，却在C罗的带领下斩获从来未有过的荣誉，一座欧洲杯和一座欧洲联赛杯，至少现在的葡萄牙获得了欧洲范围内的所有顶级奖杯，世界杯或许很远，但至少C罗已经足以证明自己在葡萄牙的地位。
虽然葡萄牙连续斩获欧洲范围内的顶级冠军，但还没有能够可以直接下一届的欧洲杯，毕竟欧洲杯不是欧冠并没有卫冕冠军直接进入正赛的规则？
显然欧洲杯需要各支球队从分组赛开始打，累计到足够的分数成为该个小组的首名球队才能够获得直接晋级正式决赛圈的名额，当然还有剩余的名额可以让小组次名的球队去争夺，所以哪怕是四年前能够获得不错成绩的球队四年后也可能连决赛圈都进不到，这需要各国的球队从小组赛开始就必须真刀真枪的拼搏。
这个制度其实是仿效世界杯，其实际上就是为了防止国家队的应付式踢球，毕竟英格兰不是试过没有踢欧洲杯这种尴尬的事情，就是因为小组赛踢成翔那样最后积分不够早早的出局。
当然任何大赛的规定多少都有不合理的地方，但其最根本的目的就是为了增加比赛的精彩程度，从而提高收视率，有了这个初衷赛程的规定以迎合更多的观众，毕竟足球没有观众的支持商业价值绝对就会大减，只有更好的开发足球的商业价值才有可能更加好的发展足球。
当然C罗到现在为止已经算得上是个人荣誉和国家荣誉双丰收，现在独欠一个世界杯当然即使最终不能够获得也无碍他的伟大。
2020年11月到2021年2月发生的大事？
新型冠状疫情，欧洲黑天鹅事件
