中美最新消息视频，你怎么看国内教育和国外教育的差异性？
国外留学的人经常回来告诉我们，国外的孩子们学的都很轻松，孩子可以自由支配自己的时间去学习，没有像中国一样强制的教育模式，所以，真的是这样吗？
中外的文化历史背景不同，教育也有所差异。很多人认为中国基础教育扎实，美国一些教育学者也在呼吁向亚洲包括中国学习基础教育。中国经常有计划、有目的、有步骤地给孩子灌输知识。教其背唐诗、诵古训，尽管他们不一定理解，但先让其被动吸收，然后慢慢消化。 外国人尽量让小孩多玩，提倡孩子探索天性，认识世界，建立认知基础，而不是做什么事只为了获得正确答案。
国内的教育注重理论知识的灌输，中国学生往往能在应试教育中取得佳绩。但是国外的教育更多地要求学生去参与、实践、创造。与国外学生比起来，中国学生的创新意识较差，无论是各门课程的课程学习报告、设计报告还是期末考试，中国的教育更为重视学生的答案是否符合“标准”；而国外教育更看重实践以及实践过程中的创造性思维。这也是国内教育与西方教育的重要区别，既在教育理念上的区别。
国外的教育更看重学生的全面发展，看重学生与人沟通、交流等社交活动的能力，培养学生的团队意识；而国内学生更看重的是考试成绩和自我发展，团队意识不强。 国外教育告诉学生学习是自己的事，让学生自己去思考想学什么，将来想做什么。因而学生一般学得主动、积极。
中国学生的课外活动几乎全被补习班所占满了，根本无暇去发展自己的爱好，即使有一些兴趣特长的培养，也绝大多数都是与升学相挂钩的。但在国外，学生一旦走进校门就开始真正参与社会活动了，比如用业余时间做义工，搞义卖。参加各种社团活动，有文艺、体育、科技、社会活动等等，可以使得学生在许多方面得到锻炼和进步。
中国学生学习勤奋，基础知识非常扎实，外国学生积极主动，创新有热情，多方面的发展。如果将中国的基础教育结合美国的高等教育结合一起去教育学生，那是再好不过了。
国外的教育和我们有很大的不同，虽然国情、文化及制度不一样，但好的东西我们都应该可以借鉴。
中美竞争未来的决胜局是在人工智能？
以下为美国新安全中心的助理研究员格里高利·艾伦的评论，供参考：
上个月，谷歌母公司“字母表”董事长埃里克·斯密特称，过去数十年中，美国科技在全球遥遥领先，但这种局面很可能发生变化。
“字母表”董事长埃里克·斯密特
今年夏天，中国发布“人工智能发展规划”，目标是在2025年人工智能技术达到世界领先水平。消息传出，美国军方和硅谷大佬嗤之以鼻，重复那些“中国人不会创新只会抄袭”的陈词滥调。
施密特却认为，决不能低估中国人工智能战略显露的勃勃雄心。
最近几年，中国研究团队成了世界级机器学习竞赛的“获奖专业户”。中国科技巨头百度的人工智能研究水平也位居世界前列。百度的AI辅助语音识别系统领先欧美公司一年以上。总体来说，中国的人工智能研究还不是世界顶尖水平，但中国正在迎头赶上，迅速缩小差距。
百度语音识别系统
美国军方和科技界亟需面对现实：中国的人工智能战略对美国保持了数十年的世界科技军事霸主地位将构成严重威胁。
中国的优势在于借人工智能快速发展的契机，调整战略重心，倾举国之力大规模投入。虽然中国还没宣布“人工智能发展规划”的总投资额，但很明显将达到千亿规模。中国高层领导利用一切公开场合宣扬“人工智能战略”。中国的“2014国家半导体计划”在10年内投资1500亿人民币，人工智能的投资规模估计只多不少。
而且，中国的战略决策者对人工智能“双重用途”的实质认识颇深。人工智能技术既可以用在商业领域，也可以在军事及情报方面发挥重要作用。
Snapchat（美国照片分享网站）用AI辅助面部识别技术帮助用户互发搞笑图片。中国却将这一技术用于公共监控，举个例子，如果你在深圳乱穿马路，很可能发现你的照片和名字显示在附近的大屏幕上，旁边还有警察的违法提示。
人脸识别用于安全监控
中国的人工智能研发采取“军民融合”的方式，中国政府在深度学习和无人驾驶等领域主导成立多个“军民共建”实验室和研发机构。这类机构一周前可能在研发豪华无人驾驶汽车，下周摇身一变可能就会开发无人驾驶坦克。
围棋融合了中国独特的文化和战略思维，向来是中国的“国术”。2016年，阿尔法狗和世界围棋冠军李世石的交锋轰动一时。但和美国各界“看热闹”的心态相比，中国对待此事的态度却截然不同。
阿尔法狗对决李世石
很多中国顶级软件专家到场观摩比赛。中国政府很快意识到人工智能是中国在未来“弯道超车”的关键技术。仅仅一年之后，中国发布“人工智能战略”，将人工智能研发的投资和技术应用升格为国家重点。
反观美国，政府不但政策缺位，目光之短浅也令人吃惊。最新公布的财政预算显示，基础研究拨款大幅削减，“国家科学基金会”本来就捉襟见肘的人工智能资金又被削减10%。
这样下去，美国的下一个“斯普特尼克”时刻（sputnik moment）可能就为时不远了。
备注：“斯普特尼克”时刻，指前苏联在1957年10月4日抢在美国之前，发射了全球第一颗人造卫星sputnik，使美国人深受刺激，但同时也激发了美国后发制人的动力，最终成功实施“阿波罗计划”。
如果美强势要求我们恢复中美航班？
风水轮流转，中方拒绝重启航班，美国抗议！
据英国路透社近期报道，随着全球疫情逐步稳定，各国航空公司计划恢复至其他国家主要城市的航班。美国联合航空公司，也请求中国批准恢复中美航班中往返北京、成都和上海的4个航班。
中国实施最严航空禁令
然而，美国交通部的这一要求。被中方拒绝。美国是全球疫情最严重的国家，截止5月28日下午4时，美国累计确诊超过173万例（1,735,859），是全球唯一一个因新冠导致死亡人数超过10万人的国家（101,762）。
报道称，中国疫情相比全球其他国家，得到了严格的控制，已全面复工、复产。而美国作为全球疫情的"震中"，其航班安全令人担忧，必然会出现大量的输入性新冠病例，中方的举措显然并没有什么不妥。
从4月初起，我国开始实行史上最严格的航空禁令："一城一周一航班"，每家航空公司至任何1个国家的航线，只能保留1条，且1周只有1班。
大国之巅认为，美国疫情深重，令全球各国担忧，中国并不是唯一拒绝对它重启航班的国家，其他国家同样对它紧闭国门。美国要求中国重启航班，很不妥当！
请别忘记，今年2月1日，美国是全球第一个关闭中国赴美航班的国家。据大国之巅查证公开资料，当天我国报告的累计确诊数是14380例。而现在美国确诊数量超过170万，其疫情严重程度，是当时中国的120倍！这时候要求我们重启航班，简直害人不浅！
由于美国疫情愈发严重，中国民航部门，多次组织包机接留学生回国。然而这些航班却不被美方批准，导致无限制的延期。
美方阻挠中国留学生回国
5月19日，中国国际航空临时航班CA996，原定于当天下午飞回到天津，但该航班始终未能获准起飞。之前几天的中国留学生包机航班，也是如此。
一面是美国政府要求中国重启两国航班，一面是美国政府拒绝中国留学生包机回国，这再次显现了美国"双标"的嘴脸。美方的意图很明显，你不答应重启航班，就不对留学生回国放行！
受疫情影响，美国不仅累计确诊超过173万人，同时还有超过3000万人失业。而航空是各国之间重要的经济桥梁之一，恢复航班，无疑对美国经济复苏，有促进作用。特朗普才不顾忌自己国家，是否会给他国带来新冠疫情，为了保经济和竞选，执意要求重启航班。
波音面临倒破产危机
新冠疫情对航空业造成巨大冲击，美国航空巨头波音公司，上个月宣布裁掉1万6千人；本周三5月27日，再次宣布在美国本土裁掉超过1.2万人。
波音公司的主力机型737Max客机，去年因2起致命事故导致346人遇难，被迫停飞停产；疫情又导致各国航空公司取消或推迟购买新飞机，这更让波音公司雪上加霜，甚至面临破产倒闭危机！
大国之巅认为，特朗普政府抗议中方拒绝重启航班的举措，并不断使出双标的手段。有这功夫，不如努力去抗疫。但很可惜的是，如果他诚心诚意认真抗疫，美国的疫情又怎会深重到如此不堪的地步。所以他只能提出种种无理的要求，当然也就屡屡遭拒！
美国是全球第一个对中国"断航"的国家。你说断就断，你说通就通，太自以为是了吧！
美国农业和中国农业种植模式有什么区别？
以下只涉及农业种植，不涉及其它，不喜勿喷。不管是国外还是国内，农业种植一直都是国民经济的基础，是关乎数以万计人口，生存的口粮。自古代农业到现代农业，一直以来就是国民经济的基础,也是实现国家经济腾飞及综合实力提高，必不可少的基石。 目前的情况是，全球各国都在走可持续发发展的模式，也就是“循环种植模式”我国一直在探索新型农业发展道路,提出金山银山不如绿水青山，说的就是可持续发展的重要性。并且国内最近几年在农业科技、经济和社会各个方面都取得了巨大成就。但是跟欧美等发达国家还是有很多差距。 以下列举提问中说到的美国：
美国农业种植模式:高效农业
美国的辣椒采收机
美国是全球版图第四大国家（第一俄罗斯，第二加拿大，第三中国），在美国约40%的土地是农业用地。且人口较少，地广物博。是当今世界农业现代化程度最高的国家。美国资源丰富、气候条件适宜、土地、草原、森林资源（较为出名的是美国十大国家森林，有超过17,000种本土植物及树种）拥有量居世界前列,包括我们说的淡水资源（境内的密西西比河是美国最大的淡水河流，同样也是世界第四长河。中国的长江是世界第三）。可以说美国发展农业具有得天独厚的自然条件。
美国目前有200颗人造卫星24小时监控本土农业
我们不止一次在新闻中看到这样的一个画面，“美国一个农民可以耕作上万亩土地,用飞机喷洒农药，当时我们觉得，哇，美国人好厉害，既然用飞机打药，感觉好高科技。最近几年国内基本上大多数也用无人机取代农民打药，逐步实现科技化。但是依然不敌老美，说起来大家可能匪夷所思，美国用卫星种地，你没看错，美国用了卫星种地。美国目前有200颗人造卫星24小时监控本土农业，进行大数据分析，科学种植农业。
图为美国加州一处玉米、谷物和饲料作物产地，一片农田上燃起了火，卫星点位显示浓烟四起。
例如可以在卫星地图的操作平台，可以从农业图像中，识别出大范围的规律性模式。例如某农民曾用喷气发动机吹玉米地（类似授粉的操作），以弄清玉米地倒伏所呈现的样貌。他们知道当灌溉头发生堵塞时，农田会是什么样子。同样的当农田遭遇病虫害侵袭的时候，通过卫星地图可以清楚农田是何种样貌，进而进行科学研究。通过高空俯视图可以让他们对上述状况有了更加细致的了解。总体来说是非常智能的，我国其实也实现了农田上空卫星监控，不过不是研究作物，而是监控秸秆焚烧。美国投入巨资发射卫星，而国内是投入巨资在每个田间地头安装监控探头，也是为了监控秸秆焚烧，真心是用心良苦啊。倒不是说监控秸秆焚烧不合理，应该合理利用，发挥监控或者卫星的最大的利用价值。
美国转基因农业技术解决病虫草害问题（全球争议较大）
当然美国还有用转基因技术解决病虫草害问题（这个争议非常大，美国的转基因食品只是动物的饲料，人是不吃的）然后通过长途运输将所生产的农产品运往全国乃至世界各地”,这些都是美国农业种植的缩影。我国是最早进行进行水稻杂交的国家，袁隆平教授让数万亿人口吃饱了饭。杂交其实也算是转基因，只不过是同种类水稻杂交，使其达到高产和优质，并且抗虫害。那美国的转基因是跨种族（茄子和辣椒转基因，玉米和土豆转基因，棉花和芝麻转基因，后面的自己补哈）说的意思就是农作物的基因序列混乱，会出现不稳定的基因变异，人吃了后会出现癌症、不孕等一系列的问题。所有，美国农业的转基因技术，不被看好，全球都在质疑。
美国机械化种植程度非常高
在美国农业现代化起步过程中,机械技术占了主导地位。类似美国那样地广人稀、以机械技术的推广应用为起步的农业现代化模式,还有加拿大、澳大利亚、俄罗斯等国。农业发展到今天,越来越多的操作离不开机械了,打药有无人植保机、收小麦有收割机、耕地有耕作机等等,总之,农业机械化程度的提高对于农业的发展是非常必要的,再者,规模化、标准化的生产方式也是农业发展的基础,而中国正在这条路上不断前进,不断奋斗!
中美治疗癌症的差距有多大？
中国美国治疗癌症有差距，这是必然的。但是我认为没有大众想象的那么大。比如一个晚期癌症中国治不好，到美国就能治愈，不可能有如此大的差距。首先看一下现状的数据。表面上看，大家都知道，中国癌症整体的5年生存率在31%，而美国达66%，看起来，美国癌症生存率比中国高2倍以上。
其实最主要的原因是美国的早期癌症占了大部分。下图可以看到，美国很多癌症，只要到了中期或者晚期，生存率照样很低，比如晚期胃癌5年生存率5.2%，晚期膀胱癌5年生存率只有4.8%，但早期膀胱癌5年生存率可达96%左右。
再比如肺癌，中国5年生存率16%，美国同样也是18%左右。虽然早期肺癌在美国可以有56%的5年生存率，但晚期也只有4.7%的生存率。
似乎看起来美国癌症生存率也不高，为什么算下来比中国高这么多呢？中美的癌症谱不一样。美国男女两大癌症，前列腺癌和乳腺癌，前列腺癌每年新发16万多，乳腺癌每年新发26万多人，两种癌症加起来占了所有癌症的25%左右。而这两种癌症，治疗效果都是比较好的，前列腺癌各分期的5年生存率高达98.2%，乳腺癌5年生存率达89.7%。不过看下图，这两种效果很好的癌症，晚期的5年生存率也只有27%和30%。中国前列腺癌，80%以上是发现的时候就是晚期了，所以5年生存率总体来说不到40%。而美国前列腺癌95%以上都是在早期和中期就被发现。
说完这么多数据，只能说明中美癌症治疗水平上差异没有想象那么大；第二美国并不是包治癌症，对晚期癌症即使去美国，多数人也不会治得太好。但是，我们还是需要承认中国和美国癌症治疗水平的差异的。
那么我们来说说中美治疗癌症的差距真正在哪些方面。
第一主要在癌症筛查上。中国人不喜欢做体检，中国医生很多也不会做癌症的筛查。比如一个45岁的人，去医院不管哪个科，找医生说我要检查有没有癌症，多数医生不知道该怎么办，对自己专科的可能能说一些，但是不会针对每个人进行制定特定的肿瘤检查计划。应该是针对每个人的年龄，生活习惯，家庭情况，工作情况和其他个人情况，评估每种癌症的发病风险，甚至有条件的可以对高风险的癌症做一些基因检测，最后来制定每年或者每2年的检查计划，从而做到癌症的早发现。对生活习惯进行指导和调整，从而做到预防肿瘤。
第二是癌症治疗的规范性和普遍性。美国癌症治疗水平整体比较高，在于他不管在什么医院，多数都能够得到规范性的治疗，不会相差太多。而中国呢？你在医科院肿瘤医院或者复旦肿瘤医院的治疗，和你在某某县医院的治疗，可能会相差太多。中国的顶级医院。水平并不低，尤其是在手术和操作技术上，由于病人众多，所以操作技术这点优势是其他国家无法比拟的。看下图，美国排名第一的梅奥诊所也会派医生到中国华西医院学习操作技术。所以，中国治疗癌症水平低，主要还是体现在各个等级医院水平差异巨大，发展不均衡上。
第三，在癌症科研上。癌症的治疗水平提示，离不开理论水平和药物的发展，而这一点，中国的癌症科研，其实投入的并不少，当然和美国比肯定少很多，但中国的癌症科研投入的经费，少部分是一些专职的科研院所使用，大部分是各大医院的临床医生申请的科研基金。你想想，中国的临床医生看病都忙成啥了，给的经费做科研，能有多少精力?做出来的东西意义会有多大？创新性会有多大？而美国，临床医生多数是不做科研的，即使临床医生做科研，很多只是提供一个想法和思路，具体的每个医院有大量的专职科研人员进行科学研究。
还有药物创新上，美国的几大药商，可以在一个潜在的药物上，投入数亿美元，进行5-10年的研究，很可能5年过去了，新药研究失败，时间花了，美元花了十来亿，全打水漂，不过他们不在乎，大不了下一个成功的药物再卖贵一点。中国哪个制药公司敢这么干？早破产了，所以中国的制药公司一般不敢开发过于创新的药物，尤其是完全没有同类的药物。风险太大。
基于以上几个原因，中美的癌症治疗水平，自然就存在差异，只能说我认为并不是30%和66%的差距。怎么说呢，如果除开买不到的药物，中美顶尖癌症治疗的医院水平，应该相差一成左右。但要是算上所有医院治疗癌症的平均水平，那可能就会差距很大咯。
科学回答健康问题，敬请关注头条号，在平时无聊的时间里，可以了解一些健康相关知识。
