负载均衡器价格，三相电偏相多少才严重？
所谓三相电，火线对火线380伏。火线对零线220伏。
对于三相用电设备而言，三相电流应该一样，如果偏差在5%以内算基本正常，不会对设备造成任何危害；若超过5%，就会造成发热不均衡，局部过热，电磁力不平衡，产生震动和噪音；如果超过10%，设备就必须停下来检修，否则很快就会烧坏设备。
交直流串激电动机的负载转速是9000RPM？
根据直流电动机电磁扭矩公式：T=CtΦI在励磁不变情况下，电磁扭矩T和电枢电流I直接对应。负载不变通常指转矩不变，所以电机转子电流不变以维持扭矩平衡。又根据公式：T=9550P/nT不变，电枢电流不变，但串电阻后电压下降，以致电枢输入功率降低，则转速n下降。其实就是在做直流电机降压调速。上述讨论以串入电阻后最大电磁扭矩仍超过负载转矩为前提。
5乘4平方电缆最大负载？
最大负载为13.8千瓦
5芯4平方毫米电缆能承受多大功率，不能一概而论。因为你没有告诉电缆长度、电缆敷设的温度环境条件、电缆的供电电压、材质和型号 、负荷性质等条件。一般来说，4平方铜线的经济载流量，可以达到10-20安（50米以内、线槽内敷设、空气冷却），最大20安，若供电电压是220/380伏，计算功率为20*17.32/25=13.8千瓦。这个数值，是指三相四线制、三相负载平衡的情况，也就是说，每一相最大的功率只能是13.8，除以3，即4.6千瓦。
变压器低压侧电压不平衡原因？
影响变压器三相负荷不平衡的原因
1管理上存在薄弱环节
由于对配电变压器三相负荷不平衡的运行管理重视不够，一直没有一个考核管理办法，对配电变压器三相负荷的管理带有盲目性、工作随意性，以至于使运行、维护人员放松了对配电变压器三相负荷的管理，致使很多配电变压器长期在三相负荷极不平衡状态下运行。
2单相用电设备影响
由于线路大多为动力、照明混载。而单相用电设备使用的同时率较低，用户横向用电差异较大，经常会造成配电变压器三相负荷的不平衡，并给管理增加了难度。
2电网格局不合理的影响
低压电网结构薄弱，运行时间较长，改造投入不彻底，单相低压线路是台区的主网架问题，一直得不到有效根治。
其次居民用电大多为单相供电，负荷发展时无序延伸，造成台区三相电流不平衡无法调整。对于这样的低压网络必须投入较大的资金，彻底解决低压网布局，增加低压四线的覆盖面积，对线损、电压质量、供电可靠性、供电安全等都有很大改善效果。
2临时用电及季节性用电影响
临时用电和季节性用电都有一定的时间性，用电增容不收费后，大量的单相设备应用较多，而又分布极为分散，用电时间不好掌握，同时由于在管理上未考虑其三相负荷的分配问题，又未能及时监测、调整配电变压器的三相负荷，它的使用和停电，对配电变压器三相负荷的平衡都有较大的影响，特别是单相用电设备容量较大时，影响更大。
tomcat与nginx？
Tomcat与Nginx、Apache的关系如下图。由配送中心选择Apache、Nginx中的某一辆货车将包裹送给客户。虽然Apache、Nginx两辆车的用途是一样的，仔细区分它们两还是有区别的，比如：货物装载的速度、方式不一样，Apache有水箱可以直接运送活鱼而Nginx没有。
Tomcat有点像装活鱼的特殊包装。经过特殊包装打包的活鱼就可以通过Nginx和Apache运送到用户手中。另外，使用Tomcat包含了一种慢速的配送服务，所以配送中心一般都采用Nginx、Apache等配送。
通过上面的比方引申Apache、Nginx、Tomcat的实际用途Apache全称Apache HTTP Server，它是Apache软件基金会的一个开放源码的网页伺服服务器软件。
Apache支持模块多，性能稳定。Apache本身是静态解析（静态页面），适合静态的HTML、图片等，但可以通过扩展脚本、模块来支持动态页面等。Apche可以支持PHP、CGI、Perl，但要使用Java就需要Tomcat，Java请求会通过Apache转发给Tomcat处理；
Nginx同样也是一款开源的HTTP Server，它是由俄罗斯人编写的轻量级HTTP服务。
Nginx是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP、POP3、SMTP代理服务器。Nginx本身不支持生成动态页面，很大部分Web服务器使用Nginx，主要通过Nginx的反向代理来实现负载均衡器。
Apache、Nginx本质上就是一种运用在HTTP服务器上某种应用程序，它们通过绑定服务器的IP地址并监听某一个TCP端口来接收并处理HTTP请求，这样用户（一般通过IE、Chrome、Firefox等发送请求并显示内容）就能够通过HTTP协议来获取服务器上的网页（HTML+CSS样式）、文档（PDF、txt、rar等）、音频、视频等资源。如下图：
不仅Apache和Nginx，绝大多数编程语言所包含的类库中也可以实现简单的HTTP服务供开发者使用，如：Java HTTP Server、Python SimpleHTTPServer。
Apache和Nginx的对比
Nginx使用异步非阻塞型事件驱动的方法来处理请求，而Apache则是通过同步阻塞型的方法来处理请求。
Apache接收一个请求后，就会创建一个进程，每个进程内单线程。对于一个负载相对较高的网站来说，256的进程，也就是256个线程。线程处理请求时是同步阻塞模式，会一直等待该请求读取程序文件（IO）（同步），执行业务逻辑，返回给客户端，所有操作完成之后才能处理下一个请求（阻塞）。
如果服务器已经达到256的极限，那么接下去的访问就需要排队。这也就是为什么某些服务器负载不高的原因了。
而Ngnix接收一个请求后，不会等待这个请求的文件读取操作完成之后才接收下一个请求，它不会等待这个请求的后续的处理结果。而是会马上循环处理下一个请求（不阻塞）。请求的程序文件执行完成之后，会主动通知该线程，不用你主动去等待或者轮询查看（异步）。最后返回给客户端。
这样做，每个请求过来就不需要等待很长的时间排队，而是马上就能接收，开始进行处理了。等处理完成之后，会主动通知回调这个线程进行数据返回。
基于上述特性Nginx更轻量级，比Apache占用更少的内存及资源抗并发，Nginx静态处理性能比Apache高3倍以上。在高并发下Nginx能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计。但Apache组件比Nginx多，对PHP的支持比较简单，Apche的Rewrite也比Nginx强大一些。
Tomcat用于扩充Apache和Nginx的动态性能从上面我们知道了Apache和Nginx的优势在于静态解析，那么动态解析就会交给其他模块处理，如Tomcat。
Tomcat是由Apache软件基金会旗下Jakarta项目开发的Servlet容器，实现对Servlet和JavaServer Page（jsp）的支持。Tomcat本身也包含了HTTP服务，也可单做独立的Web服务，但用的不多。
Tomcat一共设计了 4 种容器，它们分别为Engine、Host、Context、Wrapper，各个容器组件之间的关系是由大到小，即父子关系，它们之间关系形成一个树状的结构，它们的实现类都实现了 Container 接口。
总结如果Apache、Nginx、Tomcat打一局LOL，Apache和Nginx像是冲在最前面的英雄。而Tomcat攻击性能弱，它主要负责打辅助，奶前面的英雄。
Nginx并发性好，CPU、内存占用低。但如果rewrite频繁，那还是选择Apache好一些，Apache在处理动态请求更有优势。
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！
