国外疫情最新消息数据，意大利等国的新冠疫情通报中没有疑似病例数？
随着疫情的进一步发展，中国已经度过了至暗时刻，而世界各地的黑暗才刚刚到来。截止到发稿时间，海外疫情累计确诊144423人，确诊人数已经显著的超过中国。
在这次疫情中我们也看到一个现象，除了中国以外，很少有国家公布疑似病例数。那什么是疑似病例呢，怎样才能被算作是疑似例呢？
对于疑似病例来说，世界各地的标准不一样，先来看看中国在新冠肺炎治疗方案第七版的内容。对于疑似病例需要从两个方面考虑，一个是流行病学史，另一个就是临床表现。
首先是流行病学史，它包括四个方面。①14天内有武汉及周边城市旅游史。②14天内有和确诊患者的接触史。③14天内有和来自武汉及周边城市的呼吸道病人。④聚集性发病病例。
再来说说临床表现，①有发热或呼吸道症状。②具有新冠病毒肺炎影像学特征。③相关免疫性细胞变化复合新冠病人血样变化。
▲第七版
（注：上述是为了方便理解，对原数据进行的简化处理。如果想了解具体情况的，可以自行查找相关资料。）
上述大致为中国的疑似病例患者标准，世界各国大可在我们的基础上进行改进，那么他们为什么不统计疑似病例人数呢？
如今，意大利的死亡率已经上升到8%。不仅经历了医疗资源短缺，而且医护人员也非常限。由于人手和资源的短缺，只能将精力放在确诊患者身上。
然而，其实这只不过是表象。像疫情没有意大利严重的欧洲国家，其实也没有公布一次病例，主要还是为了经济着想。
如果公布疑似病例，可能会在民众心中形成恐慌。再加上欧洲经常发生游行和暴力事件，恐慌发生之后，又很容易造成抢购现象发生。
▲国内疫情
而欧洲大多数国家，又没有能力应对这种突发的抢购事件。因此，不排除会发生因抢购造成的暴力升级。再加上欧洲部分国家枪支管控问题，其后果很难预测。
当然了，还有就是经济方面。当初意大利通报确诊人数时，欧盟认为意大利夸大病情虚报人数。这反映了欧洲社会的现实状况，把经济放在第一要务。
此举无疑是自己蒙骗自己，少报人数就可以使工厂正常运转，人民正常工作。但是这么做只会使病情更严重，对社会经济影响更大。
再来看看美国的情况。美国在特朗普的带领下，别说疑似病例了，一度连确诊病例都不想统计。
美国CDC在3月4日宣称停止公布确诊人数，他们选择每天用yes或no来反应有无确诊的情况。此举遭到美国百姓的反对，没几天就改了回来。
▲美国疫情
另外，大家不要忘记，美国因为流感已经造成2000多万人感染。而流感的诸多症状当中，也有发热的症状。如今，美国医疗资源也不富裕，也无法腾出手来去考虑这部分的流感患者。
其实，最害怕公布疫情真实情况的应该属于美国。因为自3月12号以来，美国承认疫情无法控制之后。也终于大大方方地开始披露具体患病人数，截止到发稿日期，已经确诊1万多例患者。
随着越来越多的患者被确诊，直接反映在了美国股市当中。就在今天，美国股市开盘后又迎来了熔断。这也是美国历史上第5次熔断，而在疫情期间就发生了4次。
这还只是公布了确诊情况后造成的影响，如果公布疑似病例，可能都会发生二次熔断，甚至当天直接关闭交易。所以，才一直不公布疑似病例。
综上所述，大部分欧美国家之所以不公布疑似病例，主要还是为了经济考虑。
可是美国的疫情并没有增加反而快速下降？
我是冬雨AK，说下看法
首先要说明一点，国内各大媒体平台公布的美国确诊人数并不是由美国官方机构统计的，美国政府早在3月份就宣布不再统计确诊人数，因为感染人数实在是太多了！所以，我们现在看到的数据是由大学、媒体等民间机构汇算得来的，它们的数据来自红十字会、各州卫生部门、医院、私人检测机构等，数据多少会存在遗漏，再加上底层民众无力支付检测费用，得不到检测机会，所以美国实际感染者的人数要远远大于123万，至于准确数字，天知道！
美国现在处于两难的地步，复工，就要承受更多人感染，更多人死亡的结果，不复工，民众吃什么？庞大的失业人口将会给美国各级政府社会产生极大的压力！所以，美国各州意见分化严重，一些州已经宣布复工，例如得克萨斯、明尼苏达、田纳西、印第安纳，而一些州仍然坚持“居家令”，例如疫情最严重的纽约州。
至于为何出现“复工后，美国的疫情没有增加反而快速下降”，我觉的这是一个假象！
第一，美国疫情仍然十分严重，每天的确诊人数仍然在2万以上，虽然比之前每天3万多人下降了一些，但拐点远未到来，更谈不上“快速下降”了，而且在部分复工的州中，例如田纳西州，每天的感染人数仍呈上升趋势，还有芝加哥、洛杉矶等城市每天的确诊人数也是上升趋势，真正出现下降趋势的反而是实行“居家令”的纽约、新奥尔良等“热点”地区。
第二，新冠病毒的检测不是免费的，相反，它的花费堪称高昂，美国的富人可以随心所欲的做几次检测都可以，而一些底层民众，可能没有机会去做检测，所以，这些数据都是从被检测的富人群体中得来的，按照美国现在10-15万/天的检测次数，基本上的能检测的都差不多了，检测人群（也就是有能力花钱检测的人）的减少，造成了确诊数据的下降。
所以，我认为，美国疫情并没有快速下降，美国一些州实行复工，对美国民众来说不是什么正确的抉择。
(个人看法，不当之处请指正）
中国和朝鲜为什么能控制住疫情别的国为什么不行呢？
大家想想，朝鲜没有病例，答案很简单，除了自身的防疫做的好以外，就是跟美国这个病原地，没有什么往来。美国想感染他，都找不到地方。
而朝鲜自身的硬核防疫也绝不是盖的，不管新冠病毒有多厉害多能传播，总要有传染源吧，要有人与人的接触或者飞沫吧，总不会突然无端地就突然闪现这个病毒吧。
朝鲜一共就3个邻国，一个中国，封了口岸，后来还威胁了一下中国这边的老百姓别去江边溜达小心被击毙；一个俄罗斯，封了口岸；一个韩国，从韩国传染过去的可能性基本为0；当然，没有疫情的时候从韩国过去人的可能性也基本为0……所以，朝鲜没有病例，奇怪吗？
为什么朝鲜做的如此严格？朝鲜的领导说：朝鲜的医疗方式比较落后，朝鲜的医疗资源也不是很发达，这个是承认的。如果控制不了输入性的病例，那么一旦新冠肺炎病毒在朝鲜爆发，后果是不能想象的，医疗系统也绝对会崩溃。所以宁愿牺牲经济也要把病毒挡在国门之外！只能严格防控起来。
朝鲜的方式总体来说是很早关闭国门防止境外的输入、对已经进国的外国人进行30天隔离保证安全、对于物品也是严格的把控制住、对内就是关闭一切公共场所预防国内进行传播。
完善的制度，严格的把控就是朝鲜成为这一次疫情中最安全的国家。这一次疫情无论是哪个超级大国还是自由的欧洲都已经沦陷的不行，有的急眼甩锅，有的慌忙求助，有的放弃抵抗。朝鲜这一次在一开始就奋力顽抗，牺牲了部分的经济保住了多少人的安全！
疫情并不可怕，可怕的人的不重视。中国没有准备的时间但是重视起来疫情还是让我们控制住了，美国是“超级大国”一点不去重视现在每天新增的数据惨不忍睹，朝鲜有了准备的时间马上重视到现在没有一例新增！
归根结底，在疫情面前，在非常时刻，强大的领导力、组织力、动员力彰显出社会主义制度，尤其是中国制度的优越性。
美国对日本疫情做出了什么？
除了在2月17号，美国从停靠在日本横滨的“钻石公主号”邮轮上，接走了328名美国乘客之外，美国政府似乎并没有为在日本发生的新冠肺炎疫情，提供什么帮助，不过美国政府从“钻石公主号”邮轮上撤离美国公民，并不是为了给日本分担压力，而是在按照美国宪法的规定，去救助那些在邮轮上受困的美国公民。
不仅如此，美国在撤离“钻石公主号”邮轮上的美国公民时，还将44名美国籍的确诊患者留在了日本，由此也能看出美国政府对日本新冠肺炎疫情的漠不关心。
美国政府之所以会对在日本扩散的新冠肺炎疫情，持不关心的态度，其原因可以说是多方面的，但是有一点毋庸置疑，那就是美国政府在对待日本的问题上，骨子里一直都保持着明显的轻视。
这一点，从美国战后对待日本的政策上，就可以看到十分的清楚，比如美国在上世纪80年代，解决本国经济危机时，就将日本当做本国的经济“替罪羊”，结果利用日本经济失去的二十年，让美国重塑辉煌。
同样，在2016年美国特靠谱总统上台之后，美国人看待日本的眼光就一直都高高在上，这一点从2019年7月2日，日本首相安倍晋三在访问美国时，在红毯拍照环节被美国总统挤出红毯就可以证明。
从这一事件我们可以看出，美国根本就没有将日本当成自己的盟友，也没有将日本放到与自己平等的地位上加以看待，甚至于美国政府连外交上的表面动作都懒得做，直接将其赶出红毯，以此来表达美国对日本的轻视。
此外，日本国内虽然爆发了新冠肺炎疫情，但是美国国内目前也自顾不暇，因为在目前国际上流行的病毒性疾病，除了新冠肺炎疫情之外，美国国内爆发的乙型流感和H1N1流感的规模更大，形势更严峻，使得美国自己都自顾不暇，就更不要提去管日本了。
从目前美国政府公布的数据显示，从2019年年底至今，已有超过2600万美国人感染了乙型流感和H1N1流感，并导致其中的1.4万名患者死亡，其感染规模、占全体国民人数比例和死亡总数，已经远远超过了在我国爆发的新冠肺炎疫情。
从这个角度来看，美国国内所爆发的病毒性疾病的严重程度，已经远远超过了日本国内的新冠肺炎疫情，在这个时候，美国不要求日本向其提供医疗和物资上的援助，就已经算是没有给日本政府“添麻烦”了，自然也就不可能再向日本提供什么帮助，毕竟地主家里也没有余粮，美国人自己也需要防疫物资和人员，当然不会轻易支援日本。
由此可见，对于日本国内发生的新冠肺炎疫情，此时的美国政府不太可能会做出什么惊人的举动，因为这么做对美国并没有什么太多的好处，而一向以精明商人自居的总统，很显然是不会做这种费力不讨好的事情的。
再加上现在的美国政府囊中羞涩，即使有帮助日本的心思，也首先要保证本国疫情防控的需要，在美国乙型流感和H1N1流感没有结束之前，日本政府是没办法指望美国人拉自己一把的，而这也是日本给美国“做小弟”的正常“待遇”。
随着新冠疫情的愈演愈烈？
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答，因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料大家可以参考一下~
在欧美疫情爆发之初，英国曾经提过“群体免疫”的概念，曾经引起了广泛的讨论，但随着疫情的不断发展，英国也不再考虑群体免疫的问题了，而是正在采取积极的措施来防控疫情，但就目前的情况来看，欧美地区的疫情还没有得到有效的遏制，虽然意大利、西班牙、德国的疫情数据增长有所减缓，但每天仍然有三四千例的新增数据，而美国，英国等国家，目前连曲线平缓的迹象都没有出现，有的朋友担心，如果国外疫情持续爆发，外国人都获得了群体免疫，到时候中国会有什么影响，会不会影响我国的疫情？
我们先来看下群体免疫的概念，所谓群体免疫，简单来说是指某种传染性疾病在人群中，因为多数人都已产生了抗体，因此使其不再易于传播，不会产生疫情的一种情况，一般说来，如果人群中的70~80%的个体具有了抗体，那么这种疾病就不会形成大范围的传播。
群体免疫通常有两种方式，一种是通过大规模的疾病爆发来获得群体免疫，另一种是通过接种疫苗来获得群体免疫，比如我们国家为儿童接种的常规疫苗，就可以使儿童获得某些疾病的群体免疫。
国外疫情爆发的国家，会产生群体免疫吗？从目前看来，这种可能性并不大，就以疫情最严重的美国为例，目前美国确诊人数为52.6万人，而美国的人口接近3亿，要说70%~80%的人感染病毒产生抗体，就算有一定的无症状感染者自愈的情况，也还差的太远，而目前美国的死亡人数已经超过意大利成为了全球第一，总数达到了2万以上，4%的死亡率已经说明了目前的疫情给美国医疗系统带来的巨大压力，如果全国70~80%的人染病，虽然不一定是同时发病，虽然不一定都需要救治，但相信任何国家的医疗系统也是无法承受的。
随着疫情的发展，或许会有一些疫情严重的地区最终会出现群体免疫的情况，但面对新冠病毒这种传播性强，致死率也颇高的病毒，整个国家出现群体免疫的可能性目前看来还不大。
退一步来讲，如果国外因为疫情持续得不到遏制，而最终产生了群体性免疫，对于我们国家的疫情会有什么影响呢？国外如果产生了群体免疫，等于是以后新冠病毒疫情在群体免疫的国家爆发的可能性消失了，但这并不代表，疫情就会在我国就一定会蔓延。首先应该明确的一点是，如果国外多数人产生了抗体，只代表这些人不易感染新冠病毒，而这些产生了抗体的人，只要体内没有病毒（通常情况下也会被体内的抗体清除），也是不具有传染性的，因此，国内的疫情会不会受到影响，取决于国内的疫情防控和病毒存在情况，如果国内疫情长期得到有效控制，国外的群体免疫，就不会对我们的疫情形成影响。
另外一点我们需要考虑的是，国外如果发展成群体免疫，是不可能在短期内完成的，而我国的疫苗研究正在进行，开展临床的腺病毒载体新冠疫苗已经顺利完成了一期临床，进入了二期临床阶段，如果一切顺利，再有一年左右的时间，疫苗就能够获批上市了。我们来试想一下，国外通过一年的时间，付出很多人感染，医疗系统不堪重负，死亡率居高不下的代价获得群体免疫，如果在这一年期间，我们做好疫情防控，保持平稳态势，同时开发出疫苗，通过接种疫苗的方式，让大家获得群体免疫，这两种方式哪种付出的代价更大，相信是不言自喻的。
近期张文宏教授在接受采访时指出，武汉地区可能已经产生了群体免疫的情况，对于这样的一种推测，如果能够积极的进行全面的排查和调查，了解武汉地区人群产生抗体的情况以及是否真的出现了群体免疫，做好这些方面的调查研究，也可以为我们进一步了解新冠病毒，进一步做好疫情防控提供更多的科学研究支持，也是非常有必要的。
