直播:英格兰vs美国，美国的政治体制与英国法国德国有何区别？
美国跟法国政体很像，德国和英国政体很像
美国、法国、德国、英国虽然都是西方民主制政体，都遵守行政、司法、立法三权分立的原则。但是在具体的实施方式上还是有区别的。
（美国的立法、行政、司法三权分立示意图）
美古和法国走的都是总统共和制路线，在这两个国家政体比较好理解。在美法，民选总统即是国家元首，掌握实权。
国会则作为独立立法机构对总统进行制约，国会的中的议席多数党派可以和总统是一个党派，也可以和总统不是一个党派。
当控制国会多数党和总统是同一党派时，总统的推行的法案更容易获得国会通过。反之，则总统推行的法案就更容易受到反对党的阻挠，难以顺利实施。
（总统制权力分配示意图）
至于英国和德国则走的是议会制内阁路线，这里制度理解起来稍微麻烦点。这两个国家中，议会即使立法机关，也控制着行政机关。在议会选举中获得胜利，议席占多数的党派成为执政党，并且由执政党党魁出任政府首脑，组织内阁。
而议会选举失利，议席较少的党派则成为在野党，可以监督执政党施政，对执政党进行制约。
德国的政府首脑叫总理。而英国由于是君主立宪，所以政府首脑叫首相。
德国总理和英国首相都是国家实际上的最高掌权者，但这两位都不是国家元首。英国的国家元首是英女王，德国的国家元首是总统。与美、法不同，德国总统是虚位元首，无实权。当然，英女王也是虚位元首，无实权。
（英国女王是名义上的英国国家元首，但其并无任何实权，仅仅是国家的象征）
以上是这四国政体大致的区别，至于细微不同太过繁琐，在此不表。但是这些整体都属于民主共和体制，都是根据本国历史和文化演变而来的，适应本国国情。
而像一些新兴的民主制国家，在没有民主基础的情况下，生搬硬套他国体制往往会造成社会动乱，拖累国家的发展。
（泰国就是效仿英国的政治体制，但是由于本国民主基础薄弱，泰国屡屡发生军事政变，导致政局长期动荡）
美国与德国的第一次交战？
1942年8月底，隆美尔的非洲军团经过短暂的休整，向英军阿拉曼防线发起了新的攻势。然而，他的快速进攻战术遭到了英军的层层阻击，进攻只进行了4天就草草收兵。原来，新到任的英军第8集团军司令蒙哥马利，是一位阵地战专家。
他以大纵深的防御体系化解了隆美尔的战术，终于赢得了他到非洲的第一场胜仗，成为英国家喻户晓的英雄。丘吉尔更是迫不及待地要求他乘势反攻，扩大胜利战果。但是，隆美尔不仅一次次地“戏弄”他，还让美军第一次尝到了德军的厉害。
这还要从盟军准备登陆非洲开始说起。自美国参战以来，丘吉尔就极力推崇“先欧后亚”的战略。然而，他却利用美军的实力，来维护英国的权益。于是，就有了“失信于”苏联，迟迟不开辟第二战场；“忽悠”美军到非洲，确保苏伊士运河的安全。这就是盟军的“火炬行动”。
就在蒙哥马利的大纵深“阵地战”，取得了良好的效果。只等隆美尔来进攻，不仅可以“抵消”非洲军团的攻势，还让其本就不多的物资储备消耗殆尽。然而，丘吉尔却急于让英军发起反击，而且是越早越好。这到底是为什么呢？
首先，增强美军进军非洲的信心。丘吉尔十分清楚，非洲并不是“先欧后亚”战略的一部分，他的“私心”让美军将领们十分反感。仅凭与罗斯福的“私交”，不足以让他们对非洲产生多大的兴趣，只有一场胜仗，才能让其觉得“有利可图”。
其次，改变英军在盟军中形象。自二战爆发以来，英国失去了远东利益，非洲也一路颓势，成为美军同行嘲笑的理由。尽管顶住了隆美尔的攻势，但不能说明取得了决定性胜利。要想提高英军威望，就必须趁势取得一个“像样”的胜利。
更关键的是，作为昔日大英帝国，不能沦为美国的“跟班”。尤其是他主导的“火炬行动”，更要体现出英国的分量和地位，那么阿拉曼战役，就是留给英军表现的最后机会，这是英国人挽回颜面和荣誉的最佳时机。
丘吉尔为了这场胜利，可以说是倾其所有。无论在武器装备，还是兵力总数，都是德军的2倍，他希望蒙哥马利能取得“摧枯拉朽”般的胜利。然而，反攻头5天，就损失一万人，依然没能突破德军防线。这个“耳光”打过来，顿时火辣辣的。
更有甚者，一场所谓的“胜利”追击，成了隆美尔的“撤退”教学课。1942年10月，就在蒙哥马利久攻不下，人们开始质疑他战术水平的时候，隆美尔主动撤退了。原来，糟糕的后勤补给让他彻底地失去了耐性，尽管德、意两国首脑都不同意撤退，但只剩下24辆坦克的非洲军团，撤退是唯一的活路。
12天的阿拉曼战役，英军大获全胜，成为北非战场的转折点，无数的鲜花和掌声涌向蒙哥马利，他成了盟军的英雄，也是其人生中最“闪亮的”荣耀。但他知道，隆美尔并没有完全被击垮，他要趁胜追击，赢得更多的荣誉。
“要想成为强者，就要打败强者”。隆美尔成了他登上军事生涯巅峰的“铺路石”，他要将一场围歼非洲军团的“胜利”追击战，变成自己的“个人秀”。然而，他想多了。接下来的战斗，非但没能遂愿，而且让其胜利者的“光环”黯然失色。
此时，大病未愈的隆美尔，一心想着如何将7万多部队撤往安全的大后方。他的步骤是：一是，部队成梯次队形撤退，靠两条腿走路的非机械化部队先行撤离，阻击部队以顽强的斗志迟滞英军的追击，甚至以反冲锋给予对方最大杀伤；
二是，利用工兵部队，铺设地雷场。隆美尔知道，对其真正有威胁的不是英军士兵，而是对方的坦克，只要阻止装甲部队，就能安全撤退，埋设地雷成了最好的武器。同时，他要求仅剩的坦克、火炮对陷入雷场的英军，进行轰击一番后撤退。
为了“戏弄”蒙哥马利，隆美尔还“摆出一副决战的架势”，就在英军准备进攻前，部队悄然撤退。结果，一场“轰轰烈烈”的攻城战，成为没有俘虏的空城，白白浪费了大量的炮弹。这样的胜利，不仅脸上无光，反而遭到同行们的耻笑。
当然，好像“老天爷”也在帮助隆美尔。眼看着蒙哥马利布置的“圈套”得逞，一场大雨让包围圈漏洞百出；就在没有燃料的时候，海面上飘过来上千桶汽油。不管怎么说，非洲军团几乎“全须全尾”地撤走，让蒙哥马利得到的声誉，化为乌有。
与此同时，讽刺英军的美军将领们，也领教了隆美尔的厉害。1943年1月，德军近7万部队行程3200公里，经过2个多月的艰苦行军，到达了突尼斯，显示了隆美尔卓越的战术水平，但他一再的违令撤退，被免除了总司令职务。就在等待交接的期间，不甘就此离开的隆美尔，决定狠狠地教训一下美国人。
随着盟军实施登陆非洲的“火炬行动”，美军在几乎没有遇到抵抗的情况下，迅速解决了维希法国在非洲的殖民地，正向突尼斯进军。他们在看到蒙哥马利出尽笑话的同时，大踏步地向前推进，希望通过先攻入突尼斯，表明自己的实力。
但他们没有想到的是，此时的隆美尔正“憋着一口恶气”没地方撒呢。他敏锐地观察到，“冒进”的美军第2军由于缺乏实战经验，一个军拉出了160公里的防线，而且兵力分散，他决定趁此机会将这支美军歼灭掉。
他投入非洲军团的先遣队，以及临时指挥的第10、21装甲师，向凯塞林隘口发起突然进攻，一下子将美军打蒙，毫无还手之力，纷纷丢下武器逃跑，甚至忙着炸毁弹药库等设施，随时放弃驻守的塔莱镇。这就是“凯塞林山口战役”。
由于其他德军部队不配合，隆美尔进攻4天后撤退。美军第2军遭到重创，阵亡300人，4000人成为俘虏，损失坦克260辆，彻底没了当初的嚣张气焰。他就是要通过这场胜利告诉英、美两军，撤退后的德军依然有强大的战斗力和高昂的士气。
首次与德军作战的美军，被打的“丢盔弃甲”，让艾森豪威尔等人羞愧难当，他派巴顿到第2军，经过11天的整顿，恢复了该军的士气和战斗力。当然，巴顿也十分渴望能与隆美尔交一次手，但造物弄人，两人始终没有在战场上“碰面”。
眼看大势已去，隆美尔做了最后努力，希望将长达740公里的防御线，缩短为170公里，但遭到了拒绝。再加上日益匮乏的物资、弹药，以及怎么看都不顺眼的意大利人，他在一次反攻无果后，决定以看病为由，离开了非洲，再也没有回来。
如果巴顿和隆美尔交手，谁的胜算更大？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《隆美尔传》、《步兵攻击》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
为什么美国白人和欧洲人看起来不大一样？
美国人
英国人
美国人的主体虽然是欧洲人的后裔，但是欧洲也存在众多种族。有人开玩笑，美国是个大熔炉，各种族、各民族都有，渐渐交融成新的民族——美利坚民族。
欧洲人最大的群体是由当时的斯拉夫人、日耳曼人哥特人，这是古代欧洲最大的三大族群，欧洲的国家也基本都是这三个族群建立起来的。
英国人喝酒
再举一个例子，俄罗斯、波兰、乌克兰都是斯拉夫人的后裔建立起来的国家，但是波兰和俄罗斯是天生的敌人，有人比喻他们在娘胎里就开始打架。乌克兰和俄罗斯分家以后，也是为了克里米亚闹得不可开胶。
还有的德国、法国、意大利都是由日耳曼人建立的国家，但是这三国之人都是有很大差别的。
美国兵喝酒
美国人虽然是欧洲人的后裔，但是欧洲也是有不少种族的，同一种族的人，建立的国家都有一些差别，更何况不同种族漂洋过海几万里，来到美洲，然后再杂居通婚，渐渐形成了新的民族，美利坚民族，经过十几代的繁衍，早就和当初来美洲得初代欧洲人有了很大的差异。
所以欧洲民族和美国人看起来不样，气质心怀都不样。
（玉之溪）
外国人是怎么称呼自己父母的？
不同国家和地域的人对父母的称呼不一样哦。以下只是部分外国人的回答，供参考。
有意思的是，他们几乎都会给父母起一点可爱的绰号，不会老老实实就叫爸妈。
英国&美国（各种千奇百怪的称呼：爸爸熊，陛下，妈妈鹅，哥斯拉怪物，大力水手......）图源：OLA – English with Greg
父亲: Dad, Daddy, Pa, My old man
母亲: Mum, Mam, Mummy, Mammy, Mam, Ma
父母: My folks
Shoshana Primak (看见称呼爸妈为熊的那一刻，差点以为是俄罗斯的......)这是我多年来给妈妈打电话的名单（除了任何讨厌的名字，当然......）
MamaMoomyMother DearMumzyMumzy Dearest（我不知道这是一部电影的角色，直到我妈多年后告诉我）MomerellaMater（话说这个意味母校啊？！）Mama Bear（妈妈熊？）在过去一年左右的时间里，我几乎坚持叫妈妈或是妈妈熊。是的，我打电话给我的妈妈熊。我今年18岁，我认为这不奇怪。
至于我爸爸，我有
PaterPadreDaderinoPapa Bear（爸爸熊）DaderoniYour Majesty（陛下）Rude（通常伴有竖中指）Davis（这个小孩可能是李时珍的皮）大部分时候是叫爸爸妈妈，但是当我很开心（调皮）的时候，我就会换个说法。
妈妈变成这样的绰号：
Mothra（哥斯拉怪物） - 是Mothra，我相信是时候把这个计划付诸实施了。
Mama Goose - 好吧，妈妈鹅，不管你说什么。
Ma（带有guido口音） - Ay yo Ma！
爸爸变成这样的绰号：
Pops（枪击声）- C'mon Pops，你要杀了我啦。
Popeye（大力水手） - 让菠菜远离我！
我曾被我的感性带着走，并脱口了一个绰号。我们在后院和邻居们一起烧烤。当我朋友的爸爸过来聊天的时候，我正在和我的朋友们玩耍。
我脱口而出“怎么了papa smurf（蓝精灵爸爸）。”
我现在意识到这样称呼对方的爸爸可能不是很好。
Taylor O'Rourke（又是一个皮皮虾）我的每个父母都有几个名字：
我爸爸：
Tom - 我称之为最常见的名字。这是他的名字，但缩短了爸爸 - 不常见; 只有在我需要的时候先生 - 当他惹恼我或我想引起他的注意时，我称他为他Tomas - 当我真的需要他的注意力时，特别是如果我们在公共场所北极熊 - 他是白人我妈妈
妈咪（Mommy） - 这是她的首选名字妈妈 - 只在公共场合或朋友周围做，因为当你18岁时，大声说妈咪出来会导致奇怪的眼光Steph - 当我和其他人交谈时Megatron（威震天） - 由我父亲创造的; 当我妈对我们生气时，我们就这样称呼她Grizzly Bear（灰熊） — Mama bear（妈妈熊）这是我的妈妈和她的孩子们。
俄罗斯:(这么甜美的风格不习惯啊)在俄语中，母亲的一个词是妈妈（第一个“a”是强调的）。俄语倾向于在一个单词上添加特殊后缀，使其听起来更甜美，更有有爱。因此，我通常会说mamochka，mamulechka，mamulya，mamulik，而不仅仅是“妈妈” 。
印度：（给自己爸爸起绰号``绿色的``？！）Divya Krishnakumar我是Malayalee（印度喀拉拉邦）所以我们称我们的父母是Amma（母亲）和Acchan（父亲）。
在我们成长的过程中，我父亲坚持认为我们只使用上述内容来称呼我们的父母。他不会听别的。
然而，自从我们成长起来之后，我们称他们为许多非文化上相关的名字。其中一些是：
我妈：
Amma - 通常的Ammakutty-指母亲的婴儿（kutty意为马拉雅拉姆的婴儿或儿童）Ammu - 另一种变化Ummu - 就像在Amma之前添加吻声一样（Umma被认为是马拉雅拉姆语中的一个吻声）Mew - 不解释。Om Nom Nom - 因为她给我提供食物。她的名字在我的手机里也被保存为Om Nom Nom。Atomic Mass Unit - 因为她是我的Am（m）我爸：
Accha - 通常的Cha - 当我对说出来整个词感到无聊时Paccha - 意味着绿色。它与Accha押韵，所以......Dei Manushya - 嘿，人类（嗯......这个更多是我姐妹的发明，但我偶尔也会使用它）Darry- 不解释Parry - 与Parry押韵Paru - Paru的简称Darry Parry Pudding和Pie - 好吧......有一天我唱着Georgie Porgie Pudding和Pie。然后就发明了它。我怀疑我爸挺享受这些绰号的。
先更新到这里了，有空再去问问其他地区朋友们对父母的称呼~
我是麻辣烫，一个在大洋彼岸求学的90后，有什么关于跨文化的问题都欢迎给我留言或私信啦
伊拉克与美国有什么关系？
在过去17年的大部分时间里，美国和伊拉克在悲剧性和容易出错的战争中齐心协力，他们是否有共同的未来？在伊拉克寻求组建新政府之际，议会正式建议在1月初伊朗将军苏莱曼尼遇害后驱逐美军。
早些时候，伊朗支持的民兵在伊拉克对外国军队发动火箭弹袭击，造成两名美国人和一名英国人死亡，这可能再次加剧紧张局势。接下来的周末，又发生了一轮炮击，可能会有更多的美国报复。美伊关系似乎处于危险之中。
对很多伊拉克人来说，美国的存在作为对抗伊朗和伊斯兰国的力量是非常有益的。美国人对伊拉克国内政治也很有帮助，特别是在安全部队的教派分裂方面。库尔德人、什叶派和逊尼派伊拉克人可能都与美国有关系。
对美国来说，维持密切的伙伴关系和帮助伊拉克人保卫自己的国家也有重要的原因。这一点在2014年变得非常清楚，当时奥巴马在庆祝2011年美军全部撤出伊拉克后，不得不将美军遣送伊拉克与伊斯兰国抗衡。否则，甚至会有更多的难民涌入欧洲及其他地区，波斯湾附近的主要石油生产中心也可能受到威胁。伊斯兰国今天仍然是一个威胁，即使他们不再拥有伊拉克领土。
此外，如果美国人想限制伊朗在该地区的影响力，没有比隔壁更好的地方了。尽管大多数伊拉克人和伊朗人都有什叶派信仰，伊拉克人是一个骄傲的民族，他们不想屈从于任何人。然而，伊朗在秘密和强权政治方面非常老练；伊拉克人只有在他们有其他朋友的情况下才能保持真正的独立，同时也才能维持一个正常运作的政治体系。
对于一个更愿意在中东获得核心利益的美国来说，可靠的石油流动、防止核扩散、摆脱恐怖主义、保护以色列和约旦这样的重要朋友而不向该地区再次派遣大批自己的军队，显然需要强有力的伙伴。
为了在未来维持美国在伊拉克的存在，伊拉克和美国在交战规则上更加明确是至关重要的。伊拉克需要做更多的工作来帮助保护美国在伊拉克的基地和其他利益。美国需要限制任何单方面使用武力的行为，以直接防御或紧追可能向其军队开火的人。任何其他行动，无论有何正当理由（如3月13日的行动），都应在两国政府协商一致后进行。
