idc市场，IDC如搭建自己的云产品体系？
面对“众口难调”的客户需求，IDC企业的产品不仅要覆盖广，多样性，更需要良好的用户体验。合理利用本地化资源，通过ZKEYS系统和配套的受控端，IDC可将自有闲置资源生产成裸金属服务器、云服务器、云数据库、负载均衡等云产品。另外，ZKEYS系统集成各类优势资源，只需对接API接口，一键同步便可把需要的资源开放至系统中，轻松获取各种云资源，搭建健全的产品体系。可以详细去了解一下https://www.zkeys.com/?utm_source=wu-wk
IDC发布2018中国市场销量数据？
从IDC数据我们知道这前五的厂商中，只有小米是走性价比路线的。也就是薄利多销。而华为苹果都拥有起技术品牌溢价。OPPOVIVO以其独特的时尚定位，也拥有高利润率。只有小米是走压低利润的打法。
这背后是：薄利无法多销 市场份额流失的窘境。
受宏观经济增速下行影响，消费者换机的周期逐渐拉长，我们知道手机的使用寿命最短也有差不多两年之久。有的性能质量好的手机还能用四年以上。这么长的周期得饿死一众手机厂商。所以只有激发消费者的购机欲望才是正经。
所以在使用层面还必须给手机更多的附加值。
比如华为是：国产手机技术标杆（不得不说销售思维的公关就是厉害）
OPPO、VIVO则是：时尚力量
小米性价比的烙印太深，品牌升级很困难
我们知道性价比无非就是减成本呗，但是成本自然是有个头的。这样的护城河并不深。而且利薄不利于企业发展。
在国产智能机都没普及的时候，小米手机的竞争力当然非同凡响。但现在三四线城市都因为小米带领的千元以下性价比低端机造成人手一部。由于现在手机质量普遍还行。并且主流手机应用并没有让手机性能遭遇瓶颈。所以换手机这事，肯定不是奔着手机本身去的，很多时候都是为了其背后的营销标签。比如时尚、比如支持技术支持爱国。
概况起来就是：手机没普及的时候，小米占优势，普及后光便宜不行，得消费升级。
小米目前能喊出来的定位还非常的不明确。除了原来那个“性价比”标签。然而现在性价比标签已经成为了拖累。不能保证高的出货量占有率，薄利真不是什么好的商业模式。转型势在必行，不然现金流也hold不住。当然，性价比烙印那么深，我看转型也困难。
小米2016市场占有率？
2015年、2016年及2017年，小米总收入中分别有6.1%、13.4%及28%来自中国大陆之外的销售，其中印度占据了最主要的海外市场份额。
小米的互联网业务收入主要来自国内。在国际市场，尤其是印度市场，小米的主要收入来源来自智能手机。2017年小米实现收入1146亿元人民币，而海外市场就占了28%。
对于小米来说，印度市场不可或缺，2016年，小米市场份额从2015年的15.1%跌至8.9%。但2017年小米业绩开始大涨，其中印度市场功不可没。
Q1中国手机市场出货OPPO第一荣耀和vivo紧随其后？
对用户来说只要能满足需要，鲁大师测试性价比够高就行。
